- Band 81 Jahrgang 1991 Schriftleitung Dr. Roland Gerstmeier Selbstverlag Münchner Entomologische Gesellschaft e. V. Mit Unterstützung des Bayerischen Staates, der Stadt München und des Museums Georg FREY, Tutzing Mitt. Münch. Ent. Ges. 1-260 | München, 31.12.1991 | ISSN 0340-4943 This journal is fully refereed Herausgeber — Publisher Münchner Entomologische Gesellschaft (e. V.) Münchhausenstraße 21 W-8000 München 60 Schriftleitung — Managing Editor Dr. Roland GERSTMEIER Technische Universität München Angewandte Zoologie W-8050 Freising 12 Tel. 08161/713769 Schriftleitungsausschuß — Editorial Board Dr. Martin BAEHR, Zool. Staatssammlung München Dr. Ernst-Gerhard BURMEISTER, Zool. Staatssammlung München Erich DILLER, Zool. Staatssammlung München Dr. Roland GERSTMEIER, Technische Universität München Dr. Klaus SCHÖNITZER, Zoologisches Institut, LMU München Dr. Karl-Heinz WIEGEL, München Auswärtige Fachreferenten — Special Referees Dr. Cornelis VAN ACHTERBERG, Nationaal Natuurhistorisch Museum, Leiden Dr. Michael GEISTHARDT, Museum Wiesbaden Dr. Klaus SATTLER, British Museum (Natural History), London Richtlinien für die Annahme von Beiträgen . Die „Mitteilungen” bringen Originalarbeiten aus dem Bereich der Systematischen Entomologie, einschließlich Phylogenie, Evolution und Biogeographie. Reine Faunenlisten und ausschließlich ökologische Arbeiten werden nicht akzeptiert. Die Arbeiten dürfen nicht publiziert oder anderweitig zur Publikation eingereicht sein. . Die möglichst knapp zu fassenden Manuskripte müssen satzreif einseitig in Maschinenschrift (DIN A 4) in deut- scher oder englischer Sprache in doppelter Ausfertigung bei der Schriftleitung eingereicht werden. Sie müssen den allgemeinen Bedingungen für die Abfassung wissenschaftlicher Publikationen entsprechen (2-zeiliger Ab- stand, Rand mindestens 3 cm etc.). Für die Form der Manuskripte ist die jeweils letzte Ausgabe der MITTEI- LUNGEN maßgebend. Manuskripte in WordPerfect (ab 5.0) oder als ASCII-File werden bevorzugt (bitte zu- sätzlich Ausdruck in doppelter Ausfertigung!). . Der Titel soll prägnant und informativ sein. Die Zugehörigkeit der behandelten Insektengruppe im System muß in einer neuen Zeile kenntlich gemacht werden, z. B. (Coleoptera, Cleridae, Tillinae). . Der Arbeit ist eine kurze englische Zusammenfassung (Abstract) voranzustellen. Neu beschriebene Taxa bzw. nomenklatorische Veränderungen müssen im Abstract erwähnt oder im Anschluß daran aufgelistet werden. Eine mögliche Danksagung ist vor der deutschen Zusammenfassung anzubringen. Die „Literatur“ bildet den Abschluß des Artikels. . Voraussetzung für die Annahme taxonomischer Arbeiten ist die Aufbewahrung neu beschriebener Holotypen, Lectotypen und Neotypen in einer öffentlich zugänglichen Institution (Museum, Universitätssammlung). MITTEILUNGEN DER MÜNCHNER ENTOMOLOGISCHEN GESELLSCHAFT Band 81 Jahrgang 1991 Mit Unterstützung des Bayerischen Staates, der Stadt München und des Museums Georg Fr£Y, Tutzing, herausgegeben vom Schriftleitungsausschuß der Münchner Entomologischen Gesellschaft Schriftleitung: Dr. Roland GERSTMEIER Im Selbstverlag der MÜNCHNER ENTOMOLOGISCHEN GESELLSCHAFT (E. V.) ISSN 0340— 4943 Mitt. Münch. Ent. Ges. 1-260 | München, 31.12.1991 Anschrift: Münchner Entomologische Gesellschaft Münchhausenstraße 21 D-8000 München 60 Tel. 089/8107-0 Postgirokonto München 315 69-807 (Bankleitzahl 700 10080) Mitgliedsbeitrag DM 60,—, für Schüler und Studenten DM 30,— pro Jahr Gesamtherstellung: Verlag Gebr. Geiselberger, Altötting Synopsis der neu beschriebenen bzw. geänderten Taxa Lepidoptera: Yponomeutidae [xesslenianm tz] UEMERSSHTARMANN] SPA 18 IKessleniawehrliEIUEMERSSADARMANN Spenge 22 Ixesslertaymacedonıcal .UEMERSSARMANNISPAnEE 26 Res EnalD U nmann a UEMERLSHTARMANN Speer 28 Ixesslemalh ander HIUEMERTEOARMANNISPNTIE N ee 31 essleniatdiabolicar-IUEMERSESTARMANN]S PN 33 IKeesslenialbieoüncorautallUEMERISHTARMANNS pen 34 IKesslenialbrachypterellal-lUEMER SZ TARMANNISPAn er 36 IKessleniaralbomaculata1UEMERSEHTARMANNISPp an 42 IKesslemannexpectata, EIUEMER?SS DARMANNISPENSE FE En N 45 IKesslemarhelveticaLIUFMER&E TARMANNISpunE a nun 28 0 ne RE 46 IKesslenialklimeschuLIWEMERSSCHTARMANNESPENn. a 2 En ne Ne 47 SubgenYRlojmanntarklEINEMANN,&EWOCKE, statang. 2 0.2 2030 2 EN N 8 IKesslenaspetnobiellas( 2ERDERMISOS)Lcombana.. 2 3 Sn se ER ERR: 37 Kessleria zimmermanni NOWIcKI1, 1864 = NsesslentastatmicalERIESEN IK 0 synanS a N 39 hetdia)sil va IRUSMANNESPE N N 117 MihetidialbilıneatallAUSMANNISPENIE 2. a NN ER A 117 Scopulalmımistaniallehmann LIRUSMANNsubspan 2 0.2 1 N 120 dzeasontalARJIAUSMANNESPHNES EMDEN. SERIEN 2 un 18 BRENNER se N SR EN ERERER 122 daea-@ittmenimienisül-liSUSMANN!suUbs pen a ae De 124 Ndaearpunpureomangınata'stefanEIAUSMANNIsubsp.n. 4 Sa) 2 re 126 Nozeaibrevitarsatal | AUSMANNISPUnE, AN Ne SER ee ERDE EL NER 127 NdzeayaconAbLAUSMANNESPÄNTIE En AH SEsc ERE M 128 Bao taALISUSMANNTGENENE Sn ee N 131 Espichecialmeisserarallevanı)lSUSMANNISUbspr nee 2 Ve ee 133 Bapısheasitnceratasperlich EINUSMANNIsubsp ne wer 134 Empithecianiezlensisimuellem EIAUSMANNsSubsp.n. 0... 00 00er 135 EyitheciayarhomuklAUSWANNISPENe 136 No chiodesımuelleraEEAUSWANNISpan. 2 2. 3 0 2 re SER EEE ER IRERIEE PRERE 140 HedoniarstonelEIAUSMANNSPAN. Sue so una ee Me ER ne LED ER 143 Hierochthonia semitaria PÜNGELER, 1901, stat.n. 2: 2 222 Cm more en 116 Melossochlonsieunpnithrai®ROUMM19S5y sta na a 1 2 I 118 Cyclophora puppillarıa HÜBNER = SUDSPY@SI@E-N21NOTIAMSEEN Syn a EEE TR ee 118 Idaea troglodytaria H.-S. = Wdaea.albonitensiSTERN: Symın.. 3.2 2120 une Sa A ER ER WAaR 123 Idaea allongata STGR. = daearsublonganialsteR® symını ee ee e R A e RB VEN DETRDRBEREMEN 123 NdaearadherbanaraSEAUDINGERWISIWAStaE ne 125 orthonhoerpseudogaliataSEAUDINGERSLEITZ statın a3 2 an 130 Catarhoe mosulensis (SCHAWERDA, 1923) comb. n. = Euphyıa sandosarıa cinneretharia. AMSEL, 1935, comb.in., syn.n. 2... 0.00 130 Antıluvgasadlata STIER, combanas . menu sen une ne ae ae KARRIERE RER) NEMENEES TEN eye 132 @nlamodesisubscudulanasluURAE O9 Stat man 2 140 llencsionzentalisiSEAUDINGERF1SI2N sac m 2 E R E 141 @harıssa,(Onestrognaphos)\armeniusWERRLL1953, statın. 2.2 2 ee er 143 Lepidoptera: Satyridae Lasiommata paramegaera (HÜBNER, 1824) = Darargehmegaeraltigelius BONETLT1826,, Syn na Se 173 Lasiommata paramegaera intermedia (REBEL, 1926), comb.n. .... 2... 2.2... cceeneenen 173 Coleoptera: Cicindelidae @ephalotaltıbialısınuessienn@GrBERISuUbsSpE ne ee 180 Cephalota litorea alboreducta (HORN, 1934) = @ieındelanlıtoneatarabianayienı NIDERS II BARS nn: 178 @ephalotamıbiahsilyoneuWNGORSp1S25)gstatan ee 180 Coleoptera: Carabidae Golasıdıaıkokodae)BREHRSpHn N N ee ee I RE ones erkenne 196 Golasıdıallustrans!BREHIRSSPENN A ae ee Eee ge Syrah 198 Colasidia.globiceps BAETIRASD..n. A. ar N a ee encore ee ee 200 Coleoptera: Lycidae EruelasesjjlabellatusBoOCAR&aBoCAKOVA Span a ee 207 Eniclasesnigmeeps BOCAK 82 BOCAKOVASSp.n 208 Enielasesij#sccomms)BOCAR 84BOCAKOVASPAnE a ee ee 208 EnielasesipallidusBOCkKlSaBOCAKOVA Span 209 Eniclases;robustus;BO@ARLES BOCAKOVASSpEn 209 Eniclases;proximus!}BOCAR &ABOCKKOYASspana ee 209 Enielasesisimihs!BOCHKLELIBOCKKOyAlspen, ne ee 210 Bmiclasesipectinicornis;BOCKK&X-BOCAKOY/ASSPpEn 211 Entelasesisedlaceki,BOCARLEGOBOCRKOVA Span A 22 Emiclasesislipinski, BOenk & BOCKKOyA span 213 Enielasesipapuensis BOCRREL BOCAKOYA span a. ee 218 IEniclaseswanen sis BOCRKLEZBO CRKOVARSPST 214 Eniclases;subelectus)BOCAK SE BOCRKONASSPpEn ee 215 Einclasesmiencorms!BOCArRLEABOCKKOVAsSpEn ee 216 Enielasessplauoseutellans;BO@CRKSEBOCRKOVA span. 2 are 216 Enielasesiseyratu?bBOCAKI&S@BOCAKOVASpanS 217 Eniclases WATERHOUSE, 1879 = Inichalusjsubsen®lnchalolussyiey19231 syn ee 206 Enielasesdivancatus(BIes192l)icombaner a. a N a 212 Ennielasesapertus(Pies1923)jeombinz.z.... 2. „re ne ee 217, Coleoptera: Cleridae Wittmeridecus mediozonatus (FAIRMAIRE, 1892) = Melocleras:speciosus;(GORHAM,1SS3),synon. oo 2 Sn. Se 227 Eucymatoderalhumerals((SCHENKTING,1899)Jcomban.g 2 we 227 Bucymatodera senegalensis;(SASTELNAWJ1832)Icombann 2 2 ee 228 Hymenoptera: Ichneumonidae @remnodescostahs)kIORSTMANN. Span a 232 IKtanoniella‘HIORSIMANNIgEen DE ne 2 ee A 238 OnthizemanigriventreihIORSTMANNISPanS na 242 SulcanusjlaevipleurisiHlORSIMANNISPEn. 2 a ee 245 Sulcanasinıgrıdens)kIORSTMANN span. 246 Stwlcarıns'snecicus HIORSTMANNISP.nn 2.2 2 2a. ee Er re 246 Phygadeuon dimidiatus THOMSON = Dhygadeuon’cylındrıcus)BRISCHKEN Syn ee 231 Cremnodes atricapıllus (GRAVENHORST) = Eremnodesnanodes: FORSTER, syman. 2.0. 2 ce aaa ee ee 232 Dichrogaster longicaudata (THOMSON) = Dichrogaster.diatropusIONNESASynEnE 235 Lochetica westoni (BRIDGMAN) = Tocheticapurplana,(ÜHEMSON) syn an 240 | Mitt. Münch. Ent. Ges. | 81 | 5—-110 | München, 31.12.1991 | ISSN 0340-4943 Westpaläarktische Gespinstmotten der Gattung Kessleria NOWICKI: Taxonomie, Ökologie, Verbreitung (Lepidoptera, Yponomeutidae) Von Peter HUEMER und Gerhard TARMANN Abstract The western palearctic species of the genus Kessleria NOWICKI, 1864, are revised and 12 species are newly describ- ed: K. mixta sp. n. (Albanıa), K. wehrlii sp. n. (France), K. macedonica sp.n. (Yugoslavia), K. burmannisp.n.(Aus- tria, Switzerland, Yugoslavia), X. hauderi sp.n. (Austria), X. diabolica sp. n. (Spain), K. brevicornuta sp. n. (Spain), K. brachypterella sp. n. (France), K. albomaculata sp.n. (France), K. inexpectata sp. n. (France), K. helvetica sp.n. (Switzerland), X. klimeschi sp. n. (Italy, Yugoslavia). The following new combination and synonymy is indicated: K. petrobiella (ZELLER, 1868) comb.n.;K. tatrica FRIESE, 1960 syn. n. of K. zimmermanni NOwIcK1, 1864. Further- more K. nivosa (MEYRICK, 1938) comb. n. from China ıs newly combined. The genus Kessleria is redescribed and divided into 2 subgenera: Kessleria NOwIck1 and Hofmannia HEINEMANN & WOCKE syn. rev., stat. n. 2 species are transfered from Kessleria to Paradoxus MILLIERE gen. rev. and Parahyponomeuta TOLL gen. rev. Keysto the species based on genitalic characters are provided. All species treated are figured in colour, genitalia in monochrome. Data on the biology and the distribution are presented. Einleitung Die paläarktischen Yponomeutidae wurden von Frızse (1960), basierend auf umfangreichen genital- morphologischen Studien, revidiert. Im Rahmen dieser Publikation konnte die Validität der lange Zeit mit anderen Genera vermengten Gattung Kessleria nachgewiesen werden. Mehrere Gattungen wur- den mit Kessleria synonymisiert. Frıese behandelte 15 Arten aus der westlichen Paläarktis und be- schrieb 5 Taxa. Seither wurde eine Art — viz. K. longipenella Frıese, 1960 — als Synonym erkannt (Krockarus et al. 1971), eine weitere — viz. Euhyponomeutoides albithoracellus Gas, 1954 — aus der Gattung entfernt (Morıurı 1977; Kyrkı 1990) und lediglich eine Art — viz. X. nivescens BurMann, 1980 — aus der genannten Region neu beschrieben. Anläßlich der Klärung einer bislang für X. zimmermanni Nowickı, 1864, gehaltenen Population aus Nordtirol wurde festgestellt, daß es sich bei dieser sowie den ostösterreichischen „zimmermanni“- Tieren um 2 unbeschriebene Taxa handelt. Hierauf durchgeführte umfangreiche Studien an Freiland- und Musealmaterial führten in der Folge zur Entdeckung von insgesamt 12 neuen Arten, 2 neuen Kombinationen in der Gattung Kessleria, einer neuen Synonymie sowie der Eliminierung von 2 Taxa aus dem Genus. Beispielhaft für das bisherige Chaos in dieser Gruppe ist die Gattungstype zimmer- manni: unter diesem Namen fanden sich im Alpenraum, publiziert oder in Sammlungen, nicht weni- ger als 7 bereits bekannte oder unbeschriebene Arten, obwohl zimmermanni in dieser Region fehlt. Frıeses Abbildungen der männlichen und weiblichen Genitalien beziehen sich auf 2 unbeschriebene Arten, zimmermanni sensu Nowickı wird hingegen als tatrıca neu beschrieben (Frızse 1960)! Neben der Klärung taxonomischer Probleme besteht eine wesentliche Aufgabe der vorliegenden Revision in der Erfassung von Verbreitungsbildern mit gleichzeitiger Korrektur bereits publizierter faunistischer Daten sowie in Angaben zur Ökologie der einzelnen Arten. Material und Methodik Die Untersuchungen stützen sich einerseits auf das Primärmaterial, also Typen sowie bereits publi- zistisch erfaßtes Material, andererseits auf umfangreiche eigene Aufsammlungen von Tieren aller Ent- wicklungsstadien. Originalmaterial sämtlicher beschriebener westpaläarktischer Arten — mit Aus- nahme von K. saxifragae (STAINToN, 1868) sowie den Genitalpräparaten der Holotypen von K. tatrıca Friese, 1960, und K. albanica Frizse, 1960 (davon liegen aber gute Zeichnungen vor), — konnte stu- diert werden und Lectotypen wurden, sofern notwendig, festgelegt. Die Arbeit basıert zu einem er- heblichen Teil auf den Sammlungen des Tiroler Landesmuseum Ferdinandeum, es wurden aber zahl- reiche weitere Instituts- und Privatsammlungen berücksichtigt. Wichtige Literaturhinweise und/oder Fehldeterminationen werden bei den jeweiligen Arten ange- führt. Imagines aller Arten werden in einheitlichem Maßstab farbig abgebildet, soweit bekannt in beiden Geschlechtern. Die Beschreibung erfolgte mit Hilfe eines Binokulars OLYMPUS SZH und zusätzli- cher Kaltlichtbeleuchtung. Flügellängenmaße wurden mit Hilfe eines Okularmikrometers bei 10fa- cher Vergrößerung ermittelt und werden von der Costabasis bis zum Vorderflügelapex gerechnet. Habituelle Diagnosen berücksichtigen lediglich für die Determination wichtige Merkmale. Unter Fransenbasis wird die marginale Reihe breiterer Schuppen am Vorderflügelrand verstanden, während die haarförmigen Fransen distal daran ansetzen. Die Beschreibungen des männlichen Geschlechtes be- ziehen sich weitgehend auch auf das Weibchen. Für letzteres werden lediglich wichtige Unterschei- dungsmerkmale angeführt. Die habituellen Beschreibungen der Imagines können lediglich als eine grobe Hilfe zur Bestimmung angesehen werden. Die zahlreichen publizierten Fehlbestimmungen be- weisen, daß im Zweifel lieber eine Genitalpräparation durchgeführt werden sollte. Die Geäderbeschreibungen basieren auf Dauerpräparaten und ergänzend auf Trockenmaterial (Adern schwer sichtbar!). Die Flügel werden basal abgebrochen und anschließend in 70 %ıgem Ätha- nol benetzt. Nach ca. 45minütiger Bleichung in 10% NaOCl (es müssen sich Blasen an den Adern bil- den) werden die Flügel in aqu. dest. gewaschen und gereinigt und anschließend 24 Stunden gefärbt. Hierauf erfolgt eine kurze Überführung in 80% Äthanol, um überflüssige Farbreste herauszuwa- schen. Schließlich werden die Flügel in absoluten Alkohol und anschließend in Euparalessenz über- führt. Die Einbettung erfolgt wie bei Genitalpräparaten in Euparal. Wesentlich für eine richtige Determination der Kessleria-Arten ist eine technisch einwandfreie und saubere Genitalpräparation. Die Abdomina werden, ähnlich wie bei anderen Mikrolepidopteren, ab- gebrochen und 5-7 Min. in 10 %ıger KOH, die in einem Wasserbad erhitzt wird, mazeriert. Die an- schließende Reinigung des Abdomens von Schuppen mittels einer Schnepfenfeder erfolgt in destillier- tem Wasser. Nach einer S5minütigen Färbung in 1 %ıiger wäßriger Mercurochromlösung (eventuell an- schließend kombiniert mit Chlorasolschwarz) wird das Abdomen lateral und/oder zwischen Genital- segment und letztem Abdominalsegment aufgetrennt und das Genital herauspräpariert. Im männli- chen Geschlecht wird der Aedoeagus aus dem Genitalring entfernt und die Cornuti müssen in man- chen Fällen äußerst vorsichtig mit einer sehr spitzen Pinzette und einer gebogenen Minutiennadel api- cad herausgezogen werden. Nach nochmaliger Reinigung sowie Entfernung des Enddarmes erfolgt die Härtung des Genitals in absolutem Alkohol, zuerst kurz auf einem Objektträger, anschließend mindestens 5 Minuten in einer Petrischale. Letzte Schuppenreste können im Alkoholbad gut abgepin- selt werden. Nach Überführung und ebenfalls mindestens 5minütigem Bad in Euparalessenz werden die Genitalien in Euparal dorsoventral eingebettet. Eine genaue Anleitung zu einer vernünftigen Ge- nıtalpräparation gibt unter anderem Rogınson (1976). Die Abmessungen der einzelnen Genitalstrukturen erfolgten mittels Okularmikrometer an einem OLYMPUS SZ 60 Binokular bei 50facher Vergrößerung, in wenigen kritischen Fällen mit OLYM- PUS BH 2 beı 100facher Vergrößerung. Die Valvenlänge wurde von der Basis bis zum Apex gemes- sen, die Breite bezieht sich auf die breiteste Stelle (meist medial) im rechten Winkel zur Längsachse. 6 Die Länge der Cornuti wurde meist ohne Basis abgemessen. Eine gewisse Unschärfe in den Längen- messungen ist vor allem bei nicht klar abgesetzten Strukturen, wie z. B. dem Ductus bursae, zu be- rücksichtigen. Die Termini für taxonomisch wichtige Genitalstrukturen können den Abbildungen 83 und 84 entnommen werden. Die männlichen Genitalien werden normalerweise nur rechtsseitig abgebildet, um entsprechende Details erkennbar zu machen. Die Cornuti werden für jede Art auch stärker vergrößert abgebildet. Die Fotografien der weiblichen Genitalien sind gelegentlich distad der Apophyses posteriores abge- schnitten, da einerseits die Papillae anales keine bedeutenderen taxonomischen Strukturen aufweisen und andererseits möglichst der gesamte Ductus und Corpus bursae-Bereich abgebildet werden soll- ten. Der Abbildungsmaßstab für die Genitaltafeln ist einheitlich, Detailvergrößerungen werden in den Legenden mit X2 gekennzeichnet und sind gegenüber den anderen Abbildungen und dem Maßstab zweifach vergrößert. Die Raupen- und Puppenbeschreibungen erfassen im wesentlichen nur Färbungsunterschiede und basieren auf Lebend- bzw. Alkoholmaterial. Auf eine chaetotaxische Differenzierung und Abgren- zung gegenüber anderen Genera wird mangels Vergleichsmaterial verzichtet. Informationen über die ersten Stände sowie über Biologie und Habitat der einzelnen Arten beruhen in den meisten Fällen auf Eigenbeobachtungen. Die tageszeitlichen Aktivitätsangaben beziehen sich auf die Mitteleuropäische Sommerzeit (= MESZ). Falls keine oder nur unzureichende Daten zur Ver- fügung standen, wurde auch auf Literaturmeldungen zurückgegriffen. Die Verbreitungsangaben basieren überwiegend auf dem untersuchten Material, ın einigen glaub- haften Fällen wurden Literaturmeldungen berücksichtigt. Das untersuchte Material wurde nach Ländern geordnet. Mit Ausnahme der Primärtypen wurden die Angaben der Fundortetiketten vereinfacht und falls möglich standardisiert wiedergegeben. Insti- tute oder Privatsammlungen, in denen das Material deponiert ist, werden in Klammern angeführt. Abkürzungen AREN = coll. Arenberger, Wien, Österreich. BARA = coll. Baranıak, Poznan, Polen. BMNH = British Museum (Natural History), London, U.K. BURM = coll. Burmann, Innsbruck, Österreich. DEI = Deutsches Entomologisches Institut, Eberswalde, BRD. DEUT = coll. Deutsch, Lienz, Österreich. ETH = Eidgenössische Technische Hochschule, Entomologisches Institut, Zürich, Schweiz. KLIM = coll. Klimesch, Linz, Österreich. LNK = Landessammlungen für Naturkunde, Karlsruhe, BRD. LÖMD = Löbbeke Museum und Aquazoo, Düsseldorf, BRD. MCSNM = Museo Civico di Storia Naturale, Milano, Italıen. MNCN = Museo Nacional de Ciencias Naturales, Madrid, Spanien. MNGA = Musee d’Histoire Naturelle „Grigore Antipa“, Bukarest, Rumänien. MNHU = Museum für Naturkunde der Humboldt Universität, Berlin, BRD. NMB = Naturhistorisches Museum, Basel, Schweiz. NMW = Naturhistorisches Museum, Wien, Österreich. ÖOLM = Oberösterreichisches Landesmuseum, Linz, Österreich. TLMF — Tiroler Landesmuseum Ferdinandeum, Innsbruck, Österreich. TMB — Termeszettudomäny Müzeum, Budapest, Ungarn. WHIT = coll. Whitebread, Magden, Schweiz. ZMAK = Zoologisches Forschungsinstitut und Museum Alexander König, Bonn, BRD. ZMUC = Zoologisk Museum, Universität Copenhagen, Dänemark. ZSM = Zoologische Staatssammlung, München, BRD. Gattungsdiagnose Kessleria Kessleria Nowickı, 1864, 12. Typenart: Kessleria zimmermanni Nowickı, 1864, durch Originalfestlegung. Hofmannia HEınEMmanN & Wockte, 1877, 644. Typenart: Zelleria saxifragae Sraınton, 1868, durch nachfolgende Festlegung (FLErcHer 1929). Wiederbeschreibung (Autapomorphien der Yponomeutidae bzw. Yponomeutinae werden von Kyakı (1990) behandelt) Imago: Kopf zwischen den Antennen stark abstehend beschuppt, weiß bis dunkel graubraun; Stirn glatt beschuppt, meist weißlich bis hellbraun, gelegentlich graubraun; Labialpalpus gerade bis leicht nach oben gebogen, letztes Segment länger als 2. und apical zugespitzt; Labialpalpus ohne abstehende Beschuppung, weißlich bis graubraun, lateral oft verdunkelt; Antenne filiform, dorsal weißlichbraun bis schwarzbraun, ventral mehr oder weniger weißlich-hellbraun geringelt; Scapus mit Pecten. Tho- rax mit unterschiedlicher Färbung, von weiß bis dunkel bräunlich. Abdomen mit bestachelten Tergi- ten, dorsal grau bis braun, ventral weißlich aufgehellt. Vorderflügel schmal (Subgenus Hofmannia schmaler als Kessleria); Grundfarbe von weiß bis graubraun; meist vorhandende dunklere braune bis graue Zeichnungselemente: basaler Fleck, kleiner Fleck distal der Zeile sowie ein schmaler bis breiter Schrägfleck bei ca. '/ der Flügellänge ca. von der Analader bis zu R1, gelegentlich entlang der Falte bis zur Basis verlängert; Fransenfarbe variabel, meist deutlich geteilt. Hinterflügel normal entwickelt bis stark reduziert (Brachypterie) (Subgenus Hofmannia schmaler als Kessleria); grau bis graubraun gefärbt mit hellen Fransen. Geäder: außerordentlich variabel; Aderstielungen und Queradern treten oft infraspezifisch und so- gar innerhalb eines einzigen Individuums in verschiedenartiger Ausbildung auf. Basierend auf 15 Flü- gelpräparaten sowie der Nachkontrolle an Trockenmaterial läßt sich folgende Charakteristik geben: Subgenus Kessleria (Abb. 68-80): Vorderflügel mit vollständiger Aderzahl; Sc mündet distal der Flügelmitte in den Costalrand; Radialaderansatz variabel, akzessorische Zellbildungen häufig, Radıal- adern meist frei, gelegentlich gestielt; Medianadern meist frei, gelegentlich M3 mit CuA kurz ver- schmolzen oder aus einem Punkt entspringend; CuP distal ausgebildet, proximal reduziert und deut- lich Falte bildend; Analader mit kurzer Basalschlinge; Zelle basal mit kurzer Querader, Medianstamm reduziert, als Falte oder dünne Aderreste gelegentlich noch sichtbar, besonders bei den Weibchen; Pterostigma deutlich entwickelt, distales Ende von R1 erreichend oder überschreitend. Hinterflügel: M1 und M2 frei, M3 und CuAl verschmolzen (vgl. Frıese 1960); Sc mündet distal der Flügelmitte (zu- mindest verläuft der distale Teil noch als Ader am Costalrand weiter, falls dieser bereits in der proxi- malen Hälfte erreicht wird); Sc und Rs gelegentlich mit Queranastomosen; distaler Zellrand zwischen M1 und M3+ CuAl im rechten Winkel zur Flügellängsachse; Medianstamm reduziert oder selten vollständig erhalten, besonders beim Weibchen; CuP, (1A + 2A) und 3A vollständig erhalten. Weib- chen mit brachypteren Flügeln ohne Geäderreduktion. Subgenus Hofmannia (Abb. 81, 82): Vorderflügel mit vollständiger Aderzahl; Se mündet proximal der Flügelmitte in den Costalrand oder erreicht die Mitte; alle Adern frei von der Zelle, gelegentlich reduziert; CuP distal gut entwickelt, proximal zu Falte reduziert; Analader mit kurzer Basalschlinge; Zelle basal mit sehr kurzer Querader, Medianstamm fehlt; Pterostigma deutlich entwickelt, distales Ende von Ri gelegentlich nicht erreichend und nie überschreitend. Hinterflügel: Mi und M2 frei, M3 und CuAl verschmolzen; Sc mündet proximal der Flügelmitte in die Costa; MI entspringt deutlich proximal von M2 und (M3+ CuA1), so daß der distale Zellrand caudal vorspringt (bei fasciapennella schwächer ausgebildet); CuP, (1A+2A) und 3A basal mit Reduktionstendenzen; Medianstamm re- duziert oder höchstens distal schwach erhalten. Genitalien ©’ (Abb. 83) (Subgenus Kessleria): Uncus breit plattenförmig; Socius schmal, apical mit einem einzelnen Dorn; Tegumen dorsolateral mit kleiner behaarter Region; Tegumenvorderrand me- dial meist mit deutlichem Fortsatz; Ventralplatte der Gnathos sehr breit und lang, distal abgerundet, unbestachelt oder selten mit kurzer Bestachelung. Valva schlank, medial mit breiter behaarter Zone, ventromarginal mit zahlreichen kurzen Stacheln; Ventralrand schwach bis deutlich konvex, mit mehr oder weniger deutlicher unbestachelter Zone; Costalrand mit unterschiedlich breiter, stark skleroti- sierter Leiste, leicht konkav bis deutlich konvex; Sacculus breit, ventromarginal abgerundet, mit mehr oder weniger kurzer Bestachelung; Transtilla fehlt. Vinculum schmal; Saccus kurz bis lang (0,23—0,58 mm), relativ schlank, basal verjüngt und medial bis apical schwach erweitert oder gleich- mäßig dick. Aedoeagus lang bis sehr lang (0,90 1,90 mm), schlank bis sehr dick, apical mit oder ohne Netzstruktur; stark sklerotisierter Basalring oder lediglich eine breite Sklerotisierungszone vorhan- den; 2-5(6) deutlich entwickelte speer- bis lanzettförmige Cornuti vorhanden, basal gelegentlich aus- gehöhlt; Cornuti kurz bis lang (0,06—0,78 mm) mit weniger deutlicher zusätzlicher paariger Basis aus zahlreichen sklerotisierten Dörnchen. 8. Abdominalsegment mit oder ohne einem Paar kurzer Coremata in der Intersegmentalmembran (Abb. 209-218). Genitalien ©’ (Subgenus Hofmannia): Socii breit; Ventralplatte der Gnathos unbestachelt. Valva relativ breit und ventral stark konvex; Sacculus langgestreckt, distoventrad leicht zugespitzt, disto- costad mit Sinnesborstenkegel; Transtilla schwach entwickelt, schmal. Saccus sehr kurz (0,18—0,20[0,23] mm) und apıcal keulenförmig erweitert. Aedoeagus ausgesprochen lang (1,54— 2,86) und schlank, apıcal ohne Netzstruktur, aber mit 2 Reihen winziger Zähnchen; Aedoeagus mit zahlrei- chen Querfalten, deutlicher Basalring vorhanden; Cornuti sehr schwach entwickelt. Alle anderen Merkmale wie bei Subgenus Kessleria. 8. Abdominalsegment mit einem Paar kurzer Coremata ın der Intersegmentalmembran. Genitalien @ (Abb. 84) (Subgenus Kessleria): Papillae analıs familientypisch. Apophysis posterioris stabförmig, gut entwickelt; Apophysis anterioris mit sehr langem ventralem Arm, der im Bereich der Lamella postvaginalis verbreitert ist und eine mehr oder weniger ausgedehnte, oft dreieckige, sklero- tisierte Zone bildet; sklerotisierte Zonen medial durch bestachelte oder vollkommen membranöse Zwischenzone getrennt, nur ausnahmsweise zu langer Sklerotisierungszone verschmolzen; Lamella postvaginalis mit 2 großen, stark beborsteten, genäherten oder weit getrennten Vorwölbungen. An- trum reduziert oder klein ring- bis trichterförmig. Ductus bursae lang und schlank, mit einer mehr oder weniger ausgedehnten Zone von körnchenartigen Skulpturierungen anteriad der Mündung des Ductus seminalis; skulpturierte Zone zumindest im proximalen Teil vorhanden, oft über den gesam- ten Ductus bursae verteilt oder in 2 Zonen getrennt; Ductus bursae im Anfangsbereich teils gerade, teils deutlich gebogen; Mündung des Ductus seminalis nahe dem Antrum; Übergang zu Corpus bur- sae trichterförmig oder undeutlich. Corpus bursae membranös, schlauchförmig bis oval-sackförmig, meist viel kürzer als Ductus bursae; Corpus bursae mit oder ohne Faltungen, diese vor allem proximal stärker entwickelt; Signum fehlt oder sehr selten als winziges bedorntes Plättchen ausgebildet. Genitalien @ (Subgenus Hofmannia): ventrale Arme der Apophyses posteriores medial zu einer breiten und kurzen, distal abgerundeten, stark sklerotisierten Zone verwachsen; Vorwölbungen der Lamella postvaginalis weit getrennt. Antrum klein, ringförmig. Ductus bursae ausgesprochen lang und schlank, schwach gewunden, mit kurzer bis durchgehender skulpturierter Zone; Corpus bursae kugel- bis sackförmig; Signum fehlt. Alle anderen Merkmale wie bei Subgenus Kessleria. Ei: auf eine Beschreibung wird mangels Vergleichsmaterial verzichtet. Bezüglich Form, Obertlä- chenstruktur und Mikropylzone sei auf die Abbildungen 63—67 verwiesen. Raupe (Abb. 59): im letzten Stadium ca. 10-12 mm lang, schlank spindelförmig. Kopf hellbraun, dunkel grünbraun bis schwarz; Prothoracal- und Analschild meist heller gefärbt als Kopf, ersteres me- dial geteilt; Körpergrundfarbe von hellgrün bis zu dunkel grünbraun, rötliche bis rotbraune Dorsal- 2) linie und gleichgefärbte, oft in Flecken aufgelöste, lateral zu den Stigmen expandierende Subdorsal- linie. Die Chaetotaxie von K. parnassiae wurde von Mackay (1972) beschrieben. Puppe: schlank spindelförmig; Integument hellbraun bis schwarzbraun, unmittelbar nach der Ver- puppung vielfach grünlich; Flügelscheiden sind mit den ersten 3 und dem halben bis annähernd dem gesamten 4. Abdominalsegment verschmolzen. Die Abdominalsegmente 4—6 sind am Hinterrand be- weglich. Die Puppen sind jenen von Zelleria-Arten sehr ähnlich (Kyrkı 1985). Biologie: Die Entwicklung der Kessleria-Raupen erfolgt nach bisherigen Kenntnissen ausschließ- lich an Saxifraga-Arten sowie in 2 Fällen an Parnassia spp. (beides Saxifragaceae). Die Substratwahl scheint ziemlich restriktiv zu sein, allerdings haben mindestens 2 Arten (alternans und saxifragae) die Fähigkeit, an klein- und großblättrigen Steinbrecharten zu fressen. Die Eier werden im Sommer, bei einer Artim Frühjahr, an die Blätter oder Triebe des jeweiligen Substrates abgelegt. Nach ca. 10 Tagen (nur von 2 spp. bekannt) schlüpfen die Raupen und bohren sich entweder in die Triebe ein (kleinblätt- rige Steinbrecharten) oder minieren in den Blättern. Das Minierstadium ist meistens temporär, gele- gentlich auch stationär. Die Raupen der meisten Arten leben später in seidigen Gespinströhren an der Basis der Futterpflanze, gerne auch im Bereich zum umliegenden Substrat (z. B. kleine Steinplatten), und verspinnen von hier aus die Blättchen, in mehreren Fällen werden aber auch die Herztriebe stark versponnen und die Raupe frißt dann vom Zentrum der Pflanze aus. Überwinterungsstadium dürfte normalerweise die Raupe sein, bei mehreren hochalpinen Arten wird auch eine zweijährige Periodik vermutet, ist aber bisher noch nicht eindeutig nachgewiesen. K. fasciapennella ist die einzige Art der Westpaläarktis, die als Imago hiberniert. Bereits im zeitigen Frühjahr fressen die Raupen wiederum und verpuppen sich je nach Höhenlage und Exposition des jeweiligen Fundortes zwischen Maı und Juli in einem doppelwandigen, spindelförmigen weißen Seidenkokon. Die Verpuppung erfolgt meist in unmittelbarer Nähe des Substrates oder direkt im Pflanzenpolster. Die Imagines schlüpfen nach einer 2-3wöchigen Periode ın den frühen Morgenstunden oder am Spätnachmittag. Sie sind bevor- zugt in den frühen Vormittagsstunden, aber auch am Abend aktiv. Ansonsten ruhen sie an Pflanzen- polstern (Abb. 60, 62) oder an Felsen. Die Kopulation findet nach bisherigen Beobachtungen am Vor- mittag statt. Mehrere Taxa lassen sich durch künstliche Lichtquellen anlocken. Arten mit brachypte- ren Weibchen kommen durchwegs in alpınen Regionen vor. Das weibliche Geschlecht ist in wenigen Fällen nicht mehr flugfähig, die Weibchen können aber kurze, ca. 5 cm lange Sprünge machen und hüpfen dabei heuschreckenartig. Habitat (Abb. 55-58): Als Lebensraum kommen je nach Art steile Felswände, Schutthalden, ein- zeln stehende Felsblöcke, Almwiesen mit felsigen Einsprengungen, Felsbänder (auch innerhalb der Waldzone) und ähnliche Biotope in Frage. Sekundär besiedeln manche Arten auch Straßenböschun- gen. Ein Taxon lebt auf bebuschtem, moorigem Gelände. Kleinklimatisch günstige Standorte, vor al- lem mit südlicher bis südwestlicher Exposition, werden immer, auch bei hochalpinen Arten, bevor- zugt. Vertikalverbreitung: je nach Art von Tallagen bis ca. 3000 m. Verbreitung: Äessleria ist auf Grund der ökologischen Ansprüche eine Gattung mit montaner bis alpiner Verbreitung. Dementsprechend finden sich Vertreter des Genus überwiegend in den gebirgi- gen Gegenden Europas (Zentralspanien, Pyrenäen, Alpen, Gebirge SO-Europas, Kaukasus, Ural). 2 Taxa kommen zusätzlich auch in Irland und Schottland vor, eine davon ım gesamten Nordeuropa. Aus der Sierra Nevada, dem Kantabrischen Gebirge, den Abruzzen sowie den Gebirgen Griechen- lands sind bisher noch keine Kessleria-Funde bekannt geworden. Die größte Artenzahl befindet sich, möglicherweise auf Grund des relativ besseren Erforschungsstandes, in den Alpen. Außerhalb des hier berücksichtigten Gebietes gibt es nur sehr wenig gesicherte Nachweise. Mindestens 2 der behan- delten Taxa treten noch in Sibirien bzw. der Mongolei auf, eine weitere Art ist aus China bekannt und schließlich eine aus Nordamerika. 10 Diskussion und systematische Stellung Die derzeit anerkannte Klassifikation der Yponomeutidae basiert vor allem auf den rezenten Arbei- ten von Kyrkı (1984 und 1990). In diesen Veröffentlichungen wird nachgewiesen, daß Kessleria der Unterfamilie Yponomeutinae angehört. Viele Yponomeutinae-Gattungen sind aber völlig unzurei- chend beschrieben und es fehlt weitgehend an Differentialdiagnosen. Auf Grund dieser Tatsache kann die phylogenetische Stellung von Kessleria derzeit nicht mit Sicherheit bestimmt werden. Genitalmorphologisch läßt sich Kessleria in 2 klar unterscheidbare taxonomische Einheiten unter- teilen, die hier als Subgenera Kessleria und Hofmannia behandelt werden. Ob es sich dabei um eine monophyletische Einheit handelt, bleibt auf Grund des Fehlens einer generischen Revision paläarkti- scher Yponomeutinae zur Zeit unbewiesen. Die vermutliche Monophylie der Gattung basiert neben morphologischen Merkmalen wie der stark ausgebildeten Gnathosventralplatte, der Valven- und Sac- culusform, der Cornutiform, dem Bau des 8. weiblichen Segmentes, der Skulpturierung des Ductus bursae sowie dem meistens winzigen bis fehlenden Signum, vor allem auf der für Yponomeutidae sehr ungewöhnlichen Substratwahl (Saxifragaceae). Innerhalb des Subgenus Kessleria lassen sich einerseits klar abgegrenzte Artengruppen unterschei- den, andererseits sind jedoch die verwandtschaftlichen Beziehungen mehrerer Taxa derzeit noch un- klar und die Reihung der Arten ist daher provisorisch. Dies um so mehr, als auch die phylogenetischen Relationen der Artengruppen weitgehend ungeklärt sind. Nähere Beziehungen weisen X. alpicella (STAINTON), mixta sp. n., alternans (STAUDINGER) und wehrlii sp. n. auf, wie durch die genitalmorpho- logischen Strukturen belegt wird. Artenpaare wie albanıca Frıese und burmanni sp. n., diabolica sp. n. und brevicornuta sp. n. oder pyrenaea Frızse und brachypterella sp. n. sind untereinander nächst- verwandt. Gleiches gilt für die 4 Taxa albescens (Re£seL, inexspectata sp. n., helvetica sp. n. und klime- schi sp. n. Die Vertreter des Subgenus Hofmannıa bilden im Gegensatz zur Untergattung Kessleria eine geni- talmorphologisch klar abgegrenzte monophyletische Einheit. Kessleria wurde über viele Jahrzehnte als Synonym von Swammerdamia Hüsner (Reser 1901) und Zelleria Sraınton (MEyrıck 1914; FLETCHER 1929) behandelt. Sie unterscheidet sich jedoch von diesen Gattungen in zahlreichen genitalmorphologischen Merkmalen (vgl. Fries: 1960). Erst Friese (1960) bestätigte wiederum die Validität des Genus und synonymisierte die Gattungen Paradoxus MiLLIERE, Hofmannia HEINEMANN & Wockt, Parahyponomeuta Toıı sowie Euhyponomeutoides Gaj mit Kessle- ria. Als weiteres Synonym wurde später noch Circostola ME£yrıck behandelt (Morıurı 1977). Inzwischen wurde die Gattung Euhyponomeutoides wiederum als valid behandelt und die bisher zu Kessleria gestellte paläarktische albithoracellus aus letzterem Genus entfernt (Morıurı 1977). Parado- xus, Parahyponomenta und Circostola sind ebenfalls nicht mit Kessleria kongenerisch und werden hier als eigenständige Genera angesehen. Unter den Yponomeutinae ernähren sich lediglich die generotypischen Arten der Gattung Euhypo- nomeutoides Ga] (= Nordmanıana Frıese) (Gattungstypen albithoracellus Gas, 1954 und rıbesiella [DE JoAannıs, 1900]) ebenfalls von Saxifragaceae (allerdings Rıbes L.), unterscheiden sich aber habituell von Kessleria durch die rötlichen Vorderflügel und in den männlichen Genitalien durch die reduzierte Ventralplatte der Gnathos, das Vorhandensein einer Transtilla, den spezialisierten Sacculus, die Form des Saccus sowie die Cornuti. Die weiblichen Genitalien der genannten Taxa sind stark verschieden und deuten auf eine von Frızse (1960) angenommene unterschiedliche generische Zugehörigkeit. Die Synonymisierung von Nordmaniana mit Euhyponomentoides durch Morıurı (1977) erfolgt leider ohne eine dezidierte Begründung. Das albithoracellus-Weibchen beweist die nahe Verwandtschaft zu den Kessleria-Arten, vor allem zum Subgenus Hofmannia, und es handelt sich dabei möglicherweise um die Schwesterart der Gattung. E. ribesiella weist hingegen ım weiblichen 8. Segment sowie ım An- trum einige stark abgeleitete Merkmale auf und erscheint daher isoliert. Kessleria weist ebenfalls eine gewisse Beziehung zu Parahyponomeuta Toıı, 1941, (Gattungstype 11 egregiella [Duroncheı, 1838]) auf. Letztere Art lebt aber an Erica spp. (Ericaceae) und divergiert schon habituell sehr stark. In den männlichen Genitalien unterscheidet sich die Gattung von Kessleria durch die auffallend breiten Socii, die Art der Bestachelung der Gnathosventralplatte, die Ausbildung einer Transtilla, den breiten unbeborsteten Valvenventralrand und die stark sklerotisierte paarige Cornutibasis. In den weiblichen Genitalien bestehen hingegen nur geringe Differenzen, besonders auffällig sind die stark verkürzten Ventralarme der Apophyses anteriores. Die bisher ebenfalls als Synonym zu Kessleria angesehene Gattung Paradoxus MıLLiEr£ (Gattungs- type osyridellus MiuLiere, 1869) lebt an Osyris alba L. (Santalaceae). Sie differiert gegenüber Kessleria habituell vor allem durch die apical auffallend buschig beborsteten Labialpalpen, die zweifellos eine Autapomorphie darstellen. Die Genitalien sind jenen der Kessleria-Arten sehr ähnlich, Unterschiede finden sich vor allem in der Art der Bestachelung der Gnathosventralplatte, im mit der Valva ver- schmolzenen Sacculus, der einige Spezialbildungen (vor allem medialen Höcker) aufweist sowie ın der divergierenden Netzstruktur des Aedoeagus. Die weiblichen osyridella-Genitalien sind durch die breit verwachsenen ventralen Arme der Apophyses anteriores sowie die spezialisierte Skulpturierung im proximalen Teil des Ductus bursae (breite sklerotisierte Elemente) von Kessleria deutlich verschie- den. Die von Frızse (1960) beschriebene Kessleria cancasica aus dem Kaukasus besitzt deutliche Affinitä- ten zu dieser Gattung, unterscheidet sich jedoch habituell (stark glänzende, einfarbig goldgelbe Vor- derflügel) sehr stark. In den Genitalien ist vor allem das mächtige entwickelte weibliche Signum be- merkenswert, ein Merkmal, das den Kessleria-Arten durchwegs fehlt. Das genannte Taxon gehört nach Ansicht der Autoren aus der Gattung entfernt und wird daher in dieser Arbeit nicht behandelt. Eine generische Zuordnung unterbleibt aber vorläufig. Die von CnrıstorH (1888) beschriebene Tinea fulgens ist nach Untersuchung von 2 Syntypen höchstwahrscheinlich ein älteres Synonym von cauca- sica. Außerhalb der westlichen Paläarktis existieren nach derzeitigen Kenntnissen nur wenige Kessleria- Arten. Die generische Stellung der als Kessleria behandelten Taxa insulella Morıurı, 1977, pseudoseri- cella Morıurı, 1977 (beide aus Japan), neuguineae Morıurı, 1981 (Neu-Guinea) und corusca (MEyRICK, 1914) (Assam) erscheint unsicher und bedarf einer Revision der südostasiatischen Genera. Auf Grund der Genitalmorphologie sowie habitueller Merkmale handelt es sich dabei aber um keine Vertreter dieser Gattung. Circostola MEyrıck mit der neuseeländischen Gattungstype copidota MEyrıck, 1889, ist mit Sicherheit ein valides Genus. Die von CLarke (1965) genitaliter abgebildete Zelleria nıvosa MEv- Rick, 1938 aus China wird jedoch am besten als Kessleria nivosa (MEyrıck, 1938) comb. n. behandelt. In der Nearktis lebt zumindest eine weitere Kessleria, viz. K. parnassıae (Braun, 1940). Liste der behandelten Arten Kessleria Nowickı, 1864 Subgenus Kessleria alpıcella (Stanton, 1851) alpıcella (HERRICH-SCHÄFFER, 1855) Homonym mixta sp.n. alternans (STAUDINGER, 1870) wehrlii sp.n. nıvescens BURMANN, 1980 macedonica sp.n. albanica Frısse, 1960 burmanni sp.n. handeri sp.n. 12 diabolıca sp.n. brevicornuta sp.n. pyrenaea Frıszse, 1960 brachypterella sp.n. petrobiella (ZEıLLer, 1868) comb. n. zimmermannı Nowiıckı, 1864 tatrıca FRiEsE, 1960 syn.n. albomaculata sp.n. albescens (ResEL, 1899) inexpectata Sp.n. helvetica sp.n. klimeschi sp. n. caflıschiella (Fr£y, 1880) Subgenus Hofmannia syn. rev., stat.n. saxifragae (STAINTON, 1868) fasciapennella (Stanton, 1849) longipenella Frızse, 1960 Bestimmungsschlüssel (weitgehend nach genitalmorphologischen Merkmalen erstellt) Männchen Saccus kurz bis sehr lang (0,23-0,58 mm), distal schwach erweitert, verschmälert oder parallelrandig; Medoeaeusimigideurlichfentwickeltenl@ornuslee Saccus sehr kurz (0,18-0,20 [0,23] mm), distal stark keulenförmig erweitert; Aedoeagus mit 2 schwach eNtwWickeltenA@ormutign. Por. IRSP NSS. ra nee DEREN ENTER EL tere a en anen ae ee Nedoeaeussmie3 9, Cornuu ee ee ee ee ER US IERTN NH. Medoeasussmief21COrNUIE BES MM REN. NEN DEE RER ee neereeh e Sacculus mit spezialisierten, medial knopfförmig erweiterten Stacheln; 5 Cornuti (Abb. 121-123) ... 0. 0 Be Br RR RE ERLEBTEN SE ED Vo macedonica sp. n. Sacculusenormallbestachelt 342 Cornutsr ee Ventralplatte der Gnathos kräftig bestachelt, Aedoeagus und 4 Cornuti lang ................. Ventralplatte der Gnathos unbestachelt oder selten mit feiner Bestachelung, dann aber sehr kurzer MedoeasussundCornutik... ern ae een Re ee nee NER RS: Saccus schlank; Aedoeagus lang und dick (1,66-1,90 X 0,14 mm), Cornuti 0,72-0,78 mm lang (CN DIE EDS ee NEE ONE EEE ed älde hauderi sp. n. Saccus dick; Aedoeagus schlanker und kürzer (1,16-1,28 x 0,07-0,08 mm), Cornuti 0,28-0,48 mm lang Aedoeagus mit apicaler Netzstruktur und deutlichem Basalring, 4 annähernd gleich lange Cornuti (023208 2imm) Abb I24 123) One er ee Ne ee re albanıca Frıese Aedoeagus ohne apicale Netzstruktur, kein eigentlicher Basalring ausgebildet, jeweils 2 kürzere und 2 längere Cornuti (0,30-0,34 + 0,40-0,48 mm) (Abb. 127-128) .............. burmanni sp. n. 3 gleichmäßig breite, lanzettförmige Cornuti, basaler Cornutus erreicht mit Spitze die Basıs der PkdistalenI@ornuzinlAbD2 154 155) 2 ey ee sen albomaculata sp. n. 3—4 schlanke, speerspitzenförmige oder unterschiedlich breite Cornuti, Cornuti mit annähernd gleichem Basalnıveau oder unterschiedlich übereinanderliegend ..................220.c2uoenononnn: Aedoeagus mittellang, 1,08-1,30 mm, 3 kurze und schlanke sowie ein breiter und längerer (0,27 mm) Cornutus; 8. Abdominalsegment ohne Coremata (Abb. 157-158, 160-161)... . petrobiella (Zeırer) 6 13 14 Aedoeagus kurz, 0,90-1,02 mm, oder lang, 1,33-1,64 mm, längster Cornutus schlank, entweder kurz (maximal 0,18 mm) oder lang (0,38-0,52 mm); 8. Abdominalsegment mit einem Paar Coremata .... Aedoeagus lang (1,33-1,64 mm), mindestens 2 Cornuti länger als 0,36 mm ..............220. Aedoeagus kurz (0,92-1,02 mm), alle Cornuti winzig (0,06-0,18 mm) ........2ncceeeeenonn 3,@ornuti 3 ME. ee er ee reife SER Bande NR EEE SEN er: NGSHUtAN e. see Me ee ih eeeHR deko BRENNEN I ANEENIILAHINEMENER. us Saccus relativ lang und distal schwach erweitert; Aedoeagus 1,52-1,65 mm lang, apical mit starker Netzstruktur, alle Cornuti setzten am gleichen Basisniveau an (Abb. 97-108). . . alternans (STAUDINGER) Saccus relativ kurz und distal deutlich erweitert; Aedoeagus 1,33-1,47 mm lang, apıcal mit sehr schwacher Netzstruktur, 1 Cornutus setzt medial an einem anderen an (Abb. 115-120)... . nıvescens BuURMANN Aedoeagus mit starker apicaler Netzstruktur, 4 lange Cornuti vorhanden (Abb. 110-111, 113-114)... N ER REN RE EA TE RE RT NONE AI wehrlü sp. n. Aedoeagus ohne apicale Netzstruktur, 2-3 lange Cornuti vorhanden ................e.eeee. Aedoeagus lang (1,56-1,66 mm), 3 annähernd gleich lange und 1 sehr kurzer Cornutus (Abb. 86-93) . ... . ech en ee N alpıcella (Staınron) Aedoeagus kürzer (1,33 mm), 2 annähernd gleich lange und 2 sehr kurze Cornuti (Abb. 94-96)... . EEE EN es een re een ER EER BeereaeN rn: mixta sp. n. Ventralplatte der Gnathos schwach bestachelt; Valva sehr kurz (0,57-0,58 mm); 8. Abdominalsegment öhne!i@orematan. u We ee Re een EEE: Ventralplatte der Gnathos unbestachelt; Valva lang (0,70-0,76 mm); &. Abdominalsegment mit einem PAarl@ore mV atar NE REN EEE TEEN Les aka rew Er dar ER TORE REN Saccus kurz, 0,28 mm; 4 relativ dicke, kurze Cornuti (Abb. 138-140) ........... diabolıca sp. n. Saccus lang, 0,38 mm; 3 relativ dünne, kurze Cornuti (Abb. 141-143) ........ brevicornuta sp. n. Saccus parallelrandig; Aedoeagus basal mit sehr breiter, stark sklerotisierter Zone, apical ohne Netz- struktur Abbs 1442146) See ne Se ee ler ichenert Ingsgene: Bir pyrenaea Frıese Saccus distal leicht erweitert; Aedoeagus basal mit schmaler, ringartiger, stark sklerotisierter Zone, apıcalamir deutlicher, N erzstruktun (Abb 142 149) Deren brachypterella sp. n. Valva lang (0,78-0,92 mm), Costalleiste stark konvex; Aedoeagus kurz (1,06 mm), Cornuti breit und starkigeriefta((Abb 1697 162 ae ee e- p zimmermannı Nowickı Valva kürzer (0,56-0,70 mm), Costalleiste schwach konkav bis leicht konvex; Aedoeagus lang (4.161,64. mm), Cornutı schlank oderinur l- Gornutusibreit ©... 2... 00 Da Sacculus schwach abgesetzt, feın bestachelt; Saccus kurz (0,24-0,28 mm), Aedoeagus sehr dünn mit 2>schlanken @ornure Abbalg TOO) caflischiella (Frey) Sacculus deutlich abgesetzt, kräftig bestachelt; Saccus lang (0,36-0,58 mm); Aedoeagus dicker, mit krattigen;Cornurs „rl er ee en ee re ee a 1 Cornutus breit lanzettförmig, der andere speerspitzenförmig (Abb. 186-187, 189-190) .....:... N EEE e D RNErNR BRR klimeschi sp. n. 2As Deerspitzentormige Cornutan. ee ee ee ee Saccus lang (0,50-0,58 mm) und dick; Aedoeagus 1,52-1,64 mm lang, Cornuti 0,50-0,57 mm UNDDAMZIEN Se a a a a en Le a a N helvetica sp. n. Saccus kürzer (0,36-0,48 mm) und schlanker; Aedoeagus 1,16-1,38 mm lang, Cornuti 0,35-0,42 mm Saccus apıcal erweitert; Aedoeagus 1,16-1,28 mm, Cornuti basal gezähnelt, Cornutibasis ca. 0,25 mm lanes( Abb TIE8 1. er he se ak me ee albescens (Reese) Saccus medial leicht erweitert, apical verjüngt; Cornuti basal nicht gezähnelt, Cornutibasis ca. 0.39.09 2,.nmalans- (Abba 178) inexpectata sp. n. Aedoeagus relativ dick, distal verbreitert, lang (1,54-1,84 mm) (Abb. 198-199, 202) ............ u RE le ee AR ee re EN LA He saxifragae (STAINTON) Aedoeagus gleichmäßig dünn, außerordentlich lang (2,74-2,86 mm) (Abb. 207-208) BR NER EN te et ee a NR RR fasciapennella (Staınron) 13 15 16 18 19 20 21 Weibchen (Das weibliche Geschlecht folgender Arten ist unbekannt: mixta sp. n., macedonica sp. n., albanica Frızsr, diabolica sp. n., pyrenaea Frızse, albomaculata sp. n.) 13 Ductus bursae proximal sehr breit (0,15 mm); Corpus bursae herzförmig, ausgesprochen groß (E21 3 ma ERDE 2 DZ a en RE EEE handeri sp. n. Ductus bursae proximal deutlich schmaler (maximal 0,10 mm); Corpus bursae ellipsoid-, schlauch- odenssacklörmigs deuelichrkleiner „es 0 N OR Antrum breit trichterförmig; Ductus bursae viel kürzer als Corpus bursae; Corpus bursae im proximalen ieilkstarkereselmaßıosetalteugdistalselart (Abb I22S)pr vr burmannı sp. n. Antrum schmal ringförmig oder reduziert; Ductus bursae mindestens gleich lang oder länger als Corpus bursae; Corpus bursae mit unregelmäßiger schwacher Faltung oder glatt ...........2c.220.. Sklerotisierungen der ventralen Antapophysenarme im Bereich der Lamella postvaginalis durch membra- MOSEREYZWISCHENZONE SELLENNE N ae a Sklerotisierungen der ventralen Antapophysenarme im Bereich der Lamella postvaginalis völlig ver- SCHOEN Ne a le en NEE RE a Ductus bursae reicht trichterförmig in Corpus bursae hinein (Abb. 222-223)... ...2.......... Ductus bursae mit mehr oder weniger deutlichem Übergang zu Corpus bursae, nie trichterförmig in diesenahimeinragend „u. 8 end ee BE DE TEE EL Corpus bursae mit kleinem Signum (Abb. 223-224)... .............. alternans (STAUDINGER) GorpusäbursaesohnesSsienum (Abbe 22D) Er een wehrli sp. n. Sıenumyvorhandens (Abb2220 221) we a ee alpıcella (Srtaınron) SIETNUTIEIER TIER ET a RE Ductus bursae mit kurzer bis mittellanger körnchenartig skulpturierter Zone (0,40-0,95 mm); Corpus Bursaesziemlich@klein,sschlauch_ oder seltenssacktormug 22.200.000 20 oe Ductus bursae mit beinahe durchgehender langer, körnchenartig skulpturierter Zone (1,3-2,0 mm); CorpussDuirsaeszelativs gro, sackformuiga ae ee 8. Segment ventromedial mit unbedornter, rundlicher, membranöser Zone (Abb. 226) .......... Rn ugs re Ele RT ae ll Sparen SErkil nl zımmermanni Nowickı 8. Segment ventromedial mit schwach sklerotisierter, fein bedornter Zone... ....... 222220220. Ductus bursae gleichmäßig dünn schlauchförmig; ventrale Antapophysenarme kurz, leicht gebogen @Abb.235) 1 u aan ee ee Hnlehnae devdebe AERsetrger brevicornuta sp. n. Ductus bursae distal stark bauchig erweitert; ventrale Antapophysenarme lang und gerade EBD 9228020) ee Re licher na mellsseemne nn ee Genitalgesamtlänge 5,4-5,8 mm; gekörnelte Zone des Ductus bursae ca. 0,40 mm lang(Abb.228)...... N ee a ln werke Aayareliar nase ROSA BELENRN brachypterella sp. n. Genitalgesamtlänge 4,3—4,4 mm; gekörnelte Zone des Ductus bursae ca. 0,95 mm lang (Abb.229)...... oe BR energy ara einchagz petrobiella (Zeırer) Körnelung des Ductus bursae im distalen Teil viel schwächer; ventrale Antapophysenarme gerade AbbpSA) ae. er. I Be ea Be caflıschiella (Frey) Körnelung des Ductus bursae durchgehend gleich stark oder nur medial schwächer; ventrale Antapophy- SenatnesgeDoSEnE ee ae 3 ee ee ee ERTL Ductus bursae lang (1,8-1,9 mm), gerade, proximal und distal stark gekörnelte Skulpturierung, medial deutlichäschwächers gekornelu (ARbb219) 2. en ya rk nivescens BURMANN Ductus bursae kürzer (1,3-1,6 mm), im Anfangsbereich deutlich gekrümmt, durchgehend stark skulptu- riert, proximal stäbchenförmig, distal zunehmend körnchenartig (die folgenden 4 Arten sind nur mit Vorbehalt nach den weiblichen Genitalien determinierbar) ..... 2.2.2222 222202 enenenenen Duetusjbursaerkurz(#3 1,4mm)(AbDbI230)@) Er ee albescens (Reser) Duectusgbursaeglängen (1651, 63mm) re re 10 13 4 Genitalsesamtlänge 332mm abb233) Eee ee ee klimeschi sp. n. a GenitaleesamtlangefAul Alm m ee 15 IS @orpusibursaescaslYmmlansaenbbs2a) EEE ee ereeee ee inexpectata Sp. n. I @orpuslbursaezea ls mımylansı(Nbby232)rree er ee helvetica sp. n. 16 Genitalgesamtlänge 4,2—4,6 mm; Verwachsungszone der ventralen Antapophysenarme 0,10-0,12 mm lang; Ductus bursae durchgehend gekörnelt skulpturiert (Abb. 236) ....... saxifragae (STAINTON) — Genitalgesamtlänge 6,5-7,0 mm; Verwachsungszone der ventralen Antapophysenarme 0,06-0,07 mm lang; Ductus bursae nur im Anfangsbereich gekörnelt skulpturiert (Abb. 237) ................ VE EN RR UA TENESEEEERERÄRTE 2 SER SCREEN E fasciapennella (Staınton) Spezieller Teil Subgenus Kessleria Kessleria alpicella (Stanton, 1851) Tinea (Oecophora!) alpicella [Fischer von RÖSLERSTAMM, Mann ın litt. ] STAINTON, 1851: 17. LECTO- TYPUS I‘, Europa [?Österreich] (BMNH), hier festgelegt [untersucht]. Swammerdamia alpicella HERRICH-SCHÄFFER, 1855, 282. SYNTYPEN, Österreich (Schneeberg) [nicht untersucht]. [keine Gattung] alpicella HERRICH-SCHÄFFER 1851, Abb. 359 (C in Farbe) [uninominal]. Swammerdamia alpicella HERRICH-SCHÄFFER; REBEL 1904, 346, 1911, 410; Hörner 1909, 111. Zelleria alpicella (HERRICH-SCHÄFFER); MEYRICK 1914, 12; KrimeschH 1961, 623. Kessleria alpicella (HERRICH-SCHÄFFER); FRIESE 1960, 73, Abb. 41,42 (O’ + Q Genital), 1960a, 114, 1963, 24; Burmann 1973, 155; Baranıak 1988, 540, Abb. 5-7,15 (O'’ + 9 Genital). Beschreibung Imago (Abb. 1-2): Kopf weiß, Stirn weiß mit mehr oder weniger ausgedehnter hellbrauner latera- ler Beschuppung; Labialpalpus hellbraun-weißlich; Antennen bräunlichweiß, ventral deutlich weiß- braun geringelt; Thorax weiß mit weißem oder hellbraunem Scutellum II, Tegulae basal hellbraun, di- stal weiß; Abdomen graubraun, ventral weißlich aufgehellt. Vorderflügellänge: ©, 7,0-8,95 mm (7,79; n = 17); 9, 7,3—7,6 mm (7,50; n = 5). Männchen (Abb. 1): Vorderflügelgrundfarbe weiß mit mehr oder weniger intensiver hellbrauner Finmischung, vor allem im distalen Flügeldrittel; ein breiter hellbrauner Längswisch in der Falte von der Basis bis ca. !/3, ab hier distocostad gebogen und etwas undeutlicher bis zu Ri reichend; Subcosta basal hellbraun beschuppt; schwärzliche Schuppenflecken entlang der Subcosta (undeutlich), Ri und Analis sowie am Flügelsaum; Fransenbasis schwärzlich, tornad weißlich; Fransen dunkel graubraun mit etwas hellerer Basıs. Hinterflügel grau mit basal braungrauen, distal weißlichgrauen Fransen. Weibchen (Abb. 2): durchschnittlich etwas weniger ver- dunkelt, ansonsten keine Differenzen gegenüber dem Männchen. Genitalien © (n=5) (Abb. 85-93): Tegumenvorderrand medial mit langem zapfenartigem Vorsprung; Ventralplatte der Gnathos zungenförmig, lang, ohne Bestachelung. Valva (0,72—0,76x 0,24—0,26 mm) schlank, ventral leicht konvex, distal verschmälert mit schwach vorge- zogener Spitze; Costalrand leicht konvex, mit stark sklerotisierter Leiste; Sacculus kaum abgesetzt, abgerundet, fein bestachelt. Saccus kurz, 0,25—0,34 mm, distal leicht erweitert, apıcal abgerundet. Aedoeagus lang und schlank, 1,56— 1,66X 0,07 mm, mit schmalem und stark sklerotisiertem Basalring, apıcal ohne Netzstruktur; insgesamt 2 Paar Cornuti vorhanden: 3 Cornuti annähernd gleich lang, ca. 0,40—0,50 mm, ein einzelner kurzer Cornutus mit ca. 0,25—0,30 mm setzt basal an einem längeren an; Cornuti mit schwach ausgebildeter Basis aus winzigen Stacheln. 16 8. Abdominalsegment mit einem Paar sehr kurzer Coremata in der Intersegmentalmembran. Genitalien @ (n=4) (Abb. 220-221): Genitalläinge 4,0-4,7 mm; Apophyses posteriores 0,60—-0,74 mm; Apophyses anteriores 0,58—0,72 mm, ventrale Arme im Bereich der Lamella postva- ginalis ziemlich gerade mediad verlaufend und in schmale dreieckige Sklerotisierungszonen auslau- fend; Sklerotisierungen durch breite membranöse Zwischenzone deutlich getrennt; beborstete Vor- wölbungen der Lamella postvaginalis ebenfalls deutlich getrennt; Antrum ein kleiner, schwach skle- rotisierter Ring; Ductus bursae ca. 2,2—2,5 mm lang, distal der Mündung des Ductus seminalis mit durchgehender gekörnelter Skulpturierung, mediale Region des Ductus bursae schwächer gekörnelt; Ductus bursae schlank, distal leicht trichterförmig erweitert, aber nicht in Corpus bursae hineinra- gend; Corpus bursae sackförmig bis ellipsoid, Größe stark unterschiedlich (vermutlich abhängig von Kopulation) von 1,0-1,25x 0,65—0,70 mm ausnahmsweise bis zu 2,0X 0,8 mm, schwache Längsfal- tung entwickelt; kleines Signum vorhanden, 0,07—0,11%X 0,06—0,09 mm, stark gezähnelt. Raupe: Länge 12 mm; Kopf hellbraun, Prothoracalschild und Analschild dunkel grünbraun; Kör- pergrundfarbe schmutzig-grün, dorsal grünbraun mit durchschimmerndem grünen Rückengefäß; Pi- naculae dunkel braungrün; Thoracalbeine dunkelbraun. Puppe: unbeschrieben. Fxuvie hell gelblichbraun. Biologie: Burmann (1973) meldet die Raupen von Saxifraga bryoides L. und S. rotundifolia L., wo- bei letztere Pflanze in einem Gewächshaus bei München befallen wurde. Bei der erstgenannten Pflanze handelt es sich um einen Irrtum (Burmann mdl.). Nach unseren Beobachtungen kommt die Art an 5. panicnlata Mırı. vor, dies entspricht auch der ausschließlichen Futterpflanze in der Hohen Tatra (Baranıak 1988). Die juvenile Raupe erzeugt Minen, später werden die Triebe versponnen und durch Schabefraß konsumiert. Überwinterungsstadium ist vermutlich die Raupe, die im Frühsommer (Mai/Juni) bereits erwachsen ist. Die Verpuppung erfolgt in einer Gespinströhre und die Imagines schlüpfen im Freiland bereits ab Ende Mai. Die Flugzeit dauert je nach Höhenlage und Exposition des Lebensraumes von Ende Mai bis Ende Juli. Burmann (1973) meldet alpicella aus dem Nordtiroler Ven- natal von Ende Mai bis Anfang Juli und wiederum Ende August, was möglicherweise auf eine zweite Generation hindeuten könnte. Habitat: Kalkfelswände bzw. kalkreicher Schutt, besonders in Südexposition, seltener auch auf Sı- likatunterlage. Vertikalverbreitung: 1100-2000 m, ein verflogenes Exemplar bei 3200 m (Burmann 1973). Verbreitung (Abb. 238): Alpen (Österreich, Schweiz, Italien, Deutschland), Hohe Tatra (Polen, CSFR) (Hrusy 1964), Pieniny Gebirge (Polen) (Baranıak 1988), Jugoslawien (Kroatien, Bosnien, Ser- bien, Mazedonien), Albanien, Rumänien. Reser (1904) meldet die Art auch aus Bulgarien. Untersuchtes Material (inkl. 10 0° + 79 Genitalpräparate) Lectotypus ©’: „Lectotype“ „Mann 389 1848“ „Tinea alpicella Stn. ©, Sppl. Cat. Br. Tin.-Pter. 17-18 (1851) Paratype“ (BMNH). Österreich: 10°, Alpen, 1856 (MNGA); 20°, 19, Wien, coll. Staudinger (MNHU); 10°, Niederösterreich, Schneeberg, 1908, leg. Wagner (NMW); 10°, Kärnten, Petzen, 1400 m, 11. VII. 1896, leg. Höfner (NMW); 10°, gleiche Daten, aber 15. VII. 1950 (ZSM); 10°, Kärnten, Karnische Alpen, Plöckengebiet, 29. VII. 1951 (ZSM); 10, 19, Nordtirol, Vennatal, 1500 m, 22. + 28. VI. 1943, leg. Burmann (TLMF); 1 9, gleiche Daten, aber 12. VI.1987 e. |. (Saxifraga paniculata), leg. Huemer (TLMF). Deutschland: 20°, 32, München, Botanischer Garten el. 24.1.- 7.11.1952, leg. Groschke (DEI); 19, gleiche Daten, aber el. 13.1.1950 (DEI); 20°, gleiche Daten, aber el. 19.1V. 1954 (TLMF; ZSM); 2 0’, gleiche Daten, aber el. 12.-16. V.1955 (TLMF). Schweiz: 10°, Graubünden, Ca- rolina, 1550 m, 2.V11.1977, leg. Whitebread (WHIT). Italien: 19, Prov. Treviso, Mte. Grappa dı Bassano, 1600 m, 23.1.1971, leg. Klimesch; 1 C', Prov. Udine, Alpi Giulie, Altiplano Montasio, 1800 m, M. VI. 1950, leg. Klimesch (KLIM). Polen: 19, Tatra, Kopa Magury, e. |. 17.1V.1984, leg. Baraniak (BARA). Jugoslawien: 19, Kroatien, Velebit, Ostaria, 5. VI. 1910, leg. Hilf, coll. Leonhard [ohne Abdomen] (DEI); 10°, Bosnien, Trebevic, 1600 m, 13. VII.1930, leg. Koschabek (ZSM); 10°, Bosnien, Trebevic, 12. VII. 1905, leg. Schawerda (DEI); 20°, 19, Bosnien, Vlasenica, 20. VII. 1901, leg. Rebel; 1 9, Serbien, Zljeb, 24. VI. 1916, leg. Penther; 1 0°, Montenegro, Vunsaj, 1400 m, 10. VII. 1914, leg. Penther (alle NMW). Albanien: 20°, 2 9, Bize b. Shengjergji, 1400-1500 m, 17 Wiesen in Rotbuchenzone, 10.—15. VII. 1961, Exp. DEI (DEI). Rumänien: 20°, 19, Herkulesbad, 1909 + 1910, leg. Rebel; 10°, 19, Mehadıa, 1859, leg. Mann; 10), 1 Q, Siebenbürgen, Rot Turm, 28.V. + 5.V1.1913, leg. Prall (alle NMW). Ohne genaue Fundangaben: 30°, 1 Q, Alpen, leg. Mann, coll. Pfaffenzeller (DEI; MNHU); 19 (Pa- ralectotypus), gleiche Daten wie Lectotypus (BMNH). Bemerkungen Sramton (1851) beschrieb als erster die vorliegende Art, basierend auf 2 Exemplaren, die er 1849 vom Wiener Lepidopterologen J. Mann erhalten hatte. Sie wurden von Mann als Oecophora alpicella bezeichnet und FiscHEr von RÖSLERSTAMM zugeeignet. Es handelte sich jedoch um einen in litteris Na- men ohne Valdität. Die 2 Originaltiere, die Stanton ursprünglich vorlagen (STAmTon 1868), wurden untersucht und das bereits als Lectotypus bezettelte Exemplar wird hier als solcher festgelegt. Ob- wohl der Fundort nicht mit Sicherheit eruierbar ist, handelt es sich sehr wahrscheinlich um ein Ex- emplar vom Schneeberg (Niederösterreich), einer von Mann besammelten Lokalıtät. K. alpicella wurde von HERRICH-SCHÄFFER (1851) abgebildet, allerdings ohne Gattungsbezeichnung und daher nach den Internationalen Regeln für Zoologische Nomenklatur (Art. 11[c]) invalid. Die gültige Beschreibung erfolgte erst mehrere Jahre später nach 4 Exemplaren vom Wiener Schneeberg (HERRICH-SCHÄFFER 1855). Sichere Syntypen konnten nicht untersucht werden. Mehrere Individuen aus „Wien“, die sich in der Sammlung StaundinGers (MNHU) befinden, stammen allerdings möglich- erweise von HERRICH-SCHÄFFER. Die Identität der Art ist aber sowohl auf Grund der Originalbeschrei- bung als auch der dazugehörigen Farbabbildung eindeutig geklärt. Besonders charakteristisch ist der hellbraune Wurzelstreifen entlang der Falte, der plötzlich costad umbiegt. Dieses habituelle Merkmal wird von HERRICH-SCHÄFFER eindeutig beschrieben und trifft auf keine weitere Art der betreffenden Region zu. Die Identität des in der Originalbeschreibung erwähnten monticolella (in litt.) Exemplares in der Sammlung FiscHEr von RÖSLERSTAMM ist hingegen unklar und es könnte sich dabei um hauderi sp. n. handeln. HERRICH-SCHÄFFER beschreibt abgeflogene Tiere als graulicher und erwähnt, daß eın solches Exemplar vom Schneeberggipfel sich unter dem Namen monticolella in besagter Sammlung befinde. Es handelt sich hierbei um einen als jüngeres Synonym publizierten Namen, der später nicht mehr verwendet wurde und daher als nicht verfügbar zu gelten hat (ICZN, Art. 11[e]). Die ebenfalls erwähnten weiblichen Tiere aus dem Engadin (leg. Frey) gehören hingegen zu saxifragae, eine Art, die HERRICH-SCHÄFFER in der Originalbeschreibung mit alpicella verwechselte. Letztere Fehlbestimmung wird bereits von Staınton (1968) berichtigt. HERRICH-SCHÄFFERS alpicella ıst ein sekundäres Homonym von ÄK. alpicella (Stanton), mit der sie auch artidentisch ist. Frıese (1960) führt fälschlicherweise alpicella (Staınton) als Synonym zu alpicella (HERRICH-SCHÄFFER) und gibt auch die Jahreszahl der Beschreibung letzterer Art unrichtig mit 1851 anstatt 1855 an. Die männlichen Genitalien sind durch 3 annähernd gleich lange und einen kurzen Cornutus gut charakterisiert und unterscheiden sich in diesem Merkmal von mixta sp. n. mit 2 kurzen und 2 länge- ren Cornuti. Die Population aus Rumänien (Siebenbürgen) und ein Tier aus Albanıen weichen in der Abbildung des kürzeren vierten Cornutus sowie in der Saccusform etwas von typischen alpicella ab (Abb. 91-93), werden aber hier mit Vorbehalt zu alpicella gezogen. Die Valvenform sowie der Saccus von alpicella erinnern an einige weitere Kessleria-Arten wie alternans, nivescens und petrobiella. Nä- here Verwandtschaft besteht zu erstgenannter Art, alpicella besitzt aber einen kurzen zusätzlichen Cornutus, keine Netzstruktur im Aedoeagus, kleinere Sklerotisierungen im Bereich der Lamella post- vagıinalıs, ein größeres Signum etc. Letzteres fehlt mit Ausnahme von alpicella und alternans allen im weiblichen Geschlecht bekannten Kessleria-Arten. Kessleria mixta sp.n. [Kessleria alpicella (HERRICH-SCHÄFFER); FRIESE 1963, 24, partim. Fehlbestimmung. ] 18 Beschreibung Imago (Abb. 3): Kopf weiß, Stirn hellbraun; Labialpalpus hellbraun; Antennen bräunlichweiß, ventral weißbraun geringelt; Thorax und Tegulae hellbraun. Vorderflügellänge: ©, 7,0 mm (n = 1). Männchen: Vorderflügelgrundfarbe weißlichbraun, distales Flügeldrittel stark graubraun beschuppt, proximale Flügelhälfte und Dorsum verstärkt weißlich; ein unscharf begrenzter breiter hellbrauner Längswisch in der Falte von der Basıs bis ca. '/3, ab hier distocostad gebogen und etwas annähernd bis zu Ri reichend; schwarze Schuppenflecken entlang Ri und Analis, schließlich den Flügelsaum um- grenzend und miteinander verschmolzen; Flügelsaum weißlich; Fransenbasis schwärzlich; Fransen weißlichbraun, im Apex etwas verdunkelt. Hinterflügel grau mit basal braungrauen, distal weißlich- grauen Fransen. Weibchen: unbekannt. Genitalien © (n = 1) (Abb. 94-96): Tegumenvorderrand medial mit zapfenartigem Vorsprung; Ventralplatte der Gnathos zungenförmig, abgerundet, ohne Bestachelung. Valva (0,72X 0,23 mm) schlank, ventral leicht konvex, distal deutlich verschmälert, Apex deutlich vorgezogen; Costalrand konvex mit medialer Einbuchtung, sehr stark sklerotisierte Leiste erreicht den Apex nicht; Sacculus schwach abgesetzt, abgerundet, fein bestachelt. Saccus kurz, 0,24 mm, schlank, distal erweitert, apical abgerundet; Aedoeagus lang und schlank, 1,33 0,06-0,08 mm, mit deutlichem, stark sklerotisiertem Basalring, apıcal ohne Netzstruktur; insgesamt 4 Cornuti vorhanden: 2 einschließlich stark skleroti- sierter Basis 0,55+0,52 mm lange Cornuti, sowie 2 kurze Cornuti mit 0,30+0,28 mm. 8. Abdominalsegment mit einem Paar Coremata in der Intersegmentalmembran. Genitalien @: unbekannt. Raupe und Puppe: unbekannt. Biologie: unbekannt. Das einzige bisher bekannte Exemplar wurde Mitte Juli gefangen. Habitat: unbekannt. Verbreitung (Abb. 240): bisher nur aus Albanıen (Korab) bekannt. Untersuchtes Material (inkl. 10° Genitalpräparat) Holotypus ©’: „Alban.-Exp., Korab, 31.VII.18 [leg. Penther & Zerny]“ „31.7.“ © Genital-Präp. Friese 952“ „Kessleria alpıcella HS. G. Friese det. 1962“ (NMW). Derivatio nominis: Der Artname leitet sich vom lateinischen Adjektiv mixtus (= vermischt) ab. Bemerkungen K. mixta sp. n. wurde bereits von Frızse (1963) als alpicella gemeldet. Während aber das andere ın dieser Arbeit publizierte albanische Material tatsächlich zu alpicella gehört, wurde mixta sp. n. nicht als spezifisch unterschiedlich erkannt. Die Art unterscheidet sich von der nahe verwandten alpicella habituell durch die stark verdunkelten Vorderflügel. In den Genitalien finden sich die wichtigsten Differenzen vor allem ın der Länge der Cornuti. Während alpicella 3 annähernd gleich lange Cornuti sowie einen kürzeren besitzt, weist mixta sp. n. 2 lange und 2 sehr kurze Cornuti auf. Kessleria alternans (STAUDINGER, 1870) Swammerdamia alternans StaunDınGer, 1870, 291. LECTOTYPUS ©, Schweiz (MNHU), festge- legt durch Frıese 1960, 75 [untersucht]. Swammerdamia alternans STAUDINGER; Frey 1871, 113; SEEBOLD 1898, 21. Zelleria alternans (StauDinGer); MEyRIcK 1914, 12, partım. Kessleria alternans (SraunınGer); Friese 1960, 75, Abb. 45 (© Genital); Burmann 1973, 155 und 1980, 105. 19 Beschreibung Imago (Abb. 4-10): Kopf rostbräunlich bis bräunlichweiß, medial mehr oder weniger graubraun verdunkelt, Stirn graubraun (Weibchen mit weißlich-gelbem Kopf und weißer Stirn); Labialpalpus graubraun (Weibchen bräunlichweiß); Antennen dunkel graubraun, ventral weiß und schwarzbraun geringelt (Weibchen bräunlichweiß, ventral weißbraun geringelt); Thorax und Tegulae dunkel grau- braun mit schwacher hellbrauner Einmischung (Weibchen weißlich mit schwacher hellbrauner Ein- mischung); Abdomen grau, unterseits weißlichgrau, besonders beim Weibchen. Vorderflügellänge: ©, 8,0-9,2 mm (8,55; n = 26) [Alpi Cozie: 7,0—8,8 mm (7,59; n = 14); Alpes Maritimes: 7,8—8,5 mm (8,05; n = 6)]; 9, 6,7-8,1 mm (7,58;n = 11) [Alpı Cozie: 5,8—6,3 mm (6,13; n = 8); Alpes Maritimes: 5,9—6,3 mm (6,06; n = 3)]. Männchen (Abb. 4, 6, 8, 10): Vorderflügelgrund- farbe grau (Alpes Maritimes weißlich), mehr oder weniger intensiv hellbraun, weiß und schwarz ge- fleckt; schwarzer Schrägfleck bei ca. !/ der Flügellänge von der Analader distocostad bis zu R1, gele- gentlich undeutlich bis zur Flügelbasis verlängert; distal der Zelle ein unscharf begrenzter schwarzer Fleck; distal des Schrägfleckes 2 unscharf begrenzte hellbraune Flecken mit mehr oder weniger inten- siver weißer Einmischung; Dorsum weißlich bis hellbraun; alle Adern, vor allem distad der Zelle, mit sehr deutlicher schwarzweißer Sprenkelung; Fransenbasis schwärzlich; Fransen graubraun, apical et- was dunkler. Hinterflügel grau mit hell braungrauen Fransen. Weibchen (Abb. 5, 7, 9): erheblich klei- ner und stumpfflügeliger als das Männchen; Kopf und Thorax sowie Vorderflügelgrundfarbe weiß; Vorderflügel mit mehr oder weniger intensiver hellbrauner Sprenkelung; Schrägfleck und schwarz- weiße Sprenkelung des Geäders wie beim Männchen. Hinterflügel hellgrau mit graubraunen, basal et- was dunkleren Fransen. Genitalien © (n = 5) (Abb. 97-108): Tegumenvorderrand medial mit zapfenartigem Vorsprung; Tegumendach mit einem Paar schwacher, gekörnelter Wölbungen; Ventralplatte der Gnathos breit zungenförmig, ohne Bestachelung. Valva (0,68—0,77x0,28-0,30 mm) schlank, ventromedial schwach konvex, distal deutlich verschmälert, Apex abgerundet mit deutlich vorgezogener Spitze; Costalrand mehr oder weniger konvex, mit breiter, stark sklerotisierter Leiste, distal mit undeutlicher Zähnelung; Sacculus schwach abgesetzt, abgerundet, stark bestachelt. Saccus kurz, 0,30—0,37 mm, schlank, distal gelegentlich etwas verbreitert, apical abgerundet. Aedoeagus sehr lang und schlank, 1,52-1,65x 0,06 mm, mit stark sklerotisiertem Basalring, distal etwas breiter, mit deutlicher apicaler Netzstruktur; 3 Cornuti vorhanden: je 2 breite lanzettförmige, sowie ein einzelner deutlich schlanke- rer Cornutus, 0,42—0,46 mm lang; breite Cornuti basal ausgehöhlt; Cornuti setzen an 0,22—0,24 mm langer, paariger Basıs an. 8. Abdominalsegment ohne Coremata (Abb. 209, 210). Genitalien 9 (n=3) (Abb. 223-224): Genitallänge 4,8-4,9 mm; Apophyses posteriores 0,66-0,70 mm; Apophyses anteriores 0,66—0,74 mm, ventrale Arme im Bereich der Lamella postva- ginalis deutlich gebogen und in breite, annähernd dreieckige Sklerotisierungen übergehend; Skleroti- sierungen ventromedial durch schmale membranöse Zwischenzone getrennt; beborstete Vorwölbun- gen der Lamella postvaginalis getrennt; Antrum undeutlich ringförmig; Ductus bursae 2,6- 2,8 mm lang; deutliche gekörnelte Skulpturierung von der Mündung des Ductus seminalis bis zum Corpus bursae (2,3—2,6 mm), im proximalen Teil etwas stärker; Ductus bursae schlank, distal etwas verbreitert und trichterförmig in Corpus bursae hineinreichend; Corpus bursae deutlich abgesetzt, ellipsoid, 1,20- 1,36% 0,76—0,98 mm, ohne auffallende Faltungen, kleines gezacktes Signum mit ca. 0,04—0,05 mm Durchmesser. Raupe: Länge 11-12 mm; Kopf hellbraun; Prothoracalschild hell grünbraun, Analschild grün- braun; Körpergrundfarbe schmutzig grünbraun, mit rötlichbrauner Dorsallinie; breite, in Flecken aufgelöste rötlichbraune Subdorsallinien; Pinaculae grünbraun; Thoracalbeine hellbraun. Puppe: unbeschrieben. Exuvie hell gelblichbraun. Biologie: Die Raupen konnten an Saxifraga oppositifolia L. und S. paniculata Mır1. festgestellt wer- den. Während sie an erster Pflanze in den typischen Gespinstschläuchen leben und die Blätter voll- 20 ständig fressen, erzeugen sie an der breitblättrigen $. paniculata zumindest in den Jugendstadien auch unregelmäßige Minen. Später werden die Blätter mit reichlich Gespinst verwoben und mehr oder we- niger vollständig konsumiert. An der Typenlokalität wurden die Raupen und Imagines bevorzugt an überhängenden Felswänden mit ausgedehnten, teilweise hängenden Polstern von S. oppositifolia ge- funden. Die Überwinterung ist noch ungeklärt, das gleichzeitige Auffinden von juvenilen und er- wachsenen Raupen Anfang Juni 1990 deutet auf eine mögliche zweijährige Periodik. Leider mißlang jedoch die Zucht der Jugendstadien, so daß diese Frage derzeit noch offen bleibt. Die Verpuppung er- folgt zwischen Substratteilen in einem feinen spindelförmigen Kokon. Imagines schlüpfen nach ca. 2 Wochen in den frühen Morgenstunden. Im Freiland wurde alternans bei sonnigem Wetter vor Be- ginn der direkten Sonneneinstrahlung freiwillig fliegend beobachtet, am späteren Vormittag konnten die Imagines durch Räuchern leicht aufgescheucht werden. Die Kopulation findet am frühen Vormit- tag statt. Flugzeit: Mitte bis Ende Juli, wahrscheinlich aber je nach Hangexposition eine wesentlich längere Flugperiodik. So liegt z. B. aus den Cottischen Alpen (V. delle Finestre) ein vermutlich zu al- ternans zu ziehender Nachweis vom 9. Juni 1959 vor (Jäckn in litt.). Habitat: Zirben-Lärchenwälder mit eingestreuten Quarzphyllitfelsbändern, Silikatfelsen unter- und oberhalb der Waldgrenze, sowie in 2 Populationen (Alpi Cozie und Alpes Maritimes) auch Kalk- felsen bzw. Kalkschiefer und Gesteinsblöcke innerhalb der alpinen Grasheide. Vertikalverbreitung: 1600-2200 m. Verbreitung (Abb. 239): Südwestalpen (Schweiz, Italien, Frankreich), Kaukasus (UdSSR). Aus dem Alpenraum liegen ım einzelnen Nachweise aus folgenden Gebieten vor: Graubündner Alpen, Tessi- ner Alpen, Walliser Alpen, Grajische Alpen, Alpı Cozie, Alpes Maritimes. Untersuchtes Material (inkl. 13 © + 4 @ Genitalpräparate) Lectotypus, ©’: „Lectotypus“ „Ob. Engadin, [Sils-Maria,] 14.7.[1867] leg. Staudinger“ „alternans Stg.“ „Stau- dinger“ „O’ Genital-Präp. Friese 249“ „Kessleria alternans (Stgr.) G. Friese det. 1959“ (MNHU). Schweiz: 10° (Paralectotypus), gleiche Daten wie Lectotypus (MNHU); 10° (Paralectotypus), gleiche Daten aber 16. VII. (DEI); 200°,7 9, Graubünden, SE. Sils-Maria, 1820-1870 m, 13. VII. 1989, leg. Huemer, Karsholt & Tarmann (TLMF; ZMUC); 3 9, gleiche Daten, 17. + 19. VII.1989 e. p.; 10°, 1 9, gleiche Daten, 22. + 26. VI. 1990 e. 1. (Saxifraga oppositifolia; S. paniculata), leg. Tarmann et. al. (TLMF); 10°, Ticino, Campolungo, 18. VII. 1922 (NMB); 20, 19, Valesia, leg. Anderegg (MNHU; ZSM). Italien: 10°, Piemont, Gran Paradiso, Piamprato, 1600 m, 21. V1.1967, leg. Sieder (LNK); 170°, 79, Prov. Torino, Alpı Cozie, Colle delle Finestre, 2150 m, 27.V11.1990, leg. Huemer & Tarmann; 30°, 69, Prov. Torino, Alpi Cozie, V. delle Finestre, 1700 m, 27. VII. 1990, leg. Huemer & Tarmann (TLMF). Frankreich: 140°, 8, Dep. Alpes Maritimes, Marguareis W-Hang, Navela, 2100-2200 m, 21.—23.VII.1990, leg. Huemer & Tarmann; 10°, Dep. Alpes Maritimes, Marguareis S-Grat, 2450-2650 m, 23. VII. 1990, leg. Huemer & Tarmann (TLMF). UdSSR: 1°, Kaukasus, leg. Korb (MNCN). Bemerkungen K. alternans wurde nach 3 Männchen aus dem Oberengadin beschrieben, die alle zur Untersuchung vorlagen. Der Lectotypus wurde bereits durch Frıese (1960) festgelegt und das Sammeldatum mit 16.7.[1870] angegeben. Auf Grund der Hinweise von Fr£ry (1871) wurde das Typenmaterial aber be- reits 1867 gefangen und der Lectotypus ist mit 14.7. etikettiert. Die Art zeichnet sich durch einen erheblichen Geschlechtsdimorphismus aus, auf den bereits Fr£Ev (1871) aufmerksam machte. Frızse (1960) lagen für seine Familienrevision lediglich Männchen vor und das unterschiedliche Aussehen der Weibchen blieb unberücksichtigt. Habituell bestehen große Ähn- lichkeiten zu wehrlii sp. n., allerdings besitzen alternans-Männchen lediglich 3 Cornuti sowie eine et- was unterschiedliche Valven- und Saccusform. Die Weibchen von alternans differieren von wehrli sp. n. vor allem durch das Vorhandensein eines, wenn auch sehr kleinen, Signums. ÄK. alpıcella ıst ebenfalls näher verwandt, besitzt aber einen kurzen vierten Cornutus sowie ein größeres Signum und eine kleinere sklerotisierte Zone im Bereich der Lamella postvaginalis. Äußerlich sind beide Arten durch den bei alpicella vorhandenen basalen Längsfleck unverwechselbar. Die Genitalien von alternans weisen eine erhebliche individuelle aber auch geographische Varia- 21 tionsbreite sowohl in der Ausbuchtung der Valvencostalleiste, in der Länge des Saccus sowie in der Breite der Cornuti auf. Hinzu kommt noch die durchschnittlich erheblich geringere Spannweite der Populationen aus den Südwestalpen (Abb. 6-9) sowie die deutlich hellere (weiße) Färbung mit redu- zierter hellbrauner Beschuppung von Tieren aus den Kalkgebieten der Marguareis (Alpes Maritimes). Die geschilderten Differenzen berechtigen aber nach Ansicht der Autoren, ähnlich wie bei burmannı sp. n. und nivescens, derzeit nicht zur Abtrennung getrennter Taxa, da noch unzureichend Material untersucht werden konnte. Auch ein einzelnes Männchen aus dem Kaukasus, das bereits als alternans publiziert wurde (SEEsoLD 1898), wird ebenfalls zumindest vorläufig bei dieser Art belassen. Kessleria wehrlii sp. n. |Swarmnmerdamia zimmermanni (Nowickı); WEHRLI 1924, 98. Fehlbestimmung. ] Beschreibung Imago (Abb. 11, 12): Kopf rostbräunlich bis bräunlichweiß, medial mehr oder weniger graubraun verdunkelt, Stirn graubraun (Weibchen mit weißlichem, medial hellbraun verdunkeltem Kopf und weißer Stirn); Labialpalpus graubraun (Weibchen bräunlichweiß); Antennen dunkel graubraun, ven- tral schwach weißlich und schwarzbraun geringelt; Thorax und Tegulae dunkel graubraun, Tegulae distal weißlich aufgehellt (Weibchen weißlich mit schwacher hellbrauner Einmischung); Abdomen grau, unterseits weißlichgrau, vor allem beim Weibchen. Vordertflügellänge: ©, 8,1—9,5 mm (8,75; n= 13); 9, 6,2 (n = 1). Männchen (Abb. 11): Vordertlügelgrundfarbe weiß mit mehr oder weniger ausgedehnter grauer Beschuppung; schwarzer Schrägfleck bei ca. !/ der Flügellänge von der Analader distocostad bis zu R1, gelegentlich undeutlich bis zur Basis verlängert; distal der Zelle ein unscharf be- grenzter schwarzer Fleck; distal des Schrägfleckes 2 unscharf begrenzte weiße Flecken; Dorsum weißs- grau; Radial- und Analadern, vor allem distad der Zelle, mit mehr oder weniger deutlicher schwarz- weißer Sprenkelung; Fransenbasis schwärzlich, tornal mit weißlichen Schuppen vermischt; Fransen graubraun, apical etwas dunkler. Hinterflügel grau mit gleichgefärbten, basal etwas verdunkelten Fransen. Weibchen (Abb. 12) (nach einem stärker geflogenen Exemplar): erheblich kleiner und stumpfflügeliger als das Männchen; Kopf und Thorax viel heller als beim Männchen; Vorderflügel- grundfarbe weiß; Schrägfleck und Fleck distal der Zelle gut entwickelt (alle anderen Merkmale auf Grund des Erhaltungszustandes nicht zu beurteilen). Fransen weiß. Hinterflügel hellgrau mit weißli- chen Fransen. Genitalien © (n = 3) (Abb. 109-111): Tegumenvorderrand medial mit deutlichem zapfenartigem Vorsprung; Ventralplatte der Gnathos sehr breit, anteriolateral etwas abgerundet, ohne Bestachelung. Valva (0,74—0,78X 0,26—0,29 mm) schlank, ventromedial schwach konvex, distal deutlich verschmä- lert, Apex abgerundet mit deutlich vorgezogener Spitze; Costalrand leicht konvex, mit breiter, stark sklerotisierter Leiste, ohne Zähnelung; Sacculus schwach abgesetzt, rundlich, stark bestachelt. Saccus relativ lang, 0,38—0,40 mm, schlank, distal leicht erweitert, apical abgerundet. Aedoeagus sehr lang und schlank, 1,60—1,64X 0,06 mm, mit stark sklerotisiertem Basalring, distal etwas breiter mit deutli- cher apicaler Netzstruktur; 4 lanzettförmige, annähernd gleich breite (Lageverschiedenheit!) und lange Cornuti vorhanden, 0,38—0,42 mm lang; Cornuti basal ausgehöhlt; Cornuti setzen paarweise an 0,18—0,20 mm langer Basıs an. 8. Abdominalsegment ohne Coremata (Abb. 211). Genitalien @ (n = 1) (Abb. 222): Genitallänge 4,6 mm; Apophyses posteriores 0,74 mm; Apophy- ses anteriores 0,76 mm, ventrale Arme im Bereich der Lamella postvaginalis deutlich gebogen und in annähernd dreieckige Sklerotisierungen übergehend; Sklerotisierungen ventromedial durch sehr schmale membranöse Zwischenzone getrennt; Vorwölbungen der Lamella postvaginalis getrennt; Antrum sehr undeutlich ringförmig; Ductus bursae ca. 2,3 mm lang; deutliche gekörnelte Skulpturie- rung, im proximalen Teil etwas stärker; Ductus bursae schlank, distal etwas verbreitert und trichter- DDR förmig in Corpus bursae hineinreichend; Corpus bursae deutlich abgesetzt, ellipsoid, 1,34X 0,76 mm, ohne auffallende Faltungen und Signum. Raupe und Puppe: unbekannt. Biologie: Die Futterpflanze der Raupen ist derzeit noch nicht sicher bekannt, allerdings wurden die Imagines um Saxıfraga retusa GouAn beobachtet, die an einer Stelle die einzige vorhandene Stein- brechart war. Die Tiere flogen freiwillig frühmorgens von ca. 8-10 Uhr MESZ. Das weibliche Ge- schlecht scheint eine wesentlich geringere Flugaktivität aufzuweisen und wurde lediglich einmal krie- chend nachgewiesen. Habitat: Silikatfelswände sowie steile, schotterige Rinnen mit Beständen der vermuteten Futter- pflanze. Vertikalverbreitung: ca. 2300-2450 m (nach Eigenbeobachtungen), die Fanghöhe der von Wenrıı nachgewiesenen Exemplare ist unbekannt. Verbreitung (Abb. 239): K. wehrlii sp. n. ist nach bisherigen Kenntnissen auf das Mont-Gelas-Mas- siv (Alpes Maritimes) beschränkt. Im östlich angrenzenden Marguareis-Gebiet tritt hingegen die nahe verwandte X. alternans auf. Derivatio nominis: Die Art ist dem berühmten Schweizer Lepidopterologen, Herrn Dr. E. WEHRLI (1871-1958), in Anerkennung seiner Leistungen um Erforschung hochalpiner Lepidopteren gewid- met. Untersuchtes Material: Holotypus ©’: „Frankreich, Dep. Alpes Maritimes, Mont-Gelas-Massıv, Mont Colomb W-Flanke, 2450 m, 24.7.1990“ „leg. Huemer, Tarmann“ „YPO 57 © P. Huemer“ (TLMF). Paratypen, Frankreich: 12 C', 1 9, gleiche Daten wie Holotypus (TLMF); 3 0°, (zimmermanni) Alpes Mariti- mes, Mt. Gelas, 20. VII. 1923, leg. Wehrli (DEI; NMB). Bemerkungen K. wehrlii sp. n. wurde bereits von WEHrLı am 20. Juli 1923 am Mont Gelas gesammelt und unter dem Namen zimmermanni publiziert (Wenrti 1924). Es sind dies die einzigen angeblichen Nachweise dieser Art aus Frankreich. Die Art gehört auf Grund der Genitalmorphologie eindeutig in die nächste Verwandtschaft von al- ternans, die sowohl nördlich als auch östlich des Mont-Gelas-Massivs vorkommt, und habituell, ab- gesehen von der geringeren Größe der südwestalpinen Tiere, kaum zu unterscheiden ist. Gegenüber der alternans-Population aus Sils-Maria ist besonders die fehlende hellbraune Beschuppung auffällig. K. wehrlii sp. n. ist von alternans durch 4 Cornuti, die leicht unterschiedliche Länge des Saccus sowie das Fehlen eines Signums deutlich spezifisch separiert. Kessleria nivescens BurRMAnN, 1980 Kessleria nivescens Burmann, 1980, 105, Abb. 1, 2,6 (Imago, © Genitalien). HOLOTYPUS C, Ita- lien (Burm.) [untersucht]. [Scythrophia petrobiella Zeıxer; HÖrnEr 1909, 108. Fehlbestimmung. ] Beschreibung Imago (Abb. 13-17): Kopf weiß, gelegentlich mit schwacher hellbrauner bis hellgrauer Einmi- schung; Stirn weiß; Labialpalpus weiß, letztes Glied mit wenigen eingesprengten dunkleren Schup- pen; Antennen deutlich schwärzlich-weiß geringelt, vor allem ventral; Thorax und Tegulae weiß mit mehr oder weniger starker hellbrauner oder grauer Beschuppung (Populationen der SO-Alpen teil- weise mit beinahe rein grauem Thorax); Abdomen grau mit weißen Segmentgrenzen, unterseits weißs- lich. 29 Vorderflügellänge: ©’, 8,0—-9,6 mm (8,91; n = 7); 9, 6,9-8,0 mm (7,49; n = 21). Männchen (Abb. 13): Vorderflügelgrundfarbe weiß mit mehr oder weniger ausgedehnter hellbrauner (Südalpen) bis grauer (SO-Alpen) Sprenkelung, besonders im apicalen Flügeldrittel; mittelbrauner bis schwarz- grauer sehr breiter Schrägfleck bei ca. V/ der Flügellänge von der Analader distocostad bis zu R1 (in sehr steilem Winkel); unregelmäßiger großer gleichgefärbter Fleck an der Flügelbasis sowie ein kleiner Fleck distal der Zelle; Fransenbasis weiß; Fransen weißlich, distal grau (am Tornus weißlich). Hinter- flügel hellgrau mit weißlichen Fransen. Weibchen (Abb. 14-17): durchschnittlich etwas kleiner und stumpfflügeliger, ansonsten keine Differenzen gegenüber dem Männchen. Genitalien C’ (n = 4) (Abb. 115-120): Tegumenvorderrand medial mit zapfenartigem Vorsprung; Ventralplatte der Gnathos breit zungenförmig, ohne Bestachelung. Valva (0,76-0,87x 0,25—0,30 mm) schlank, medial leicht erweitert, ventral leicht konvex, distal deutlich verschmälert, Apex abge- rundet und mit vorgezogener Spitze; Costalrand gerade bis leicht konvex, mit stark sklerotisierter Leiste; Sacculus schwach abgesetzt, dünn bestachelt. Saccus kurz, 0,26—0,32 mm, schlank, distal et- was erweitert, apical abgerundet. Aedoeagus lang und schlank, 1,33—1,47x 0,06 mm, mit deutlichem, stark sklerotisiertem Basalring, apical mit schwacher Netzstruktur; insgesamt 3 Cornuti vorhanden: ein einzelner Cornutus 0,36—0,44 mm lang, basal bauchig erweitert, und mit 0,22- 0,27 mm langer Basis verschmolzen; 1 Cornutipaar mit einem breiten, einschließlich Basis 0,38—0,48 mm langem und einem medial daran ansetzenden schlankerem, 0,34—0,42 mm langem Cornutus. 8. Abdominalsegment mit einem Paar Coremata in der Intersegmentalmembran (Abb. 212). Genitalien 9 (n=4) (Abb. 219): Genitallänge 3,6-4,0 mm; Apophyses posteriores 0,66-0,74 mm; Apophyses anteriores 0,62—0,70 mm, ventrale Arme im Bereich der Lamella postva- ginalis stärker gebogen und in breite dreieckige Sklerotisierungen übergehend; Sklerotisierungen ven- tromedial durch membranöse Zwischenzone deutlich getrennt; Vorwölbungen der Lamella postvagi- nalis getrennt; Antrum ein sehr schwach entwickelter Ring; Ductus bursae 1,8— 1,9 mm lang; 2 Zo- nen relativ grob gekörnelter Skulpturierungen: anteriad der Mündung des Ductus seminalis (ca. 0,40 mm) sowie posteriad des Corpus bursae (ca. 0,50 mm), Zwischenzone mit sehr schwacher Kör- nelung; Ductus bursae vor der Mündung in Corpus bursae mehr oder weniger deutlich erweitert; Corpus bursae 0,74—1,00 mm lang, schlank sackförmig mit starker Faltung bis annähernd glatt ellip- soid, ohne Signum. Raupe: Länge 12-13 mm; Kopf schwarz bis schwarzbraun, Prothoracalschild und Analschild dun- kel grünbraun; Körpergrundfarbe dunkel schmutzig grünbraun, dorsal mit breiter, dunkel rötlich- brauner Rückenlinie und ebensolcher fleckenartiger Subdorsallinie, die lateral bis zu den Stigmata ex- pandiert; Pinacula dunkel grünbraun, von Körpergrundfarbe umgeben; Thoracalbeine dunkelbraun. Puppe: Länge 6 mm; Integument braungrün, Flügelscheiden heller, vor dem Schlüpfen verfärbt sich die Puppe dunkel schwarzbraun; Flügelscheiden liegen den Abdominalsegmenten 1-4 an. Exuvie schwarzbraun. Biologie: Die Raupen leben nach bisheriger Kenntnis ausschließlich an Saxifraga caesia L. und der nahe verwandten $. tombeaensis Boıss. ex Enct. Sie verfertigen feine seidige Röhren, die bevorzugt ın den Polstern sowie im Randbereich zu den umliegenden Strata (Felsspalten) angelegt werden. Ober- flächlich sind die Fraßspuren kaum sichtbar, da sich die Röhren besonders im Basalbereich der Polster befinden. Raupen wurden gleichzeitig juvenil und adult bereits Ende September in einer Höhenlage von ca. 2200 m beobachtet (Mte. Baldo). Es könnte sich sowohl um eine generelle Strategie zur Bewäl- tigung klimatisch schwieriger Perioden als auch um eine zweijährige Entwicklung handeln. Eine un- terschiedliche Entwicklungsgeschwindigkeit innerhalb ein und derselben Population läßt sich jeden- falls durch die großen kleinklimatischen Differenzen in einem hochalpinen Lebensraum gut begrün- den und bringt den Vorteil, daß nicht alle Falter gleichzeitig schlüpfen und dadurch das Rısiko einer witterungsbedingten Populationsextinktion erheblich vermindert wird. Die lange Flugperiode der Falter, von Mitte Juli bis Anfang September, spricht ebenfalls für eine einjährige Periodik. Die Über- winterung dürfte nach eigenen Laborversuchen im Klimaschrank primär photoperiodisch gesteuert 24 . sein. Nahrungsaufnahme der Raupen erfolgte nur im Langtag, im Kurztag gingen sie jedoch auch bei hohen Temperaturen ın Diapause. Im Freiland können die Larven bereits unmittelbar nach der Schneeschmelze, meistens von Ende Mai bis ca. Mitte Juni, gefunden werden und ergeben ım Labor nach ca. 3wöchiger Puppenruhe die Falter. Habitat: süd- bis südwestexponierte Kalkfelswände, Schutthalden und auch sekundär an Straßen- böschungen, sehr selten an nordexponierten Lokalitäten. Vertikalverbreitung: 1300-2200 m. Verbreitung (Abb. 239): K. nivescens war bisher nur von der Typenlokalität (Italien, Prov. Verona und Trient, Mte. Baldo) bekannt. Die Art ist aber in den südlichen Kalkalpen (Italien, Österreich, Ju- goslawien) weit verbreitet: Karawanken, Julische Alpen, Lienzer Dolomiten, Südtiroler Dolomiten, Monte Baldo, Brescianer Alpen sowie ein möglicherweise zu dieser Art gehöriger Raupennachweis aus den Bergamasker Alpen. Untersuchtes Material (inkl. 80’ + 8 Q Genitalpräparate) Holotypus, ©: „Holotypus“ Italia Mte Baldo Telegrafo 2150 m M. 7.69 leg. Burmann“ „Kessleria cf. zimmer- mannı NOW © Dr. G. Friese det. 1977“ „6.“ „Kessleria nivescens Burmann“ (BURM). Italien: 1 (Paratypus), Prov. Verona, Monte Baldo, Noveza, 1800 m, M. VII. 1971, leg. Burmann (BURM); 10°, gleiche Daten, aber 1300-1600 m, E. VIII. 1967 (DEI); 10° (Paratypus), gleiche Daten, aber 1700 m; 29, Prov. Verona, Monte Baldo, Cima Valdritta, 2200 m, 8.X1.1988 e. ]. [Laborzucht] (Saxifraga tombeaensis), leg. Huemer & Tarmann; 20°, 3, Prov. Brescia, Cima Tombea SO-Hang, 1800 m, 4. VII. —4. VIII. 1987 e. 1. (Saxi- fraga tombeaensis), leg. Huemer (alle TLMF); 1 0°, Dolomiten, Sella, Val di Mesdi, 19. VII. 1907, leg. Petry (DEI). Jugoslawien: 9 0°, 4 9, Slowenien, SSO Vrsic-Paß, 1600-1650 m, 24. VI.—18. VII. 1990 e. 1. (Saxifraga caesia), leg. Huemer (TLMF); 10°, Slowenien, Koca na Mangrtu [Manharthaus], 2100 m, 18. VII.1900, leg. Preissecker (NMW). Österreich: 10°, Kärnten, Lienzer Dolomiten, Hochstadel, 1800 m, 26.6.1952 (ZSM); 49, gleicher Fundort, aber 2150 m, 13.—31. VII.1988 e. 1. (Saxifraga caesia), leg. Huemer & Tarmann (TLMF); 29, Kärnten, Karawanken, Hochobir, 1940 m, 6.—20. VII. 1989 e. 1. (Saxıfraga caesia), leg. Huemer & Tarmann; 10°, 11 9, Ost- tirol, Lienzer Dolomiten, Lienzer bis Karlsbader Hütte, 1800-2100 m, 2.—26. VII. 1989 e. 1. (Saxıfraga caesia), leg. Huemer, Tarmann & Deutsch; 1 0°, Osttirol, Lienzer Dolomiten, Innstein-Alm, 1800-1900 m, 4. VIII. 1989, leg. Huemer (alle TLMF). Bemerkungen K. nivescens wurde von Burmann (1980) anhand von 5 männlichen Exemplaren beschrieben und der Autor äußerte die Vermutung, daß das Weibchen brachypter sein könnte. Eine Nachuntersuchung des Typenmaterials ergab eine fehlerhafte Geschlechtsbestimmung. Das in der Originalbeschreibung abgebildete kleinste Individuum (Burmann 1980, Abb. 2) ist nichts anderes als das weibliche Ge- schlecht von nivescens. Das männliche Genital weist im Gegensatz zur Originalbeschreibung nicht nur 2 unterschiedlich dicke, sondern 3 Cornuti auf. Die Populationen aus den Julischen Alpen und den Dolomiten unterscheiden sich habituell durch ihre graue Vorderflügelzeichnung (Abb. 16, 17) erheblich von Tieren der Typenlokalıtät mit brauner Beschuppung (Abb. 13, 14). Allerdings finden sich vereinzelt auch Exemplare, die der Monte-Baldo- Population nahekommen. In den Genitalien konnten kaum Unterschiede gefunden werden, lediglich der Costalrand ist bei Individuen aus den Südostalpen und den Dolomiten konvex. Da die genitalmor- phologisch wesentlichen Cornuti keinerlei Differenzen aufweisen, werden die genannten Differenzen als geographische Variabilität eingestuft. K. nivescens ist habituell kaum von petrobiella zu unterscheiden und wurde auch schon unter die- sem Namen publiziert (Hörner 1909). Erstere besitzt aber etwas spitzere Vorderflügel sowie hellere Hinterflügel mit weißlichen Fransen und überdies sind Tiere aus dem südöstlichen Verbreitungsge- biet normalerweise stark grau bestäubt (petrobiella braun). Beide Arten kommen in den Lienzer Do- lomiten sowie in den Julischen Alpen an manchen Lokalitäten sympatrisch und syntop vor, wobei die Raupen oft in denselben Pflanzenpolstern leben! Raupen von nivescens besitzen aber einen schwarz- braunen Kopf und Nackenschild (petrobiella hellbraun) und die Puppe ist schwarzbraun (petrobiella hellbraun). Ein wesentlicher Isolationsmechanismus besteht in den abdominalen Corematabüscheln 25 des Männchens, die bei petrobiella völlig fehlen. Die nivescens-Genitalien differieren von petrobiella und anderen Arten vor allem durch die Form, Länge und Anzahl der Cornuti sowie die zweite stark skulpturierte Zone im oralen Teil des Ductus bursae. Kessleria macedonica sp.n. [Swammerdamia zimmermanni (Norwickı; Danıeı etal. 1951, 70. Fehlbestimmung. ] Kessleria macedonica FRrisse in litt. ; Frıese 1963, 21; Krımesch 1968, 156. Beschreibung Imago (Abb. 18): Kopf weiß, Scheitel medial bräunlich, Stirn medial hell graubraun; Labialpalpus weiß (stark abgerieben); Antennen braun, ventral leicht weißbraun geringelt; Thorax und Tegulae graubraun. Vorderflügellänge: ©, 8,0 mm (n = 1). Männchen (nach einem stark geflogenem Exem- plar): Vorderflügelgrundfarbe hell graubraun; dunkelgrauer Schrägfleck bei ca. !/; der Flügellänge von der Analader distocostad zu Ri ziehend, proximal und distal intensive weißliche Beschuppung; Fran- sen graubraun mit etwas dunklerer Basis. Hinterflügel graubraun mit ebenso gefärbten Fransen. Weibchen: unbekannt. Genitalien C (n = 1) (Abb. 121-123): Tegumenvorderrand medial mit zapfenartigem Vorsprung; Ventralplatte der Gnathos zungenförmig, distal etwas erweitert, ohne Bestachelung. Valva (0,82X 0,28 mm) schlank, medial erweitert, ventromedial leicht konvex, distal gerade und deutlich verschmälert; Valva am Übergang zum Sacculus stark konvex gebogen; Costalrand gerade mit schma- ler, stark sklerotisierter Leiste; Sacculus deutlich abgesetzt, den Valvenventralrand nicht erreichend; Sacculus distoventral mit auffallenden dicken Stacheln, die medial knopfförmig erweitert sind. Saccus 0,40 mm, gleichmäßig stark sklerotisiert, basal leicht eingeschnürt, distal kaum verschmälert. Aedoea- gus sehr lang und schlank, 1,80% 0,07 mm, mit stark sklerotisiertem Basalring, apıcal deutliche Netz- struktur entwickelt; insgesamt 5-6 Cornuti leicht unterschiedlicher Länge vorhanden (Anzahl und Länge auf Grund des Genitalpräparates nicht mit Sicherheit festzustellen!): gesamtes Cornutibüschel 0,37 mm lang, Basis 0,47 mm lang und stark sklerotisiert. 8. Abdominalsegment ohne Coremata. Genitalien @: unbekannt. Raupe und Puppe: unbekannt. Biologie: unbekannt. Das einzige vorliegende Exemplar wurde im letzten Julidrittel gefangen. Habitat: unbekannt. Vertikalverbreitung: 1400-1600 m. Verbreitung (Abb. 240): bisher nur aus Jugoslawien (Mazedonien, Sar Plan) bekannt. Untersuchtes Material (inkl. 10° Genitalpräparat) Holotypus ©: „Shar Planina, Crni vrh, 1400-1600 m, 20.—27. VII.“ „Südserbien, 1939, leg. Daniel, Forster, Pfeiffer“ „Swammerdamia zimmermanni Now., det. M. Hering, 1940“ „147“ „O’ Genital-Präp. Friese 937“ „Kess- lerıa macedonica Friese n. sp. G. Friese det. 1962, Holotypus“ (ZSM). Derivatio nominis: Die Art wırd nach dem Fundort Mazedonien benannt und wurde bereits von Frıese (1963) mit diesem Namen bezeichnet. Bemerkungen K. macedonica sp. n. wurde ursprünglich als zimmermanni fehlbestimmt (Danıeı et al. 1951), ein Umstand, der durch Frızse (1963) korrigiert wurde. Obwohl letzterer Autor bereits erkannte, daß es sich um eine unbekannte Art handelt, und auch der Name macedonica sp. n. vergeben wurde, unter- blieb die Beschreibung bis heute. Eine habituelle Differenzierung unterbleibt an dieser Stelle, da der Holotypus ziemlich stark geflo- gen ist. K. macedonica sp. n. ıstin den Genitalien vor allem durch die stark spezualisierte Bestachelung DOR; des Sacculus, die Form des Saccus sowie den langen Aedoeagus mit 5-6 Cornuti, deren Anzahl aber auf Grund des Genitalpräparates nicht mit Sicherheit festgestellt werden kann, charakterisiert. Kessleria albanica Frızset, 1960 Kessleria albanica Frızse, 1960, 68, Tafel 1, Abb. 1 (Imago), Abb. 35 (©’ Genitalien). HOLOTY- PUS J, Albanıen (LNK) [Imago untersucht]. Beschreibung Imago (Abb. 19): Kopf bräunlichweiß, Stirn weiß; Labialpalpus weiß, außen mit oder ohne braune Sprenkelung; Antennen weißlichbraun geringelt; Thorax und Tegulae bräunlichweiß gesprenkelt. Vorderflügellänge: 7,5—7,8 mm (n = 2). Männchen: Vordertlügelgrundfarbe weiß, mit unregelmäßig eingestreuten braunen Schuppen; 3 undeutliche braune Punktflecken ausgebildet: einer dorsad der Falte bei !/, der andere distocostad davon in der Flügelmitte (beide gemeinsam deuten einen Schräg- flecken an) sowie ein unregelmäßig begrenzter Fleck am Zellende; Fransen weiß. Hinterflügel grau- braun; Fransen graubraun, distal etwas heller, grau. Weibchen: unbekannt. Genitalien © (Abb. 124-125, nur Abbildung in Frıese [1960] sowie 1 stark beschädigtes Präparat untersucht): Tegumenvorderrand mit schwachem medialem Vorsprung; Ventralplatte der Gnathos zungenförmig, mit zahlreichen kleinen Stacheln. Valva (0,76x0,26 mm) schlank, ventromedial schwach konvex, distal mehr oder weniger deutlich verschmälert, Apex abgerundet mit leicht vorge- zogener Spitze; Costalrand gerade bis leicht konvex, mit stark sklerotisierter Leiste; Sacculus schwach abgesetzt, abgerundet, fein bestachelt. Saccus ca. 0,40 mm lang, dick. Aedoeagus ca. 1,20 mm lang und schlank, mit Basalring und deutlicher apicaler Netzstruktur (im untersuchten Präparat abgerissen, ın der Originalzeichnung aber besonders hervorgehoben); 2 Paar Cornuti von annähernd gleicher Länge (0,28-0,32 mm), ohne basale Aushöhlung (zumindest im bereits auskristallisierten Präparat nicht sichtbar); paarige Cornutibasis ca. 0,20 mm lang. Auf Grund des Materialmangels ist das Vorhandensein oder Fehlen von Coremata unbekannt. Genitalien Q: unbekannt. Raupe und Puppe: unbekannt. Biologie: unbekannt. Der Holotypus wurde Anfang Juli gesammelt, das Exemplar vom Durmitor bereits Ende Junı. Habitat: Der Lebensraum der Art in Albanien ist unbekannt, dürfte aber weitgehend jenem in Ju- goslawien entsprechen. GozmanY (in litt.) scheuchte das zweite bekannte Exemplar ın einer Schutt- halde unterhalb des Durmitor-Gipfels aus einer Polsterpflanze. Vertikalverbreitung: 1800-2000 m. Verbreitung (Abb. 240): Albanıen, Jugoslawien (Montenegro). Untersuchtes Material (inkl. 1 © Genitalpräparat) Holotypus C': „HOLOTYPE“ „ALBANIA NIKAI 2000 m Ende Juli 1944“ „F. Brandt leg.“ „coll. Amsel“ „550“ „Kessleria albanica Friese G. Friese det. 1960“ (LNK). Jugoslawien: 10°, Montenegro, Durmitor, Jaksica Katuni, 1800 m, 27. V1.1958, leg. Gozmäny (TMB). Bemerkungen K. albanica wurde von Frızse (1960) basierend auf einem einzelnen Männchen beschrieben. Das be- treffende Exemplar, das aus der Sammlung Amsel (LNK) stammt, konnte nach umfangreichen Re- cherchen in der Sammlung Frızsr aufgefunden werden, das dazugehörige Genitalpräparat blieb aller- dings bisher sowohl in Karlsruhe, als auch in Eberswalde unauffindbar. Der Holotypus von albanica stammt im Gegensatz zur Angabe in der Originalbeschreibung nicht von Nika 1200 m, sondern Nikai 2000 m! Ein weiteres von Frıese (1963) untersuchtes und publiziertes Exemplar aus Jugoslawien konnte ebenfalls nachkontrolliert werden, das dazugehörige Genitalpräparat ist aber stark beschädigt und deformiert und läßt daher keine ausreichende Beurteilung aller Merkmale zu. ZH Trotz der genannten Probleme in der Beschaffung von albanica-Material scheint die Identität der Art eindeutig. Habituell ist sie durch die auffallend weißen Vorderflügel mit eingestreuten, ziemlich hellen braunen Schuppen, aber ohne Querbinde, gut charakterisierbar. Genitaliter bestehen erheblich Affinitäten zu burmanni sp. n. So weisen beide Arten eine bestachelte Ventralplatte der Gnathos, ähn- liche Valvenform und Saccus sowie einen Aedoeagus mit jeweils 4 Cornuti auf. Auf Grund der Origi- nalbeschreibung zeichnet sich der Aedoeagus von albanica aber durch deutliche apicale Netzstruktur sowie einen schmalen Basalring aus. Beide Merkmale fehlen burmanni sp. n. und unterliegen bei letz- terer Art auch keiner Variation. Außerdem besitzt albanica 4 annähernd gleich lange Cornuti ohne ba- sale Aushöhlung. Kessleria burmanni sp.n. [Swammerdamia zimmermanni (Nowicki); Burmann 1956, 187. Fehlbestimmung.] [Kessleria zimmermanni Nowickı; FRrıEse 1960, 69, partim, Abb. 37 (? Genital); Harrıc 1964, 128; Burmann 1973, 153; Burmann 1980, 106; Tuck 1984, 81, partim; BaranIakK 1988, 544, partim. Fehlbe- stimmungen.] [Swammerdamia conspersella (TENGSTRÖM); STAUDINGER 1870, 291. Fehlbestimmung.] Beschreibung Imago (Abb. 20-22): Kopf gelblichweiß bis weißlich-rostbraun, am Scheitel mit unterschiedlich ausgedehnter grauer bis rostfarbener Beschuppung (Exemplare von Silikatgestein dunkler) (Weibchen gelblichweiß bis weiß); Stirn weiß bis grau; Labialpalpus weißlichgrau bis graubraun (Weibchen weiß bis graubraun); Antennen dunkel graubraun mit schwacher weißlicher Ringelung (Weibchen deutlich geringelt); Thorax und Teglae dunkel graubraun, Tegulae marginal mit hellbraunen-weißlichen Schuppen (Weibchen graubraun bis weiß); Abdomen grau bis graubraun, unterseits weißlich aufge- hellt. Vorderflügellänge: ©, 7,0-8,4 mm (7,73; n = 62); 9, 4,5-6,5 mm (5,37; n = 40). Männchen (Abb. 20, 21): Vorderflügelgrundfarbe grau bis braun, mit variabler weißer Beschuppung; dunkler, schwärzlichgrauer bis dunkelbrauner Schrägfleck bei !/3 der Flügellänge von der Analader bis zu R1; Flügelbasis mit gleichgefärbtem Fleck; distal der Zelle ein wiederum gleichgefärbter bis zum Tornus verlängerter Fleck; distal und proximal des Schrägfleckes stärkere weiße Beschuppung, distal oft 2 Flecken bildend; apicales Flügeldrittel mit zahlreichen zerstreuten weißen Schuppen, Marginalzone weißlich bis braun; Fransen graubraun, basal etwas verdunkelt. Hinterflügel dunkel graubraun mit basal etwas verdunkelten graubraunen Fransen. Weibchen (Abb. 22): deutlich brachypter und viel kleiner als das Männchen. Vorderflügelgrundfarbe variiert je nach Gesteinsunterlage noch stärker als beim Männchen von graubraun bis zu weiß; dunkle Zeichnungselemente: basaler Fleck (auch reduziert), Schrägfleck bei !/ der Flügellänge sowie Punktfleck am Zellende; apicales Flügeldrittel vielfach mit stärkerer dunkler Beschuppung; distal des Schrägfleckes 2 weißliche Flecken (bei dunklen Exemplaren); Fransen weıß- lich mit graubraunem Apex, bis graubraun mit dunklerer Basis. Hinterflügel hell bis dunkelgrau, api- cal mit weißem bis grauem Fransenbusch. Genitalien C (n = 8) (Abb. 126-131): Tegumenvorderrand medial mit zapfenartigem Vorsprung; Ventralplatte der Gnathos zungenförmig, mit zahlreichen kleinen Stacheln. Valva (0,64—0,81x0,24—0,34 mm) schlank, ventromedial deutlich konvex erweitert, distal deutlich ver- schmälert, Apex abgerundet mit mehr oder weniger deutlich vorgezogener Spitze; Costalrand gerade, selten leicht konvex, mit stark sklerotisierter Leiste, distal mit oder ohne 1-2 kurze Vorsprünge; Sac- culus schwach abgesetzt, abgerundet, fein bestachelt. Saccus lang, 0,42—0,47 mm, gleichmäßig dick und sehr stark sklerotisiert, distal kaum verschmälert. Aedoeagus lang und schlank, 1,16—1,28X 0,07—0,09 mm, basal breit sklerotisiert, ohne deutlichen Ring, apıcal ohne Netzstruktur; 2 Paar Cornuti vorhanden: je ein längerer (0,40-0,48 mm) und basal daran ansetzend ein kürzerer 28 (0,30-0,34 mm) Cornutus; Cornuti basal ausgehöhlt, distal gleichmäßig zugespitzt, mit leicht gebo- genem Apex; jedes Cornutipaar setzt an 0,13—0,22 mm langer Basis an. 8. Segment mıt eınem Paar Coremata in der Intersegmentalmembran. Genitalien 9 (n=3) (Abb. 225): Genitallänge 3,0-3,5 mm; Apophyses posteriores 0,72—0,90 mm; Apophyses anteriores 0,56—0,80 mm, ventrale Arme im Bereich der Lamella postva- ginalis mediad gebogen und in einer sehr breiten und langen, medial verschmolzenen Sklerotisierungs- zone endend; beborstete Vorwölbungen der Lamella postvaginalis weit voneinander getrennt; An- trum stärker sklerotisiert, breit trichterförmig; Ductus bursae auffallend kurz, ca. 0,6 mm, distal der Mündung des Ductus seminalıs gekörnelt skulpturiert; Ductus bursae schlank, distal langsam verbrei- tert; Corpus bursae relativ deutlich abgesetzt, lang sackförmig, distal etwas erweitert, 1,5—1,8 mm lang, 0,5—0,6 mm Maximalbreite, proximale Hälfte mit starker Längsfaltung, distaler Bereich falten- los, kein Signum vorhanden. Raupe: Länge 10-11 mm; Kopf schwarzbraun, Prothoracalschild und Analschild schwarzbraun; Körpergrundfarbe dunkel grünbraun, ventral etwas heller, dorsal mit breiter, dunkel rötlichbrauner Rückenlinie; Subdorsallinie ebenfalls dunkel rötlichbraun, deutlich entwickelt; Pinaculae dunkel grünbraun, dorsal von Körpergrundfarbe begrenzt; Thoracalbeine dunkelbraun. Puppe: Länge 6,5-7 mm; Integument hellgrün, mit hell grünbrauner Flügelscheide, letzte Abdo- minalsegmente gelblich, vor dem Schlüpfen verfärbt sich die Puppe gelblichbraun. Exuvie hellbraun. Biologie: Die Raupen leben vor allem an Saxifraga caesia L. (Kalkgebiete) und $. oppositifolia (be- sonders in Silikatzonen), nach Burmann (1956) möglicherweise auch an $. biflora macropetala (Kern.) R. & Cam. Im Hochsommer werden die Eier (Abb. 63-65) einzeln an die Triebe des jeweiligen Sub- strates gelegt; Nach ca. 10 Tagen schlüpfen die Räupchen und bohren sich in die Triebe ein. Die Über- winterung erfolgt nach Burmann (1973) sehr klein, Funde von bereits beinahe erwachsenen Raupen unmittelbar nach der Schneeschmelze deuten entweder auf eine zweijährige Periodik oder auf eine kleinklimatisch bedingte Divergenz in der Entwicklungsgeschwindigkeit. Im ersten Frühjahr können Raupen in praktisch allen Stadien gefunden werden, öfters mehrere in einem Polster. Sie erzeugen eine Gespinströhre, die meist im Basalbereich der Pflanze oder in den Randzonen zum umliegenden Ge- stein angelegt wird. Die Raupe verläßt die Röhre zur Nahrungsaufnahme, spinnt allerdings ein feines Gewebe um die befallenen Substratteile. Die Steinbrechblätter werden mehr oder weniger völlig kon- sumiert, minierende Lebensweise wurde nicht konstatiert. Meist leben die Raupen zu mehreren in ei- nem Polster. Die Verpuppung erfolgt geschützt an der Basis oder zwischen Substratteilen oder an un- ter Steinen in einem feinen, spindelförmigen Gespinst. Die Imagines schlüpfen nach ca. 2 Wochen ın den frühen Morgenstunden. Im Freiland wurden die Falter bei trübem Wetter oder nach Sonnenun- tergang freiwillig fliegend festgestellt (Burmann 1973). Nach Beobachtungen von Tarmann in den Zil- lertaler Alpen begann der Paarungsflug der Männchen unmittelbar nach Sonnenaufgang (8 MESZ), wobei oft 6-7 Tiere um ein Weibchen schwirrten. Ab ca. 8.30 Uhr konnten die Männchen aufge- scheucht werden und flogen von ca. 9-10 Uhr freiwillig im Habitat. Sobald sich die dunklen Silikat- gesteine stärker erhitzt hatten, verkrochen sich die Männchen unter Steine. Die Weibchen hüpften nach erfolgter Kopula ohne Flügelschlag mit ca. 5-10 cm weiten Sprüngen über die Substratpolster. Flugzeit: Anfang Juli bis Ende August, die Hauptflugperiode fällt in das letzte Juli- sowie das erste Augustdrittel. Habitat: kleinklimatisch begünstigte, meist süd- bis südwestorientierte Felspartien oder mit Fein- schutt bedeckte Hänge (Kalkalpen). Auf silikatreichem Untergrund lebt die Art gerne im Bereich von feinplattigen Glimmerschiefern. Vertikalverbreitung: 1500-2700 m. Burmann (1956) meldet Funde bis 3000 m. Verbreitung (Abb. 241): bisher lediglich aus den Ostalpen (Österreich, Jugoslawien, Schweiz) be- kannt. Im einzelnen liegen Nachweise aus folgenden Gebieten vor: Engadin, Nördliche Kalkalpen, Stubaier Alpen, Zillertaler Alpen (Nordtirol), Glocknergruppe (Osttirol), Julische Alpen, Nieder- österreichische Kalkalpen (Schneeberg). Im Rätikon (Vorarlberg) sowie im Säntisgebiet (Appenzell) 23 und in Teilen der Graubündner Alpen (Ofenpaß) wurde die Art trotz geeigneter Lebensräume und entsprechender Nachsuche nicht festgestellt. Untersuchtes Material (inkl. 9 © + 4 Q Genitalpräparate) Holotypus, ©: „Austria/Teriolis sep., Nordkette, 2300 m, 18. VII. 1987 e. 1., leg. Huemer, % Saxifraga caesia“ „GU 88/018 0° P. Huemer“ (TLMF). Paratypen, Österreich: 80°, 109, gleiche Daten wie Holotypus, 13. VIL.-7. VIII. 1987 e. 1.; 10°, 99, gleiche Daten wie Holotypus, 13.—20. VI1. 1988 e. 1.; 10°, gleiche Daten wie Holotypus, 5. VII. 1987 e.p.;40°,4 Q, gleiche Daten wie Holotypus, 5.20. VII.1990 e. 1.; 10°, Nordtirol, Nordkette, 2200 m, 10. VIII. 1970, leg. Hernegger (TLME); 90, 14 9, Nordtirol, Nordkette, 2300 m, 26. VIL.-19. VIIl.1971, 1. VIII. 1972, 10.—-13. VI11.1973, 22.V11.1982, alle leg. Burmann; 19, Teriol sept., Sattelspitze, 2300 m, 20. VIII.1955, leg. Burmann; 50°, 29, Nordtirol, Muttekopf, 2700 m, 30. VI1.1951, 21.VI1.1952, 4. VIIl.1953, 10. VIII.1953 e. l., alle leg. Burmann (BURM; DEI; TLMF); 1 0°, gleiche Daten, aber 2600 m, 7. VIII. 1953 e. 1. (Saxifraga oppositifoha) (DEI);3 0,19, Nordtirol, Stubaier Alpen, Blaser, 2000-2241 m, 5.-7.V11.1989 e. 1. (Saxifraga caesıa), leg. Tarmann; 2 P, Terio- lis sept., Loferer Steinberge, Seehorn, 2000 m, 24. VII. + 3.IX.1989 e. 1. (Saxıfraga caesia), leg. Tarmann (TLMF); 20, Teriol sept., Kraxentrager, 2900 m, 18. VIII. 1955, leg. Burmann; 2, Teriol sept., Saxalpenwand, 2500 m, 25.V11.1953 e. p., 13.VI1.1958, leg. Burmann (BURM); 30, 19, Teriolis sept., Juns Alm, 2300 m, 3.—9.VI1.1989 e. 1. (Saxıfraga caesıa), leg. Heim; 370°, 109, Tirol, Zillertaler Alpen, Landshuter Hütte-SW, 2630 m, 21. VII. 1988, 22.—23. VII. 1988 e. p., leg. Tarmann; 20°, 4 9, Osttirol, Dorfertal, Daberklamm Süd LF 1, 1520 m, 26. VI.-28.VI1.1988 e. |. (Saxifraga oppositifolia), leg. Huemer & Tarmann; 1 P, Austria inf., Schneeberg, Kaiserstein, 2000 m, 3.IX.1989 e. |. (Saxifraga caesia), leg. Huemer & Tarmann (TLMF). Jugoslawien: 10°, Car- niolia, Triglav, 21. V11.1920, leg. Kautz (NM). Schweiz: 20°, Oberengadin, 16. VII., leg. Staudinger (MNHU); 10°, Graubünden, Forcellina 768,0/142,7, 2600 m, 24. VII. 1990, leg. Whitebread (WHIT). Derivatio nominis: Die Art ist Herrn Dr. h. c. K. Burmann, dem unermüdlichen Erforscher der hochalpinen Kleinschmetterlinge, in Freundschaft gewidmet. Bemerkungen K. burmanni sp. n. ist eine seit langem aus den Nördlichen Kalkalpen sowie den Zentralalpen be- kannte Art, die allerdings immer mit zimmermanni und hauderi sp. n. vermengt wurde. Frızse (1960) lagen zwar mehrere Imagines beider Geschlechter vor, er bildete aber ein Weibchen von burmanni sp. n. sowie ein Männchen von hauderi sp. n. als zimmermanni ab, ein Umstand, der sich auch ın der rezenten Literatur widerspiegelt (Tuck 1984). Die 2 von SrAuDinGer (1870) erwähnten Exemplare von „Swammerdamia conspersella“ gehören ın Wirklichkeit zu burmanni sp. n., wobei zu bemerken ist, daß eines dieser Tiere einschließlich Genitalpräparat bereits Frıese (1960) vorlag, aber als zimmer- manni bestimmt wurde! K. burmanni sp.n. ist eine hochalpine Art mit stark brachypterem weiblichem Geschlecht. Habitu- ell bestehen Ähnlichkeiten zu zimmermanni, hauderi sp. n. und Tieren der alternans-Population aus den Cottischen Alpen (Männchen). Die Imagines weisen je nach Gesteinsunterlage eine erhebliche Variabilität auf. Jene aus Kalkzonen sind auffallend stark hellgrau und weiß beschuppt (Abb. 20, 22), während Individuen auf Silikatuntergrund mehr oder weniger stark verdunkelt sind (Abb. 21) und fast einfärbig dunkelbraun sein können. Genitaliter bestehen aber kaum Unterschiede, lediglich der Costalrand der Valva weist bei Tieren aus den Zentralalpen normalerweise 1-2 (Abb. 126) kurze Vor- sprünge auf, während er bei Kalkpopulationen eher gerade verläuft (Abb. 130). Da eine habituelle An- passung an das Gestein aber eine weitverbreitete Erscheinung bei alpinen Lepidopteren ist, wird hier auf eine taxonomische Abtrennung verzichtet. Die männlichen Genitalien sind besonders durch den auffällig gebauten, mächtigen Saccus sowie den Aedoeagus mit 4 Cornuti charakterisiert. Fine nahe Verwandtschaft besteht zu albanica, letztere weist aber im Aedoeagus einen Basalring, eine apicale Netzstruktur sowie 4 annähernd gleich lange Cornuti auf (kürzer als bei burmanni sp. n.). Die weiblichen Genitalien von burmanni sp. n. sind durch die breit verschmolzenen Apophyses anteriores, das trichterförmige Antrum, den kurzen Duc- tus bursae sowie den in der proximalen Hälfte gefalteten Corpus bursae gut charakterisiert. 30 Kessleria hauderi sp.n. [Kessleria zimmermanni Nowickı; Nowickı 1864, 13, partim; Fries: 1960, 69, partim, Abb. 36 (O’ Genital); Tuck 1984, 81, partım. Fehlbestimmungen.] [Swammerdamia zimmermanni (Nowickı); Reseı. 1917, 208, partim; Hauper 1924, 280; ProHaskA & Horrmann 1927, 166. Fehlbestimmungen.] [Zelleria zimmermanni (Nowickı); MEyrıck 1914, 12, partim; Kıımesch 1961, 623. Fehlbestimmun- gen.] Beschreibung Imago (Abb. 23, 24): Kopf gelblichweifß bis weißlichbraun, am Scheitel mehr oder weniger stark graubraun verdunkelt; Stirn grau bis weißlich (Weibchen); Labialpalpus weißlich, ventral graubraun beschuppt; Antennen dunkel graubraun, ventral mit schwacher hellbrauner Ringelung (Weibchen deutlich weiß geringelt); Thorax und Tegulae graubraun, Tegulae gelegentlich mit einzelnen weißli- chen Schuppen (Thorax und Tegulae des Weibchens mit deutlich weißgrauer Beschuppung); Abdo- men graubraun, beim Weibchen mit weißlichem Ventrum. Vorderflügellänge: ©, 8,0—9,3 mm (8,50; n = 43); @, 6,1-7,1 mm (6,57; n = 4). Männchen (Abb. 23): Vorderflügelgrundfarbe glänzend weißlichbraun bis weißlichgrau mit einzelnen hellbrau- nen Schuppen; dunkelbrauner Basalfleck vorhanden; deutlicher dunkelbrauner Schrägfleck von der Analader distocostad bis zu Ri ziehend; gleichgefärbter großer Tornalfleck und medial davon winzi- ger Punktfleck; Fransenbasis weißlich; Fransen graubraun. Hinterflügel dunkel graubraun mit basal etwas verdunkelten graubraunen Fransen. Weibchen (Abb. 24): deutlich brachypter und viel kleiner als das Männchen. Vordertlügelgrundfarbe und Zeichnungselemente wie beim Männchen, Schräg- fleck allerdings ca. bei !/2 der Flügellänge; Fransen weißlich bis grau mit etwas dunklerem Apex. Hin- terflügel hell- bis dunkelgrau, apıcal mit grauem bis weißlichem Fransenbusch. Genitalien © (n = 8) (Abb. 132-137): Tegumen dorsal mit schwacher körneliger Skulpturierung, Vorderrand medial mit deutlichem zapfenartigem Vorsprung; Ventralplatte der Gnathos breit zun- genförmig, mit zahlreichen kleinen Stacheln. Valva (0,77—0,87X0,27—0,30 mm) schlank, basal relativ breit, dıstal erheblich verschmälert, Apex abgerundet, ohne deutliche Spitze; Costalrand gerade bis leicht konvex, mit breiter, stark sklerotisierter Leiste; Sacculus deutlich abgesetzt, fein bestachelt. Sac- cus kurz, 0,34—0,40 mm, schlank, gleichmäßig breit, apıcal abgerundet. Aedoeagus mächtig entwik- kelt, sehr lang und dick, 1,66-1,90x0,14 mm, basal stärker sklerotisiert, ohne Ring, apical ohne Netzstruktur; 2 Paar speerförmige Cornuti vorhanden: je ein längerer (0,71—0,81 mm) und ein kür- zerer (0,62—0,75 mm) Cornutus setzen gemeinsam an einer 0,20—0,32 mm langen Basıs an; längerer Cornutus deutlich breiter, basal ausgehöhlt. 8. Abdominalsegment ohne Coremata. Genitalien ® (n=2) (Abb. 227): Genitallänge 4,2-4,5 mm; Apophyses posteriores 0,72—0,82 mm; Apophyses anteriores 0,70—0,76 mm, ventrale Arme im Bereich der Lamella postva- ginalis stark gebogen und in breite sklerotisierte Platten übergehend; Sklerotisierungen ventromedial mit schmaler membranöser Zwischenzone; beborstete Vorwölbungen der Lamella postvagınalis deutlich getrennt, abgerundet; Ostium bursae membranös, kein Antrum entwickelt; Ductus bursae ca. 1,9—2,0 mm lang, distal der Mündung des Ductus seminalis mit starker körnchenartiger Skulp- turierung (ca. 1,8—1,9 mm); Ductus bursae oral allmählich von ca. 0,15 auf 0,30 mm verbreitert; Cor- pus bursae deutlich abgesetzt, ca. 1,2 mm lang und maximal 1,3 mm breit, annähernd herzförmig, mit zahlreichen kleineren Längsfaltungen, distal verjüngt, ohne Signum. Raupe: Länge 10-12 mm; Kopf schwarz, Prothoracalschild und Analschild schwarzbraun; Kör- perfarbe schmutzig dunkelgrün, Dorsum mit dunkel rötlichbrauner Rückenlinie; rötlichbraune, flek- kenartige Subdorsallinie expandiert lateral bis zu den Stigmata; Pinaculae dunkelbraun, von Körper- grundfarbe umrahmt; Thoracalbeine dunkelbraun. 3 Puppe: unbeschrieben. Exuvie hellbraun. Biologie: Die Raupen leben mit Sicherheit an Saxifraga oppositifolia L., möglicherweise auch an S. caesia L. An letzterer Pflanze wurden vor allem im Gebiet des Eisenerzer Reichensteins mehrfach Raupen nachgewiesen, die sich von jenen der hauderi sp. n. nicht unterscheiden ließen. Die Labor- zucht gelang aber bisher nur an $. oppositifolia, während Raupen von S. caesia keine Falter ergaben. Die Raupen wurden Ende Juni bis Anfang Juli juvenil bis adult gefunden und überwintern möglicher- weise zweifach; auch Puppen konnten zu dieser Zeit bereits festgestellt werden. Ähnlich wie bei ande- ren Kessleria-Arten legt die Raupe an mikroklimatisch begünstigten Stellen unscheinbare Gespinst- röhren an und sie verspinnt und frißt die kleinen Saxifraga-Blättchen, ohne Miniertätigkeit. Die Ver- puppung erfolgt in einem röhrenförmigen Kokon, der nach Beobachtungen am Eisenerzer Reichen- stein ebenso wie die Raupenröhren gerne zwischen Strauchflechten angelegt wird und daher sehr schwer zu sehen ist. Nach ca. 10 Tagen schlüpfen in den frühen Morgenstunden die Imagines. Im Frei- land konnte der Falter von Hauper und MIiTTERBERGER sehr zahlreich gesammelt werden, nach Krı- MESCH (1961) dürfte die Art im männlichen Geschlecht auch künstliche Lichtquellen anfliegen. Die si- cherlich flugunfähigen, deutlich brachypteren Weibchen wurden bisher erst in wenigen Exemplaren beobachtet. Flugzeit: Anfang Juli bis Mitte August, die Hauptflugperiode fällt in das letzte Julidrittel. Habitat: grasige Gipfelhänge mit eingestreuten feinschiefrigen kalkreichen Gesteinen, Kalkfelsen, mit Feinschutt bedeckte Steilhänge. Vertikalverbreitung: 1700-2160 m. Verbreitung (Abb. 241): Nordostalpiner Endemit. Im einzelnen liegen Nachweise aus folgenden Gebieten vor: Schneeberg, Hochschwab, Eisenerzer Alpen, Ennstaler Alpen, Warscheneck, Dach- stein. Untersuchtes Material (inkl. 8 + 29 Genitalpräparate) Holotypus, ©: „Austria, Steiermark, Eisenerzer Reichenstein, 2160 m, 3.7.1988 e. |. Saxıfraga opposit.“ „leg. Huemer“ (TLMF). Paratypen, Österreich: 1 0,3 ®, gleiche Daten wie Holotypus, 3.—5. VII. 1988 e.1. (TLMF);28 ©, 1 9, Steier- mark, Reichenstein, 2100-2166 m, 23. VI1.1911, leg. Hauder; 2 ', gleiche Daten, 21. VII. 1912, 23. VI1. 1912; 1 O', Steiermark, Hochschwab, 17. VII. 1912, leg. Neustetter; 1 ©’, gleiche Daten, 1900 m, 14. V11.1932, leg. Ko- schabek; 1 ©’, Steiermark, Hochschwab, 8. VII. 1904; 1 ©’, Steiermark („Styria“), Gesäuse, Zinödl, 1700-1800 m, 3. VII. 1947, leg. Klimesch; 5 ©, Oberösterreich, Warscheneck, Speikwiese, 2000 m, 13. VIII. 1903, leg. Hauder; 1 O', gleiche Daten, VII. 1902; 10°, gleiche Daten, 7. VIII.1903; 1 ©', gleiche Daten, Anfang VIII. 1906; 2 O', glei- che Daten, Anfang VIII. 1910 (DEI; MCSNM; MNHU; NMB; NMW; OÖLM; TLMF; ZMAK; ZSM); 1, Oberösterreich, Pyrghas, 4. VIII.1910 (NMB); 1 ©', Oberösterreich („Austria sup.“), Dachsteingebiet, Am Stein, 2000 m, 27. V11.1933, leg. Ortner (KLIM); 1 ©’, Oberösterreich („Austr. sup.“), Burgstaller Alm, 23. VII. 1923 (BURM); 1 CO, Niederösterreich, Schneeberg, leg. Krone (NMW). Derivatio nominis: Die Art ıst dem bekannten oberösterreichischen Lepidopterologen F. HAUDER (1860-1923) gewidmet. Bemerkungen K. hauderi sp. n. wurde durch viele Jahrzehnte mit der habituell ähnlichen zimmermanni verwech- selt. Dieser Irrtum geht bereits auf Nowickı (1864) zurück, der letztere Art, basierend auf Tieren von Josef Mann, auch aus den Alpen (Schneeberg) meldet. Fries: (1960) bildete erstmals das männliche Genital, allerdings als zimmermanni, ab. Das vermeintlich dazugehörige, aus Nordtirol stammende Weibchen, ıst aber in Wirklichkeit das weibliche Geschlecht von burmannı. K. hauderi sp. n. erinnert habituell an zimmermanni und burmanni sp. n. Während zimmermanni auf die Hohe Tatra beschränkt ist, kommen die beiden anderen Arten jedoch am Schneeberg sympa- trisch vor (ansonsten konnten noch keine Überschneidungszonen gefunden werden). K. handeri sp. n. ist aber im Durchschnitt deutlich größer als burmanni sp. n., besitzt leicht glänzende Vorderflü- gel und das Weibchen ist nicht so stark brachypter. In den männlichen Genitalien ist die neue Art von allen anderen Kessleria durch den mächtig ent- wickelten Aedoeagus mit 4 Cornuti sofort zu unterscheiden. Weitere — taxonomisch weniger bedeut- 32 same — Merkmale sind der gut abgesetzte Sacculus sowie die Form der Valva und des Saccus. Die Weibchen sind durch den breiten Ductus bursae und den großen Corpus bursae leicht kenntlich. Kessleria diabolica sp.n. Beschreibung Imago (Abb. 25): Kopf weißlich, medial graubraun, Stirn dunkler bräunlichgrau; Labialpalpus ba- sal weißlich, distal graubraun; Antennen dorsal bräunlichweiß, ventral schwarzbraun geringelt; Tho- rax weißlich-graubraun; Tegulae basal graubraun, distal weißlich; Abdomen graubraun, ventral weiß- lich aufgehellt. Vorderflügellänge: ©, 6,3 mm (n = 1). Männchen: Grundfarbe weißlich mit zahlrei- chen eingestreuten braunen Schuppen; ein breiter, hellbrauner Längswisch mit schwärzlicher Dorsal- begrenzung zieht von der Basıs bis ca. '/; der Flügellänge, hier dunkel graubraun gefärbt und Ri errei- chend; Längswisch setzt sich in undeutliche hell graubraune Biegung tornad fort, die in kleinem schwarzen Fleck endet; stärkere hellbraune bis graue Beschuppung im distalen Teil des Dorsums, ent- lang © und Sc sowie ım apıcalen Flügeldrittel; Sc, Ri und Falte mit unregelmäßigen schwarzen Punkt- reihen; Fransenbasis schwarzweiß gescheckt; Fransen distal dunkel graubraun, tornal heller, costal mit durchgehendem weißen Fleck. Hinterflügel dunkelgrau; Fransen basal dunkelgrau, distal grau. Genitalien © (n = 1) (Abb. 138-140): Tegumenvorderrand leicht vorgewölbt; Ventralplatte der Gnathos breit abgerundet mit feiner Bestachelung. Valva (0,57X 0,22 mm) kurz und relativ breit, me- dial deutlich erweitert, ventral leicht konvex, Apex abgerundet; Costalrand mit breiter, stark skleroti- sierter Leiste, medial deutlich konvex; Sacculus kaum abgesetzt, mit ziemlich kräftiger Bestachelung. Saccus kurz, 0,28 mm, und kräftig, apical leicht zugespitzt. Aedoeagus kurz und schlank, 0,90x 0,05 mm, Basis stärker sklerotisiert aber ohne deutlichen Basalring, apıcal ohne Netzstruktur; 2 kurze Cornutipaare entwickelt: 2 kräftige Cornuti ca. 0,18 mm lang, die 2 anderen ca. 0,12 mm. 8. Abdominalsegment ohne Coremata. Genitalien P: unbekannt. Raupe und Puppe: unbekannt. Biologie: Lebensweise der Raupe und Substrat sind unbekannt. Das einzige bekannte Exemplar wurde im letzten Julidrittel durch Lichtfang nachgewiesen. Habitat: es liegen keine genaueren Informationen vor. Vertikalverbreitung: ca. 1700 m. Verbreitung (Abb. 242): K. diabolica sp. n. ist nach derzeitigen Kenntnissen ein Endemit der Sierra de Gredos (Zentralspanıen). Untersuchtes Material (inkl. 1 © Genitalpräparat) Holotypus O’: „Spain, Avila. Sierra de Gredos 15 km. S-SW Hoyos del Espinos, 1720 m 27.28. VI1. 1988 leg. M. Fibiger“ „GU 90/108 © P. Huemer“ (ZMUC). Derivatio nominis: vom Adjektiv diabolicus (griechisch-lateinisch) (= teuflisch) abgeleitet. Bemerkungen K. diabolica sp. n. erinnert habituell und in den Genitalien sehr stark an die nachfolgend beschrie- bene K. brevicornuta sp. n., die ebenfalls in der Sierra de Gredos vorkommt. In den Genitalien unter- scheidet sie sich aber von letzterer Art durch den erheblich kürzeren Saccus sowie das Vorhandensein von 2 längeren und 2 kürzeren, relativ dicken Cornuti. Mit anderen Kessleria-Arten können beide Taxa schon auf Grund der charakteristischen Vorderflügelzeichnung nicht verwechselt werden. 33 Kessleria brevicornuta sp. n. [Hofmannia saxifragae (Stanton); Reısser 1947, 111. Fehlbestimmung.] Beschreibung Imago (Abb. 26, 27): Kopf weißlich, medial hellbraun, Stirn dunkler bräunlichweiß; Labialpalpus weißlich, distoventral dunkelbraun; Antennen dorsal bräunlichweiß, ventral schwarzbraun geringelt; Thorax hell und dunkelbraun gescheckt mit eingestreuten weißlichen Schuppen; Tegulae weiß, basal mit hell- und dunkelbrauner Beschuppung; Abdomen graubraun, ventral weißlich. Vorderflügel- länge: ©’, 6,1-6,3 mm (n = 2); 9, 6,4 mm (n = 1); Männchen (Abb. 26): Vorderflügelgrundfarbe weißlich, mit mehr oder weniger intensiver brauner Beschuppung; ein breiter, hellbraun gefärbter Längswisch mit schwarzer Dorsalbegrenzung von der Basis entlang der Falte bis ca. !/ der Flügellänge ziehend; dann schwärzlichbraun gefärbt, distocostad gebogen und RI erreichend; Längswisch setzt sich in undeutliche hellbraune Biegung tornad fort, die in kleinem schwarzen Fleck endet; stärkere graubraune Beschuppung im distalen Teil des Dorsums, entlang C und Sc sowie im apicalen Flügel- drittel; Scund R1 mit wenigen schwarzen Punkten; Fransenbasis schwarzweiß gescheckt; Fransen di- stal dunkel graubraun, tornal heller, costal mit einem durchgehenden weißen Fleck. Hinterflügel dun- kelgrau; Fransen basal dunkelgrau, distal grau. Weibchen (Abb. 27): wie Männchen, aber Thorax weißlich und Vorderflügel weniger stark verdunkelt. Genitalien © (n = 2) (Abb. 141-143): Tegumenvorderrand leicht vorgewölbt; Ventralplatte der Gnathos breit abgerundet mit feiner Bestachelung. Valva (0,57—0,58x 0,20—0,22 mm) kurz und rela- tiv breit, medial deutlich erweitert, ventral leicht konvex, Apex abgerundet; Costalrand mit breiter, stark sklerotisierter Leiste, medial deutlich konvex; Sacculus kaum abgesetzt, mit ziemlich kräftiger Bestachelung. Saccus relativ lang, 0,38 mm, und kräftig, annähernd gleiche Breite von Basis zur Spitze, apical leicht zugespitzt. Aedoeagus kurz und schlank, 0,98x 0,05 mm, Basis stärker sklerotisiert aber ohne deutlichen Basalring, apıcal ohne Netzstruktur; 3 kurze Cornuti entwickelt: 2 Cornuti ca. 0,17—0,18 mm lang und speerspitzenförmig, ein 3. Cornutus ca. 0,12 mm. 8. Abdominalsegment ohne Coremata (Abb. 213). Genitalien ® (n = 1) (Abb. 235): Genitallänge 4,25 mm; Apophyses posteriores 0,72 mm; Apo- physles anteriores 0,75 mm, ventrale Arme kurz und im Bereich der Lamella postvaginalis in eine breite sklerotisierte Zone übergehend, dazwischen eine schmale membranöse Zwischenzone; bebor- stete Vorwölbungen der Lamella postvaginalis abgerundet, einander genähert; kein sklerotisiertes Antrum entwickelt; Ductus bursae schlank und sehr membranös, ca. 2,65 mm lang, distal der Mün- dung des Ductus seminalis mit ca. 0,55 mm langer gekörnelter Zone; Ductus bursae ohne deutlichen Übergang zu membranösen, sackartigem, ca. 0,70 mm langem Corpus bursae; kein Signum vorhan- den. Raupe und Puppe: unbekannt. Biologie: Lebensweise der Raupen unbekannt. Die wenigen Imagines wurden Mitte Juli gesammelt. Habitat: über die Lebensraumansprüche liegen keine Informationen vor. Vertikalverbreitung: 1800-1900 m. Verbreitung (Abb. 242): Die Art ist ebenso wie diabolica sp. n. ein vermutlicher Endemismus der Sierra de Gredos (Zentralspanien). Untersuchtes Material (inkl. 2 © + 1 Q Genitalpräparate) Holotypus C': „Hispania, 11.—22.7.80 Sierra de Gredos, 1800 m Garganta de las Pozas M. u. E. Arenberger“ „GU 90/1370 P. Huemer“ (AREN). Paratypen, Spanien: 1 O0’, 1 9, Sierra de Gredos, Garganta de las Pozas, 1900 m, 15. VII. 1934, leg. Reisser (NMW). Derivatio nominis: Die Namensgebung weist auf die auffallend kurzen Cornuti hin. 34 Bemerkungen K. brevicornuta sp. n. wurde bereits von Reısser (1947) als saxifragae aus Spanien publiziert. Das nunmehr geprüfte Material beweist, daß die vorliegende Art mit dem genannten Taxon wenig zu tun hat. Habituell läßt sie sich nach dem derzeit bekanntgewordenen Material nicht mit Sicherheit von diabolica sp. n. unterscheiden. Die wesentlichen Differenzen liegen im erheblich längeren Saccus so- wie in den 3 speerspitzenförmigen Cornuti (bei diabolica sp. n. 4 dickere Cornuti). Kessleria pyrenaea Frızsz, 1960 Kessleria pyrenaea Frızs£, 1960, 76, Taf. 1: Abb. 3 (Imago), Abb. 46 (C Genital). HOLOTYPUS JO, Frankreich (NMW) [untersucht]. Beschreibung Imago (Abb. 28): Kopf dunkel braungraun, marginal mit wenigen weißlichen Schuppen, Stirn dun- kelbraun; Antennen braun, ventral schwach weißlichbraun gescheckt; Thorax und Tegulae dunkel- braun. Vorderflügellänge: ©’, 7,0 mm (n = 1). Männchen: Vorderflügelgrundfarbe braungrau mit ein- gestreuten weißlichen Schuppen, vor allem im apicalen Flügeldrittel; ein undeutlicher schwarzbrau- ner Schrägfleck bei ca. 1/3 der Flügellänge steil costad ziehend; distodorsal des Schrägfleckes ein weißer Fleck und distomedial ein weißer Längswisch; Costa apıcal mit schwarzweißer Scheckung; Fransen- basis schwarz mit einzelnen weißen Schuppen, tornal grau; Fransen grau, mit schwarzgrauer apicaler Spitze. Hinterflügel dunkel graubraun; Fransen graubraun, basal etwas dunkler. Weibchen: unbe- kannt. Genitalien CO’ (n = 1) (Abb. 144-146): Tegumenvorderrand medial mit zapfenartigem Vorsprung; Ventralplatte der Gnathos breit zungenförmig, ohne Bestachelung. Valva (0,70x0,22 mm) sehr schlank, Ventralrand schwach konvex, Valvenapex breit abgerundet und leicht vorgezogen; Costal- rand gerade, medial undeutlich konvex, mit stark sklerotisierter Leiste; Sacculus schwach abgesetzt, abgerundet, dünn bestachelt. Saccus kurz, 0,30 mm, sehr schlank und parallelrandig. Aedoeagus kurz und kräftig, 1,00x0,05 mm, basal mit ca. 0,35 mm langer sklerotisierter Zone, distal leicht gebogen, apical ohne Netzstruktur; insgesamt 4 ausgesprochen kurze Cornuti vorhanden: 0,14 + 0,11 + 0,10 + 0,08 mm lang; paarige Basıs ca. 0,16 mm lang. 8. Abdominalsegment mit einem Paar Coremata in der Intersegmentalmembran. Genitalien 9: unbekannt. Raupe und Puppe: unbekannt. Biologie: unbekannt. Das einzige vorliegende Exemplar wurde Mitte Juni gesammelt. Habitat und Vertikalverbreitung: unbekannt. Verbreitung (Abb. 243): Französische Pyrenäen (Mt. Canıigou). Untersuchtes Material (inkl. 1 © Genitalpräparat) Holotypus C': „S.-Frankr., Pyr. or. Mt. Canigou, 12.16. VI.’24. Zerny“ „O’ Genital-Präp. Friese Nr. 503“ „Kessleria pyrenaea Friese HOLOTYPUS Dr. G. Friese det. 1964“ (NMW). Bemerkungen K. pyrenaea wurde von Frızst (1960) basierend auf einem einzigem Individuum beschrieben, das für diese Untersuchung vorlag. Leider ist das betreffende Exemplar ziemlich stark geflogen und erschwert dadurch einen habituellen Vergleich mit den verwandten Taxa. Vermutlich sind frischgeschlüpfte Ex- emplare stärker weiß beschuppt als der Holotypus. Die Art ist vor allem durch den auffallend kurzen Aedoeagus mit winzigen Cornuti charakterisiert, ein Merkmal, das sie allerdings mit brachypterella sp. n. teilt. Von dieser Art unterscheidet sich pyre- naea aber durch den parallelrandigen Saccus sowie insbesonders durch die auffällig lange basale Skle- rotisierung des Aedoeagus und den gebogenen Aedoeagusapex ohne Netzstruktur. 35 Kessleria brachypterella sp. n. [Kessleria pyrenaea Frıesz; Tuck 1984, 79, Abb. 1,3, 4 (P Genitalien, © + P Imago). Fehlbestim- mung. ] Beschreibung Imago (Abb. 29, 30): Kopf weißlich, medial dunkel braungrau, Stirn dunkelbraun (Weibchen weiß- lich); Antennen braun, ventral schwarzweiß gescheckt; Thorax und Tegulae dunkelbraun mit zahlrei- chen eingestreuten weißen Schuppen (Weibchen weiß mit wenigen eingestreuten braunen Schuppen). Vorderflügellänge: ©’, 7,0-7,3 mm (n = 2); 9, 5,6-6,0 mm (5,86; n = 3). Männchen (Abb. 29): Vor- derflügelgrundfarbe braungrau mit zahlreichen eingestreuten weißlichen Schuppen, vor allem in der distalen Flügelhälfte, dadurch im Gesamteindruck stark gescheckt; unscharf begrenzte schwarz- braune Flecken: an der Flügelbasis ein undeutlicher Schrägfleck bei ca. 1/3 der Flügellänge steil costad ziehend, ein Fleck nahe dem Dorsum bei 24; distodorsal des Schrägfleckes ein weißer Fleck und disto- medial ein weißer Längswisch; Costa basal und apical mit schwarzweißer Scheckung; Fransenbasis schwarzweiß gescheckt; Fransen grau, mit schwarzgrauer apicaler Spitze. Hinterflügel dunkel grau- braun; Fransen graubraun, basal etwas dunkler. Weibchen (Abb. 30): deutlich brachypter mit ziem- lich stark zugespitzten Vorder- und Hinterflügeln; Vorderflügelgrundfarbe weiß mit wenigen braun- grauen Schuppen; schwarze Zeichnungselemente wie beim Männchen; Fransen weiß bis grau, an der Basis einzelne schwarze Schuppen, mit oder ohne schwarzer Spitze; Hinterflügel graubraun; alle an- deren Merkmale wie beim Männchen. Genitalien C (n = 2) (Abb. 147-149): Tegumenvorderrand medial mit zapfenartigem Vorsprung; Ventralplatte der Gnathos breit zungenförmig, ohne Bestachelung. Valva (0,70—-0,76x 0,21 —0,24 mm) schlank, Ventralrand schwach konvex, Valvenapex breit abgerundet und leicht vorgezogen; Co- stalrand medial leicht konvex, mit stark sklerotisierter Leiste; Sacculus kaum abgesetzt, abgerundet, dünn bestachelt. Saccus kurz, 0,29 mm, distal ganz leicht erweitert, apıcal abgerundet. Aedoeagus kurz und kräftig, 0,92—1,02 mm, basal mit ca. 0,08—-0,10 mm langer sklerotisierter Zone, distal ge- rade mit deutlicher apicaler Netzstruktur; insgesamt 4 ausgesprochen kurze Cornuti vorhanden: 0,14+0,13—0,14+0,10—0,11+0,06—0,09 mm lang; paarige Basıs ca. 0,16 mm lang. 8. Abdominalsegment mit einem Paar Coremata in der Intersegmentalmembran (Abb. 215). Genitalien @ (n = 2) (Abb. 228): Genitallänge ca. 5,4-5,8 mm; Apophyses posteriores 0,90 mm; Apophyses anteriores 0,96—1,00 mm, ventrale Arme gerade verlaufend, im Bereich der Lamella post- vaginalis mit zusätzlicher sklerotisierter Umrandung (am Innenrand); beborstete Vorwölbungen der Lamella postvaginalis deutlich getrennt; Ostium bursae membranös, Antrum membranös und schmal trichterförmig; Ductus bursae ca. 3,30 mm lang, distal des Ductus seminalis erweitert und mit ca. 0,40 mm langer körnchenartiger Skulpturierung; Ductus bursae im distalen Teil mit stark bauchiger Erweiterung, anschließend wieder schmäler werdend, ohne deutlichen Übergang zum Corpus bursae. Corpus bursae sackförmig, ohne Signum. Raupe und Puppe: unbekannt. Biologie: Substrat und erste Stände unbekannt. Die Imagines wurden tagsüber von grauen Felsen abgesammelt bzw. geräuchert. Lichtfang blieb hingegen ergebnislos (Tuck 1984). Flugzeit der Imagı- nes war die erste Augustwoche. Das fragliche Exemplar aus den spanischen Pyrenäen wurde bereits Mitte Juli unter einer Sandsteinplatte aufgescheucht (Burmann mdl.). Habitat: felsige Stellen oberhalb der Waldgrenze. Vertikalverbreitung: 2400-2650 m. Verbreitung (Abb. 243): Französische Pyrenäen (Pic du Midi de Bigorre). Möglicherweise auch Monte-Perdido-Massıv, La Custodia (Spanien). Untersuchtes Material (inkl. 2 © +29 Genitalpräparate) Holotypus ©: „PYRENEES CENT.“: „Pic du Midi de Bigorre, 2650 m, 2. VIII. 1981“ „S. FRANCE: Sattler, Tuck & Robinson BM 1981 — 383“ „B. M. ©, Genitalie slide No. 22632“ (BMNH). 36 Paratypen, Frankreich: 1 0°, 1 P, gleiche Daten wie Holotypus 4. VIII. 1981; 1 ©’, gleiche Daten wie Holotypus 5.V111.1981; 1 9, gleiche Daten wie Holotypus, 2400 m, 3. VIII. 1981 (BMNH). Nicht in die Paratypenserie aufgenommen: Spanien: 1 ©, Prov. Huesca, Pyrenäen, La Custodia, 2500 m, 15. VII. 1961, leg. Burmann (Gen. präp. Friese 1151 ©’; Kessleria cf. alternans, Dr. G. Friese det. 1977) (BURM). Derivatio nominis: Der Name bezieht sich auf die kurzgeflügelten Weibchen. Bemerkungen K. brachypterella sp. n. wurde von Tuck (1984) als pyrenaea veröffentlicht und die weiblichen Ge- nitalien abgebildet. Fin Vergleich dieses Materiales mit dem Holotypus von pyrenaea beweist aller- dings, daß es sich bei brachypterella sp. n. zwar um ein nahe verwandtes, aber genitalmorphologisch bereits differenziertes Taxon handelt. Die wesentlichen Unterschiede liegen vor allem ım Aedoeagus, der bei der neuen Art gerade verläuft, eine viel kürzere basale Sklerotisierung besitzt und apical eine deutliche Netzstruktur aufweist. Das weibliche Genital unterscheidet sich von den bisher bekannten Arten vor allem durch den auffällig langen, medial verbreiterten Ductus bursae sowie die langen, gera- den Apophysen. Die neue Art ist im weiblichen Geschlecht brachypter. Habituelle Ähnlichkeiten bestehen insbe- sonders zu pyrenaea, deren Weibchen möglicherweise ebenfalls kurzflügelig sind. Eine am geringen Material konstatierte Variabilität in der Flügelfarbe dürfte darauf beruhen, daß die weißen Schuppen bei geflogenen Tieren rasch verloren gehen. Ein einzelnes Individuum aus den spanischen Pyrenäen (Abb. 31) ist äußerst nahe mit der vorlie- genden Art verwandt, die Größe (7,7 mm) sowie geringe genitalmorphologische Differenzen wie die breitere Valva und der schwach gebogene Aedoeagus (Abb. 150-152) deuten aber auf ein weiteres Ta- xon. Auf Grund des unzureichenden Materiales wird auf eine Beschreibung verzichtet und das Ex- emplar mit Vorbehalt zu brachypterella sp. n. gezogen. Kessleria petrobiella (ZEıLer, 1868) comb. n. Scythropia petrobiella ZeıLer, 1868, 607. LECTOTYPUS d, Jugoslawien (BMNH,), hier festgelegt [untersucht]. Scythropia petrobiella Zeııer; Mress 1910, 443. [Kessleria zimmermanni Nowickı, Nowickı 1864, 14, partim. Fehlbestimmung.] Beschreibung Imago (Abb. 32, 33): Kopf weiß, Scheitel weiß bis rahmfarben, Stirn weiß; Labialpalpus weiß bis cremefarben; Antennen deutlich weiß-schwarzbraun geringelt; Thorax und Tegulae weıß, selten rahmfarben, mehr oder weniger intensiv hellbraun gesprenkelt, Scutellum II dunkelbraun; Abdomen grau, ventral weißlich. Vorderflügellänge: ©, 6,3—8,0 mm (7,43; n = 36); Q, 6,4-7,8 mm (7,19; n = 27). Männchen (Abb. 32): Vorderflügelgrundfarbe weiß bis rahmfarben; ein graubrauner (bei ge- flogenen Tieren deutlich), von hellbraunen Schuppen völlig bedeckter breiter Querfleck von der Falte zu Ri bei ca. !/ der Flügellänge; ein gleichgefärbter Punktfleck am Zellende; Flügel basal und dorsal mit hellbraunen, costal mit dunkelbraunen eingestreuten Schuppen; Fransenbasis weißlich; Fransen hell braungrau, tornal allmählich weißlich; Hinterflügel grau; Fransen basal grau, distal weißlich. Weibchen (Abb. 33): keine Differenzen gegenüber dem Männchen. Genitalien © (n = 5) (Abb. 156-161): Tegumenvorderrand medial mit zapfenartigem Vorsprung; Ventralplatte der Gnathos zungenförmig, deutlich abgerundet, mit schwacher Bestachelung. Valva (0,64—0,70x 0,24—0,26) schlank, medial leicht erweitert, ventral schwach konvex, distal deutlich ver- schmälert, Apex breit abgerundet und mit vorgezogener Spitze; Costalrand proximal leicht konvex, mit stark sklerotisierter, proximal etwas breiterer Leiste; Sacculus relativ deutlich abgesetzt, abgerun- 97 det, dünn bestachelt. Saccus kurz, 0,23—0,27 mm, distal schwach erweitert, apıcal leicht zugespitzt. Aedoeagus mittellang und schlank, 1,08-1,30X 0,05 mm, basal in mehr oder weniger breiter Zone stärker sklerotisiert, aber ohne Basalring, apical ohne Netzstruktur; insgesamt 4 kurze Cornuti vor- handen; die Cornuti sind teilweise ineinander verschachtelt und daher normalerweise nur 3 sichtbar; Cornutilänge (n = 1) ca. 0,17+0,23+0,27 mm (bilden ein Büschel) sowie ein einzelner Cornutus mit 0,20 mm; das Cornutibüschel besitzt eine Gesamtlänge von ca. 0,22—0,30 mm mit einer paarigen Ba- sis von ca. 0,14—0,19 mm. 8. Abdominalsegment ohne Coremata in der Intersegmentalmembran (Abb. 214). Genitalien @ (n = 4) (Abb. 229): Genitallänge 4,3—4,4 mm; Apophyses posteriores 0,72 mm; Apo- physes anteriores 0,70—0,77 mm, ventrale Arme im Bereich der Lamella postvaginalıs ın schmale, sklerotisierte Zone übergehend, Sklerotisierungen ventromedial durch membranöse Zwischenzone getrennt; Vorwölbungen der Lamella postvaginalis getrennt, aber einander nahestehend; Antrum schmal ringförmig; Ductus bursae ca. 1,7 mm lang; relativ grob gekörnelte Skulpturierung im proxi- malen Bereich (ca. 0,40—0,45 mm), anschließend sehr feine Körnelung (ca. 0,40—0,50 mm); Ductus bursae distal bauchig erweitert, dann wieder verschmälert und ohne deutlichen Übergang in Corpus bursae; Corpus bursae ca. 1,0 mm lang, schlank schlauchförmig, ohne besondere Faltungen und Signum. Raupe: Länge 11-12 mm; Kopf hell gelblichbraun, Prothoracalschild und Analschild schwarz- bis grünbraun; Körpergrundfarbe gelblichgrün, mit schmaler rötlichbrauner Dorsallinie; breite, flecken- artig aufgelöste und lateral expandierende rötlichbraune Subdorsallinie. Puppe: Länge 7 mm; Integument hellgrün, später gelblichbraun verfärbt, letztes Segment gelblich- braun; Flügelscheiden liegen den ersten 4 Abdominalsegmenten an. Exuvie einfärbig hellbraun. Biologie: Die Raupen leben, ähnlich jenen von nivescens, in den Polstern von Saxifraga caesia L. und erzeugen besonders im Randbereich zum umliegenden Gestein Gespinströhren. Die Raupen wurden Anfang Juni zumeist halb bis völlig erwachsen ın der subalpinen Zone gefunden. In Tallagen erfolgt die Entwicklung erheblich früher, da zu dieser Zeit nur mehr Imagines zu finden waren. Die Verpuppung erfolgt wie bei den anderen Kessleria-Arten in einer Gespinströhre und nach ca. 2-3 Wochen schlüpfen die Falter. Die Flugzeit der Imagines ist je nach Höhenlage und Exposition sehr unterschiedlich und dauert von Ende Mai bis Anfang August, vermutlich sogar noch länger. We- nige Imagines konnten am späten Nachmittag (bei bedecktem Himmel) um ca. 16 Uhr MESZ sowie vor Einbruch der Dunkelheit freiwillig fliegend beobachtet werden, auch an künstliche Lichtquellen flog petrobiella vereinzelt. Die Hauptaktivität dieser Art dürfte aber am frühen Morgen vor Beginn der direkten Sonneneinstrahlung sein, da sie zu dieser Zeit in größerer Anzahl freiwillig fliegend ge- sammelt wurde. Die Imagines bevorzugten Stellen mit groben Felsblöcken im Nachbarbereich der Substratpolster und ruhten gerne an den Felsen. Das Vorkommen in niedrigen Lagen ist kaum überra- schend, wenn man z. B. die Typenlokalität besucht hat. Es handelt sich dabei um einen gewaltigen Hangabrıß in ca. 1200 m, der bıs ın die Talebene reicht und vor allem in der marginalen Zone üppige Steinbrechpolster aufweist. Habitat: kleinklimatisch begünstigte Kalkfelswände, Schutthalden sowie gerne sekundär an Stra- ßenböschungen mit besonders reichhaltigen Beständen an Saxifraga caesia L. Vertikalverbreitung: 620-1900 m. Verbreitung (Abb. 245): K. petrobiella war bisher nur von der Typenlokalıtät (Jugoslawien: Slowe- nien, Julische Alpen) bekannt. Nachweise aus Italien (Karnische Alpen: Mte. Sernio) und Österreich (Lienzer Dolomiten sowie Niederösterreichische Kalkalpen: Schneeberg) deuten auf eine weitere Verbreitung. Untersuchtes Material (inkl. 6 © + 6 Q Genitalpräparate) Lectotypus: „26/567“ „Walsingham Collection 1910-427“ „SYNTYPE“ „LECTO-TYPEF“ „B.M. O’ Genitalia slide No. 26507“ (BMNH). 38 Jugoslawien: 1 Q (Paralectotypus), „petrobiella Z. Preth 26/5 67“ „Preth 67“ „26/5 67“ „TYPE“ „Walsingham Collection 1910-427“ (BMNH); 25 C', 11 P, Slowenien, u. Log Pod Mangrtom, 620 m, 1. VI. 1990, leg. Huemer (TLMF); 1 O', Slowenien (Krain), Vosshütte, 29. VI. 1904, leg. Kautz (NMW); 16 0°, 16 9, Slowenien, SSO Vrsic- Paß, 1600-1650 m, 26. VI.-12. VII. 1990 e. 1. (Saxifraga caesıa), leg. Huemer (TLMF). Italien: 1 9, Prov. Udine, Mte. Sernio-Massıv, Casera Foran de la Gialina, 1500 m, 16. VII.1988, leg. Huemer (TLMF). Österreich: 1 J', [Niederösterreich] Schneeberg, 1852 [Mann] (NMW); 1 ©’, Osttirol, Lienzer Dolomiten, Laserzgeb., 1800 m, 5.V11.1988, leg. Deutsch (DEUT); 1 ©, 1 P, Lienzer Dolomiten, Innstein-Alm, 1800-1900 m, 4. VIII. 1989, leg. Huemer (TLMF). Bemerkungen K. petrobiella wurde nach 2 Männchen und einem Weibchen aus Log Pod Mangrtom (Unterpreth) sowie einem Weibchen vom Predel-Paß (Prediel) in Slowenien beschrieben. Die drei erstgenannten Typenexemplare datieren vom 26. Mai 1867 und wurden an Felsblöcken neben der Straße unterhalb Unterpreth gefunden, das einzelne Weibchen am 12. Juni 1867 aus Tannengesträuch geklopft. Im BMNH befinden sich noch 2 Syntypen aus Log Pod Mangrtom, die beide untersucht werden konn- ten. Das männliche Exemplar wird hier als Lectotypus festgelegt. Der Erstautor hatte im Spätfrühling 1990 die Gelegenheit, die Typenlokalität zu besuchen, die nach der Beschreibung Zeırers nur das Felssturzgebiet am Eingang ın das Moznica-Tal sein kann. Die Imagines und Raupen wurden anläß- lich dieser Exkursion in großer Anzahl gefunden. Ein einzelnes Exemplar vom Schneeberg (Niederö- sterreichische Kalkalpen) wurde bereits von Mann gesammelt, aber ursprünglich als zimmermanni bestimmt. Ein später hinzugefügtes und dann wieder durchgestrichenes Etikett unbekannter Her- kunft bezeichnet das Exemplar bereits als petrobiella. Die Art erinnert habituell sehr an nıvescens, ist aber etwas stumpfflügeliger. Weitere, ebenfalls eher geringfügige Unterschiede finden sich in den verdunkelten Hinterflügeln und Hinterflügelfransen so- wie ım dunkelbraunen Fleck auf dem Scutellum II. In den Südostalpen, hier fliegen beide Arten ge- meinsam, sind die Populationen von nivescens aber fast ausschließlich stark grau, jene von petrobiella aber immer hellbraun beschuppt. Beide Arten treten nicht nur sympatrisch, sondern sogar syntop auf, und es wurden öfters Raupen beider Taxa in denselben Pflanzenpolstern gefunden! Die petrobiella- Raupe ist aber durch den hellen Kopf sofort zu unterscheiden. Auch die Puppe ist hell gefärbt (nives- cens schwarzbraun). Ein hervorragender Isolationsmechanismus ist durch die fehlenden Coremata von petrobiella gegeben. Die Genitalien sind von nivescens insbesondere durch die viel kürzeren Cornuti, die Saccusform und die wesentlich schwächere Körnelung im distalen Teil des Ductus bursae zu unterscheiden. Beide Arten dürften auf Grund der Genitalmorphologie auch gar nicht so nahe verwandt sein, wie ursprüng- lich vermutet wurde. Kessleria zimmermanni Nowickı, 1864 Kessleria zimmermanni Nowiıckı, 1864, 13, Fig. 3; LECTOTYPUS J, Polen (DEI), hier festgelegt [untersucht]. Kessleria tatrıca Frıese, 1960, 71. Syn.n. Kessleria zimmermanni Nowickı; BaranIAK 1988, 542, Abb. 1 (Blattminen), 11-13 (© Genital), 17 (9 Genital). Beschreibung Imago (Abb. 34, 35): Kopf dunkelbraun bis schwärzlich (Weibchen), besonders am Scheitel, margi- nal heller braun bis weißlich, Stirn dunkelbraun; Labialpalpus braun; Thorax und Tegulae dunkel- braun; Abdomen dunkel graubraun, ventral etwas heller. Vorderflügellänge: ©, 7,0—7,2 mm (7,05; n = 4); 9, 6,2 mm (n = 1). Männchen (Abb. 34): Vorderflügelgrundfarbe braun, distales Flügeldrittel 39 mit eingestreuter weißer Beschuppung, basal bei ca. !/+ ein weißlicher Fleck; distal davon bei ca. /3 ein von der Falte distocostad bis zu Ri ziehender brauner Schrägfleck, schwach dunkler als Vorderflügel- grundfarbe, gleichgefärbter Fleck am Zellende; distal des Schrägfleckes 2 unregelmäßig begrenzte, weiße Flecken; Fransenbasis weißlich, Fransen dunkelbraun, distal etwas heller. Hinterflügel dunkel- braun mit gleichgefärbten Fransen. Weibchen (Abb. 35): nach dem geringen Material zu beurteilen schwach brachypter mit zugespitzten Vorder- und Hinterflügeln; ansonsten keine Differenzen ge- genüber dem Männchen. Genitalien © (n = 3) (Abb. 162-167): Tegumenvorderrand medial mit langem zapfenartigem Vor- sprung; Ventralplatte der Gnathos breit zungenförmig, ohne Bestachelung. Valva (0,78—0,92x 0,28—0,32 mm) proximal erweitert, distal zunehmend verschmälert mit geradem Ven- tralrand, Apex abgerundet und mit vorgezogener Spitze; Costalrand mit stark sklerotisierter Leiste, medial auffallend konvex erweitert, distal mit mehr oder weniger deutlich entwickeltem zahnartigem Vorsprung; Sacculus deutlich abgesetzt, distal abgerundet und stärker bestachelt. Saccus mittellang, 0,34—0,42 mm, schlank, parallelrandig oder proximal etwas erweitert, apical abgerundet. Aedoeagus kurz und schlank, 1,06X0,05 mm, basal mit ziemlich breitem, stärker sklerotisiertem Ring (undeut- lich), distal erweitert mit sehr starker apicaler Netzstruktur; 2 starke geriefte und breite Cornuti vor- handen, der schmälere 0,33—0,37 mm lang, der breitere an der Basis stark erweitert, 0,32—0,33 mm lang; paarige Basıs 0,14—0,17 mm. 8. Abdominalsegment mit einem Paar Coremata in der Intersegmentalmembran (Abb. 217). Genitalien @ (n = 1) (Abb. 226): Genitallänge 4,3 mm; Apophyses posteriores 0,82 mm; Apophy- ses anteriores 0,80 mm, ventrale Arme gebogen und im Bereich der Lamella postvaginalıs ın breite, sklerotisierte Platten übergehend; Sklerotisierungen nähern sich postmedial, bleiben aber getrennt; 8. weibliches Segment antemedial mit großer rundlicher, völlig unsklerotisierter Zone; beborstete Vorwölbungen der Lamella postvaginalis weit auseinandergerückt; Antrum schmal ringförmig; Duc- tus bursae ca. 2,4 mm lang, distal der Mündung des Ductus seminalis mit ca. 0,4 mm langer, körn- chenartig skulpturierter Zone; Ductus bursae relativ breit, im medialen Teil etwas erweitert (bis 0,20 mm); Corpus bursae kaum abgesetzt, schlauchartig, ca. 0,8 mm lang, ohne besondere Faltungen und Signum. Raupe und Puppe: unbeschrieben. Biologie: Die Raupen leben, soweit bisher bekannt, ausschließlich an Saxifraga paniculata Mu. und erzeugen in den Jugendstadien Gang- bzw. Platzminen (Baranıak 1988). Alle Substratangaben al- piner Populationen beruhen auf Fehldeterminationen der Imagines und müssen daher eliminiert wer- den (Burmann 1956, 1973). Die Raupen überwintern zweimal und es wurden gleichzeitig Puppen, adulte sowie juvenile Raupen gefunden; Flugzeit von Juni bis Ende August (Baranıak 1988), die Ty- penserie wurde Anfang September gesammelt (Nowiıckı 1864). Vertikalverbreitung: 1200 bis 2 100 m. Habitat: K. zimmermanni wurde in der Hohen Tatra an felsigen Stellen mit Saxıfraga paniculata Mırr. gefunden, besonders in der Pinus mugo-Zone, im Babia-Gora-Gebirge ist die Art an das Versı- coloretum babiogorense gebunden (Nowickı 1864; BARANIAK 1988). Verbreitung (Abb. 244): mit Sicherheit lediglich aus Polen (Hohe Tatra, Babia Gora) bekannt (No- wıckı 1864; Baranıak 1988). Angaben aus dem tschechoslowakischen Anteil der Hohen Tatra bezie- hen sich vermutlich auf diese Art (Hrusy 1964; Kramet. in litt.). Sämtliche Meldungen aus dem Alpen- raum bzw. Mazedonien beruhen hingegen auf Fehldeterminationen verschiedenster Arten. Untersuchtes Material (inkl. 3 © + 1 Q Genitalpräparat) Lectotypus, ©: „Nowicki Tatra 1865“ „im Tausch ex Mus. Wien coll. Friese“ „GU 90/170 © P. Huemer“ „Lectotype ©, Kessleria zimmermanni Now., design. P. Huemer“ (DEI). Holotypus /tatrica), ©: „Tatr“ „Tatra“ „Holotype“ „O’ Genital-Präp. Friese 505“ „Kessleria tatrica Friese Holotypus Dr. G. Friese det. 1960“ (NMW). Polen: 1 O', Tatry, Nosal, e. 1. 17. VII. 1985, leg. Baranıak; 1 Q, Tatry, Kopa Magury, e. l. 24. V11. 1985, leg. Ba- ranıak (BARA). Ohne Fundort: 1 ©’, „Swammerdamia zimmermanni“ (NMW). 40 Bemerkungen K. zimmermanni wurde basierend auf einer unbestimmten, aber größeren Anzahl von Imagines beider Geschlechter beschrieben. Die Typenserie stammt aus dem polnischen Anteil der Hohen Tatra, besonders vom Berg Magora (Kopa Magury). Auch der Fundort Schneeberg (Niederösterreichische Kalkalpen) wird bereits genannt, und zwar auf Grund einer Mitteilung von J. Mann (Nowickı 1864). Trotz intensiver Bemühungen konnte kein Tier in der Nowickı-Sammlung in Krakow gefunden wer- den (Razowski in litt.). In der Originalbeschreibung wird allerdings darauf hingewiesen, daß sich Syn- typen in der Sammlung des Naturhistorischen Museums Wien sowie in der Sammlung von befreunde- ten Wiener Lepidopterologen befinden. Zu letzteren kann mit Sicherheit J. Mann, der in engem Kon- takt mıt Nowickı stand, gerechnet werden. Seine Sammlung kam zu einem erheblichen Teil 1878 an das NMW (Horn & Kanıe 1935— 1937). Auch Res£ı (1917) erwähnt 2 Originaltiere Nowickıs von der Magora in den Beständen dieses Museums. 3 mutmaßliche zimmermanni-Syntypen konnten schließ- lich gefunden werden. Der hier festgelegte Lectotypus wurde von Fiese im Tausch aus den Beständen des NMW erworben. Seine Etikettierung — zweifellos in der Handschrift Manns (abgebildet in Horn & Kanız 1935-1937) — lautet zwar auf 1865, alle Indizien deuten aber darauf hin, daß es sich um einen Syntypus handelt und die Etikettierung lediglich das Jahr des Erwerbes bezeichnet. Eine derar- tige Vorgangsweise war zur damaligen Zeit durchaus nicht unüblich. Diese Vermutung wird auch da- durch untermauert, daß Nowickı am 4. Januar 1865 an einer Sitzung der zoologisch-botanischen Ge- sellschaft in Wien teilnahm und hier seine Untersuchungsergebnisse aus der Hohen Tatra zur Publika- tion vorlegte (Nowicki 1865). Es kann mit großer Wahrscheinlichkeit davon ausgegangen werden, daß zu diesem Zeitpunkt die Übergabe von Syntypen (auch anderer Arten) an die befreundeten Wiener Sammler und an das NMW erfolgte. Die 2 weiteren mutmaßlichen Syntypen sind ein vermutlich vom damaligen Kustoden der lepidopterologischen Sammlungen des NMW, A. ROGENHOFER, als „Swam- merdamia zimmermanni“ etkettiertes Tier ohne weitere Daten sowie der Holotypus von ÄK. tatrica (mit einem mutmaßlichen Originaletikett in Nowıckıs Handschrift: „Tatr“)! Die Verwendung des Gattungsnamens Swammerdamia durch ROGENHOFER ist durchaus nicht wiedersprüchlich, da No- wick1 bereits in seiner Arbeit von 1865 zimmermanni unter dieser Gattung anführt! Die syntypischen Tiere entsprechen im übrigen völlig der Originalabbildung (Nowickı 1864), wobei darauf hinzuweisen ist, daß die Tafellegende die gattungstypische Kessleria zimmermanni als Swammerdamia anführt. Die Farbabbildung sowie der inhaltlich auf die Tatra-Population passende Text machen es unmöglich und wenig zielführend, den Namen zimmermanni auf die Alpen-Populationen zu beziehen, und es er- scheint daher nötig, im Interesse der nomenklatorischen Stabilität einen Lectotypus aus der Hohen Tatra festzulegen. Es ist kaum anzunehmen, daß Nowiıckı Tiere vom Schneeberg direkt vorlagen, sein Hinweis auf die diesbezüglichen Funde Manns beruhen eher auf einer Mitteilung dieses Sammlers. Ein von Mann 1852 am Schneeberg gesammeltes Tier wurde nunmehr als petrobiella determiniert, weiters wurden an dieser Lokalität die bisher als zimmermanni fehlbestimmten Arten handeri sp. n. und burmanni sp. n. gesammelt. Ob Nowicki tatsächlich Weibchen vorlagen, kann nicht mit endgül- tiger Sicherheit beurteilt werden. Nach der Originalbeschreibung sollen sich die Geschlechter ähnlich sein, auf Grund des geringen untersuchten Materiales (1 Weibchen sowie Foto eines Weibchens aus der tschechoslowakischen Tatra) kann allerdings von einer leichten Brachypterie der Weibchen ge- sprochen werden. K. tatrıca wurde nach einem einzelnen, ursprünglich als zimmermanni bestimmten Männchen aus der Hohen Tatra beschrieben (Frırse 1960). Das Tier befindet sich in den Sammlungen des NMW. Im Rahmen dieser Studie konnte zwar lediglich der Holotypus ohne Genitalpräparat untersucht werden, die Abbildung des Genitals in der Originalbeschreibung macht aber die Konspezifität mıt zimmer- manni zweifelsfrei. Da Resrı. (1917) 2 zimmermanni-Originale erwähnt, muß davon ausgegangen werden, daß damit der spätere Holotypus von tatrica sowie der nunmehrige zimmermanni-Lectoty- pus gemeint waren, und das obenerwähnte Tier ohne Fundortbezeichnung nicht als Syntypus erkannt wurde. Weitere zimmermanni-Exemplare fehlen jedenfalls in der Sammlung des NMW. 41 K. zimmermanni wurde erst neulich genitalmorphologisch beschrieben (BAranıak 1988), allerdings weist die Art nicht, wie in dieser Arbeit angegeben, 4, sondern lediglich 2 geriefte Cornuti auf. Ge- wisse habituelle Ähnlichkeiten bestehen zu K. albomaculata sp. n. aus den Pyrenäen, der zimmer- manni auch in den Genitalien nahe steht. X. zimmermanni weist aber eine dunklere Kopffarbe und Vorderflügelgrundfarbe auf und der Schrägfleck ist nicht basal verlängert. Genitaliter ist neben der breiten Valva besonders der kurze Aedoeagus mit deutlicher Netzstruktur und 2 stark gefurchten Cornuti auffallend. Das weibliche Genital ist durch die mebranöse Zone im 8. Segment, den langen und relativ dicken, schlauchartigen Ductus bursae mit kurzer gekörnelter Zone sowie den kleinen Corpus bursae charakterisiert. Kessleria albomaculata sp. n. Beschreibung Imago (Abb. 36): Kopf gelblichbraun, Stirn hell graubraun; Labialpalpus hell graubraun; Thorax und Tegulae hellbraun; Abdomen braun. Vorderflügellänge: ©, 7,3—-7,5 mm (7,40; n = 2). Männ- chen: Vorderflügelgrundfarbe hell bis mittelbraun, distales Flügeldrittel mit eingestreuter weißer Be- schuppung, basal bei ca. !/4 ein weißlicher Fleck; Dorsum besonders basal stark weißlich beschuppt; brauner Längswisch von der Flügelbasis bis zu ca. !/3, dann distocostad gebogen und einen Schrägfleck bildend, ca. Ri erreichend, gleichgefärbter Fleck am Zellende; distal des Querfleckes 2 große unregel- mäßig begrenzte, annähernd verschmolzene, weiße Flecken; Fransenbasis dunkel graubraun mit weißlicher Scheckung; Fransen graubraun, apical etwas verdunkelt, tornal weißlichbraun. Hinterflü- gel hell graubraun mit gleichgefärbten Fransen. Weibchen: unbekannt. Genitalien © (n = 2) (Abb. 153-155): Tegumenvorderrand mit sehr deutlichem zapfenartigem Vorsprung; Ventralplatte der Gnathos breit herzförmig, ohne Bestachelung. Valva (0,72—0,74x 0,28 mm) schlank, medial deutlich erweitert, ventral leicht konvex, distal deutlich ver- schmälert, Apex abgerundet, kaum vorgezogene Spitze; Costalrand deutlich konvex, mit breiter, stark sklerotisierter Leiste; Sacculus kaum abgesetzt, abgerundet, ziemlich dünn bestachelt. Saccus kurz und sehr schlank, ca. 0,32x0,02 mm, beinahe parallelrandig. Aedoeagus ziemlich lang und schlank, 1,26—-1,28x 0,05 mm, mit deutlichem, stark sklerotisiertem Basalrıng, apical ausgeprägte Netzstruktur entwickelt; insgesamt 3 kurze und breit lanzettförmige, jeweils ca. 0,24 mm lange Cor- nuti vorhanden, 2 Cornuti setzten im Bereich der Spitze des 3. an, gesamtes Cornutibüschel inkl. Basis ca. 0,66-0,68 mm lang (Basıslänge auf Grund des 3. Cornutus nicht eindeutig eruierbar). 8. Abdominalsegment ohne Coremata (Abb. 216). Genitalien ?: unbekannt. Raupe und Puppe: unbekannt. Biologie: unbekannt. Die beiden Imagines wurden im Juli gefangen. Habitat: unbekannt. Verbreitung (Abb. 243): Hautes-Pyrenees (Frankreich). Möglicherweise gehören auch Meldungen von fasciapennella aus den Hautes- und Basses-Pyrenees zu dieser Art (LHommE 1923—[1963]). Untersuchtes Material (inkl. 2 © Genitalpräparate) Holotypus ©: „Hautes-Pyren&es, Cauterets, Juiliet 1890, T. Seebold“ „GU 90/198 © P. Huemer“ (MNCN). Paratypus, Frankreich: 1 ©’, gleiche Daten wie Holotypus (MNCN). Derivatıo nominis: Die Namensgebung erfolgt auf Grund der auffallenden hellgefleckten Vorder- flügel. Bemerkungen K. albomaculata sp. n. wurde bereits 1890 durch den bekannten Lepidopterologen T. SeEBoLD ge- sammelt und als alternans determiniert. 42 Die Art erinnert habituell etwas an zimmermanni, zu der sie nach den männlichen Genitalien auch eine nähere Verwandtschaft aufweist. X. albomacnlata sp. n. unterscheidet sich jedoch von letzterer Art durch die hellere Kopffarbe und Flügelgrundfarbe sowie den dunklen Basalwisch. Genitaliter ist insbesonders die Ausbildung eines dritten Cornutus hervorzuheben. Von den anderen Arten mit 3 Cornuti differiert sie, neben anderen Merkmalen wie Valvenform und Saccus, vor allem durch die Lage des dritten Cornutus proximal der beiden anderen. Kessleria albescens (Reseı, 1899) Hofmannia albescens Reseı, 1899, 177. LECTOTYPUS JO, Italien (NMW), festgelegt durch Frıese 1960, 72 [untersucht]. Zelleria albescens (REsEL); MEyrıck 1914, 11. Kessleria albescens (Reseı); Frıese 1960, 72; Harrtıc 1964, 128; Burmann 1973, 154. Beschreibung Imago (Abb. 37,38): Kopf und Stirn weiß, Pecten cremefarbig; Labialpalpus weiß mit geringfügiger brauner Fleckung am 2. Glied; Antennen bräunlichweiß, ventral weißbraun geringelt; Thorax und Tegulae weiß mit hell- und dunkelbraunen Schuppen gesprenkelt; Abdomen hellgrau, ventral weiß- lich aufgehellt. Vorderflügellänge: ©, 6,0-7,3 mm (6,72; n = 33); 9, 5,1-6,1 mm (5,79; n = 17). Männchen (Abb. 37): Vorderflügelgrundfarbe weiß, ziemlich gleichmäßig mit hell- und dunkelbrau- nen Schuppen gesprenkelt; kleiner, unregelmäßiger dunkelbrauner Fleck in der Falte bei ca. !/3, disto- costad davon ein weiterer Fleck; ein weiterer graubrauner Fleck am Zellende; Fransenbasalschuppen weißlich mit schwarzem distalen Teil; Fransen basal weißlich, distal schwarz (dadurch entsteht dop- pelte Teilungslinie); Hinterflügel hellgrau mit basal grauen, distal weißlichen Fransen. Weibchen (Abb. 38): etwas kurzflügeliger, dunklere Beschuppung reduziert, ansonsten keine Differenzen ge- genüber dem Männchen. Genitalien JO (n = 5) (Abb. 168-172): Tegumenvorderrand mit undeutlichem medialem Vor- sprung; Ventralplatte der Gnathos zungenförmig, ohne Bestachelung. Valva (0,56—0,62x 0,20 mm) schlank, medial leicht erweitert, ventral deutlich konvex, apıcal abgerundet; Ventralrand mit breiter, unbestachelter Zone; Costalrand gerade bis schwach konkav, mit schmaler, sklerotisierter Leiste; Sac- culus deutlich abgesetzt, dreieckig, stark bestachelt. Saccus sehr lang, 0,38—0,48 mm, schlank, apical deutlich erweitert, abgerundet. Aedoeagus lang und schlank, 1,16—-1,28x 0,04 mm, mit deutlichem, stark sklerotisierten Basalring, apical mit sehr schwacher Netzstruktur; insgesamt 2 schlanke, speer- spitzenförmige Cornuti vorhanden, beide annähernd gleich lang, 0,37-0,40+0,35— 0,37 mm, mit je- weils 0,25 mm langer Basis; Cornuti mit schwach gebogener Spitze, basale Hälfte einseitig ausgehöhlt mit gezähnelter Begrenzung. 8. Abdominalsegment mit einem Paar Coremata in der Intersegmentalmembran. Genitalien Q (n=3) (Abb. 230): Genitallänge 3,5—3,9 mm; Apophyses posteriores 0,58-0,64 mm; Apophyses anteriores 0,58—0,66 mm, ventrale Arme stark gebogen, im Bereich der Lamella postvaginalis in unscharf begrenzte, sklerotisierte Platten übergehend; Sklerotisierungen ventromedial mit breiter, membranöser Zwischenzone; beborstete Vorwölbungen der Lamella post- vaginalis abgerundet, deutlich getrennt; Ostium bursae membranös, winziges, ringförmiges Antrum entwickelt; Ductus bursae ca. 1,3—1,4 mm lang, im Anfangsbereich mehr oder weniger stark gebo- gen; von der Mündung des Ductus seminalis distad durchgehend mit kräftiger, stäbchenartiger hori- zontaler Skulpturierung, die distal zunehmend körnchenartig wird (ca. 1,2—1,3 mm); Ductus bursae am Übergang zum Corpus bursae trichterförmig erweitert; Corpus bursae ca. 1,3—1,6X 0,4—0,5 mm (die längeren Maße beziehen sich vermutlich auf bereits kopulierte Individuen), schlank sackförmig, mit starker Längsfaltung im proximalen Bereich, ohne Signum. 218 Raupe und Puppe: unbeschrieben. Biologie: Die Raupen leben überwiegend minierend, im letzten Stadium auch zwischen versponne- nen Trieben von Saxifraga paniculata Mırr., möglicherweise auch an anderen breitblättrigen Stein- brecharten. Die Substratangabe $. bryoides L. (Burmann 1973) ist irrtümlich (Burmann mdl.). Im Mi- nierstadium werden mehrere Blättchen befallen und mit feinem Gespinst umwoben. Die Verpuppung erfolgt in einer seidigen Gespinströhre und nach ca. 2 Wochen schlüpfen die Falter. Das Überwinte- rungsstadium konnte noch nicht eindeutig festgestellt werden, es handelt sich aber sehr wahrschein- lich um die Raupe. Flugzeit: je nach Höhenlage und Exposition von Ende Mai bis Anfang September. K. albescens weist eine sehr lange Flugperiodik auf, die auf eine mögliche Bivoltinität hindeutet. Aus Raupen und Puppenmaterial, das Mitte Juli eingetragen wurde, schlüpften die Imagines vom 19. VII. bis 10.1X. Habitat: sonnige Kalkfelsen mit reichlichen Beständen der Futterpflanze, gerne innerhalb der Waldzone. Vertikalverbreitung: vom Tal bis ca. 1800 m (Burmann 1973). Verbreitung (Abb. 246): bisher lediglich aus den oberitalienischen Dolomiten, dem Monte-Baldo- Stock und dem Tremalzogebiet bekannt (Burmann 1973). Untersuchtes Material (inkl. 6 © + 3 @ Genitalpräparate) Lectotypus ©’: „Lectotypus“ „Hofmannıa albescens Rbl. Type 26.V.99“ „71“ „1886 Bozen P[faffen]z[eller]“ „Genital-Präp. Friese Nr. 509 ©'“ „Kessleria albescens (Rbl.) Lectotypus Dr. G. Friese det. 1960“ (NMW). Italien: 1 ©, Bozen, 19.V.1900 (MNGA); 1 ©, (Paralectotypus), Prov. Bozen, Schluderbach (Carbonin), 1876, leg. Mann (NMW); 1 ©’, Prov. Verona, Monte Baldo, Noveza, 1300 m, M. V11.1966, leg. Burmann (TLMF); 1 ©), gleiche Daten, aber 1300-1600 m, E. VIII. 1967 (DEI); 1 P, gleiche Daten, aber 1550 m, 19. VII. 1987 e. p. (Saxı- fraga paniculata), leg. Huemer & Tarmann (TLMF); 18 0’, 9 Q, Prov. Trento, Monte Baldo, Bocca dı Navene, 1400 m, M. VI. 1969, leg. Burmann (BURM; TLMF; DEI); 5 0’, 3 9, gleiche Daten, aber 15. VII. 1970; 4 ©’, glei- che Daten, aber M.-E.VI.1970; 1 CO’, gleiche Daten, aber 10.VI.1972;1 ©, 1 9, gleiche Daten, aber 27. VI. 1980; 1 0,1 9, gleiche Daten, aber 14. VII. 1987, leg. Huemer & Tarmann; 1 C', 2 9, gleiche Daten, aber 20. VIII. bis 3.1X.1987 e. 1. (Saxifraga paniculata), leg. Huemer & Tarmann (alle TLMF). Bemerkungen K. albescens wurde von Resrı (1899) anhand von 3 Männchen und einem Weibchen beschrieben. 2 Syntypen konnten untersucht werden, darunter der durch Frızse (1960) festgelegte Lectotypus. Die Art bildet mit den 3 folgenden einen nahe verwandten Artenkomplex. Allerdings unterscheiden sich diese Taxa durch Längen- und Formunterschiede besonders in den Cornuti teilweise sehr deut- lich und sie werden daher, trotz allopatrischer Verbreitung, als gute Arten angesehen. Sympatrisches Auftreten sollte vor allem für albescens und klimeschi sp. n. geprüft werden, deren bekannte Verbrei- tungsgebiete unmittelbar benachbart sind. Habituell besteht eine weitgehende Übereinstimmung zu den anderen Arten der Gruppe, allerdings sind die Imagines im Durchschnitt kleiner als jene von klimeschi sp. n. und helvetica sp. n. Die Weib- chen weisen eine erheblich geringere Flügelexpansion auf als helvetica-Weibchen. Die Genitalien sind durch die Valvenform, den verhältnismäßig kurzen und schlanken, distal leicht erweiterten Saccus so- wie insbesonders durch die Länge und Form der Cornuti von den verwandten Arten (inexpectata n. sp., helvetica n. sp., klimeschi n. sp.) unterschieden (vgl. Bemerkungen bei den genannten Arten). Im weiblichen Genital unterscheidet sich albescens von den genannten Arten vor allem durch das kür- zere Genital und den kürzeren Ductus bursae. 44 Kessleria inexpectata sp. n. Beschreibung Imago (Abb. 39, 40): Kopf und Stirn weiß, Pecten cremefarbig; Labialpalpus weiß mit geringfügiger brauner Fleckung am 2. Glied; Antennen bräunlichweiß, ventral weißbraun geringelt; Thorax und Tegulae weiß mit hell- und dunkelbraunen Schuppen gesprenkelt; Abdomen hellgrau, ventral weiß- lich aufgehellt. Vorderflügellänge: ©’, 6,5-7,5 mm (7,12; n = 11); 9, 5,5 mm (n = 2). Männchen (Abb. 39): Vorderflügelgrundfarbe weiß, ziemlich gleichmäßig mit hell- und dunkelbraunen Schup- pen gesprenkelt; kleiner, unregelmäßiger dunkelbrauner Fleck in der Falte bei ca. !4, distocostad da- von ein weiterer Fleck; ein weiterer kleiner graubrauner Fleck am Zellende; Fransenbasalschuppen weißlich mit schwarzem distalen Teil; Fransen basal weißlich, distal schwarz (dadurch entsteht dop- pelte Teilungslinie); Hinterflügel hellgrau mit basal grauen, distal weißlichen Fransen. Weibchen (Abb. 40): etwas kurzflügeliger, dunklere Beschuppung reduziert, ansonsten keine Differenzen ge- genüber dem Männchen. Genitalien © (n = 3) (Abb. 173-178): Tegumenvorderrand mit schwachem zapfenartigem media- lem Vorsprung; Ventralplatte der Gnathos zungenförmig, ohne Bestachelung. Valva (0,58—0,64x0,17—0,22 mm) schlank, medial leicht erweitert; Ventralrand ohne deutliche unbesta- chelte Zone; Costalrand gerade, schwach konvex oder konkav, mit schmaler, sklerotisierter Leiste; Sacculus deutlich abgesetzt, dreieckig bis abgerundet, stark bestachelt. Saccus lang, 0,36—0,38 mm, gleichmäßig schlank, apıcal abgerundet. Aedoeagus lang und schlank, 1,32—1,38x 0,04 mm, mit deut- lichem, stark sklerotisiertem Basalring, apical mit sehr schwacher Netzstruktur; insgesamt 2 schlanke, speerspitzenförmige Cornuti vorhanden, 0,39—0,42 mm lang, mit jeweils 0,30—0,32 mm langer Ba- sis; Cornuti mit schwach gebogener Spitze, basal einseitig ausgehöhlt mit geriefter Begrenzung. 8. Abdominalsegment mit einem Paar Coremata in der Intersegmentalmembran. Genitalien @ (n = 1) (Abb. 231): Genitallänge 4,4 mm; Apophyses posteriores 0,70 mm; Apophy- ses anteriores 0,70 mm, ventrale Arme stark gebogen, im Bereich der Lamella postvaginalis in un- scharf begrenzte, sklerotisierte Platten übergehend; Sklerotisierungen ventromedial mit breiter, mem- branöser Zwischenzone; beborstete Vorwölbungen der Lamella postvaginalis abgerundet, deutlich getrennt; Ostium bursae membranös, kleines, ringförmiges Antrum entwickelt; Ductus bursae ca. 1,6 mm lang, im Anfangsbereich gebogen; von der Mündung des Ductus seminalis distad durchge- hend mit kräftiger, stäbchenartiger horizontaler Skulpturierung, die distal zunehmend körnchenartig wird (ca. 1,5 mm); Ductus bursae am Übergang zum Corpus bursae schwach erweitert; Corpus bur- sae ca. 1,9 mm lang, schlank sackförmig, distal etwas erweitert, starke Längsfaltung im proximalen Be- reich, ohne Signum. Raupe und Puppe: unbeschrieben. Biologie: Die Raupen leben fakultativ oder gelegentlich stationär minierend in oder zwischen ver- sponnenen Blättern von Saxifraga paniculata Mırı.; an der gleichzeitig auftretenden $. incrustata VEst wurde keinerlei Befall registriert. Phänologie: Die erwachsenen Raupen wurden gleichzeitig mit den Imagines im letzten Julidrittel festgestellt, leider mißlang die Zucht. X. inexpectata sp. n. wurde ın den frühen Vormittagsstunden freiwillig fliegend beobachtet sowie tagsüber mittels Räucherapparat aus Felsritzen und Steinbrechpolstern aufgescheucht. An Lichtquellen wurde die Art hingegen nicht fest- gestellt. Habitat: kalkreiche Felswände sowie einzelne Felsblöcke in der alpinen Zone (Grasheiden) mit reichlichen Beständen der Futterpflanze. Vertikalverbreitung: 2100-2200 m, vermutlich ist znexpec- tata sp. n. auch noch erheblich tiefer anzutreffen. Verbreitung (Abb. 246): bisher mit Sicherheit nur von der Marguareis (Frankreich, Dep. Alpes Ma- ritimes) nachgewiesen. Vermutlich gehören aber alle Meldungen von albescens aus Frankreich zu die- ser Art. 45 Untersuchtes Material (inkl. 3 & + 1 P Genitalpräparate) Holotypus ©’: „Frankreich, Dep. Alpes Maritimes, Marguareis W-Hang, Navela, 2100-2200 m, 21.—23.7.1990“ „leg. Huemer, Tarmann“ „YPO 56 ©’ P. Huemer“ (TLMF). Paratypen, Frankreich: 10 0,2 P, gleiche Daten wie Holotypus (TLMF). Derivatio nominis: vom lateinischen Adjektiv ıinexpectatus (unerwartet) abgeleitet. Bemerkungen K. inexpectata sp. n. steht habituell den anderen Arten der Gruppe sehr nahe, besitzt allerdings ein erheblich kleineres Weibchen als helvetica sp. n. und klimeschi sp. n. In den Genitalien differieren die verwandten Arten durch folgende Merkmale: X. klimeschi sp. n. besitzt einen deutlich längeren Sac- cus sowie einen breiten Cornutus; K. albescens weist einen breiten, unbestachelten Valvenventral- rand, einen längeren und apical verbreiterten Saccus, einen kürzeren Aedoeagus sowie eine deutlich kürzere Basıs der Cornuti auf; X. helvetica sp. n. hat einen signifikant längeren Saccus und Aedoeagus und längere Cornuti sowie eine unterschiedliche Valvenform. Die weiblichen Genitalien besitzen einen längeren Ductus bursae als albescens. Von klimeschi sp. n. sind sie durch die erheblich größere Gesamtlänge unterschieden und gegenüber helvetica sp. n. besitzen sie einen längeren Corpus bursae. Auf Grund des geringen Materials können diese Differenzen jedoch nicht statistisch abgesichert wer- den. Kessleria helvetica sp.n. [Hofmannia albescens ReseL; MüLLEer-Rurz 1927, 528; WEBER 1945, 394. Fehlbestimmungen.] [Kessleria albescens (REEL); FrıEse 1960, 72, partim. Fehlbestimmung. ] Beschreibung Imago (Abb. 41,42): Kopf und Stirn weiß, Pecten cremefarbig; Labialpalpus weiß mit geringfügiger brauner Fleckung am 2. Glied; Antennen bräunlichweiß, ventral weißbraun geringelt; Thorax und Tegulae weiß mit hell- und dunkelbraunen Schuppen gesprenkelt; Abdomen hellgrau, ventral weiß- lich aufgehellt. Vorderflügellänge: ©’, 6,9-7,0 mm (6,93; n = 3); Q,6,2— 7,3 mm (6,84; n = 7). Männ- chen (Abb. 41): Vordertlügelgrundfarbe weiß, ziemlich gleichmäßig mit hell- und dunkelbraunen Schuppen gesprenkelt; kleiner, unregelmäßiger dunkelbrauner Fleck in der Falte bei ca. !/, disto- costad davon ein weiterer Fleck; ein weiterer kleiner graubrauner Fleck am Zellende; Fransenbasal- schuppen weißlich mit schwarzem distalen Teil; Fransen basal weißlich, distal schwarz (dadurch ent- steht doppelte Teilungslinie); Hinterflügel hellgrau mit basal grauen, distal weißlichen Fransen. Weib- chen (Abb. 42): etwas kurzflügeliger, dunklere Beschuppung reduziert, ansonsten keine Differenzen gegenüber dem Männchen. \ Genitalien ©’ (n = 5) (Abb. 179-184): Tegumenvorderrand mit sklerotisierter Leiste und undeut- lichem medialem Vorsprung; Ventralplatte der Gnathos zungenförmig, ohne Bestachelung. Valva (0,65—0,69x 0,19—0,21 mm) sehr schlank, medial schwach erweitert; Ventralrand ohne deutliche un- bestachelte Zone; Costalrand gerade bis leicht konkav, mit schmaler, sklerotisierter Leiste; Sacculus deutlich abgesetzt, dreieckig bis abgerundet, auffallend stark bestachelt. Saccus ausgesprochen lang, 0,50-0,58 mm, und kräftig, distal etwas dicker werdend, Apex meist leicht knopfförmig erweitert und abgerundet. Aedoeagus sehr lang und schlank, 1,52—1,64X 0,05 mm, basal stärker sklerotisiert aber ohne deutlichen Basalring, apical mit sehr schwacher Netzstruktur; insgesamt 2 schlanke, annä- hernd gleich lange, speerspitzenförmige Cornuti vorhanden: 0,50—0,57 mm lang, mit jeweils 0,30-0,33 mm langer Basis; Cornuti mit schwach gebogener Spitze. 8. Abdominalsegment mit einem Paar Coremata in der Intersegmentalmembran. Genitalien ? (n = 2) (Abb. 232): Genitallänge 4,1 mm; Apophyses posteriores 0,66 mm; Apophy- ses anteriores 0,78 mm, ventrale Arme stark gebogen, im Bereich der Lamella postvaginalis in un- 46 scharf begrenzte, sklerotisierte Platten übergehend; Sklerotisierungen ventromedial mit breiter, mem- branöser Zwischenzone; Vorwölbungen der Lamella postvaginalis deutlich getrennt; Ostium bursae membranös, winziges, ringförmiges Antrum entwickelt; Ductus bursae ca. 1,6 mm lang, im Anfangs- bereich stark gebogen; von der Mündung des Ductus seminalis distad durchgehend mit kräftiger, stäbchenartiger horizontaler Skulpturierung, die distal zunehmend körnchenartig wird (ca. 1,4—1,5 mm); Ductus bursae am Übergang zum Corpus bursae trichterförmig erweitert; Corpus bur- sae ca. 1,5 mm lang, schlank sackförmig, mit einigen Längsfalten im Eingangsbereich, ohne Signum. Raupe und Puppe: unbekannt. Biologie: Lebensweise der Raupen noch unbekannt, mit größter Wahrscheinlichkeit jedoch ähnlich wie die verwandten Arten an einer oder mehreren breitblättrigen Saxifraga-Arten. Die Imagines wur- den von Anfang Juni bis Ende August zumeist an Felsen gefangen. Die lange Flugperiodik in Tallagen könnte auf eine zweite Generation hindeuten. Habitat: wie die anderen Arten der albescens-Gruppe in felsigen Lebensräumen. Vertikalverbrei- tung: Tallagen bis 2300 m. Verbreitung (Abb. 246): bisher lediglich von mehreren Fundorten aus dem Wallis (Schweiz) be- kannt geworden. Derivatio nominis: vom lateinischen Adjektiv helveticus (schweizerisch) abgeleitet. Untersuchtes Material (inkl. 5 © + 2 Q Genitalpräparate) Holotypus JO’: „Schweiz, VS, Zermatt, MR709B, 1850 m, 623,2/096,8, on rock, 10.8.1980, S. E. Whitebread“ „SEW slide no. 350 0“ „Kessleria albescens (Rbl.) ©’, gen. det. 1983 S. E. Whitebread“ (TLMF). Paratypen, Schweiz: 1 9, gleiche Daten wie Holotypus; 1 ©’, 1 9, Zermatt Trift, 2060-2300 m, 622/097, 31.V11.1981, leg. Whitebread (WHIT); 10°, 19, Zermatt, leg. Staudinger (MNHU); 10, Martigny 5. VI. 1920; 20, Törbel, 23. VI.1924, 3. VI.1928; 4 Q, Törbel, 24. VI. 1924, 26. VI. 1928, 19. VII. 1924, 28. VII. 1927 (NMB). Bemerkungen K. helvetica sp. n. wurde schon von Mürter-Rurz (1927), basierend auf der Determination Prof. ResELs, unter dem Namen albescens publiziert. Die Art ist zwar mit letztgenannter sowie inexpectata sp. n. und klimeschi sp. n. nahe verwandt, weist aber im männlichen Genital bedeutende Differenzen auf: besonders charakteristisch ist der mächtig entwickelte Saccus und der auffallend lange Aedoeagus mit viel längeren Cornuti als bei den verwandten Arten. Die weiblichen Genitalien besitzen hingegen nur geringfügige spezifische Merkmale in der Länge des Ductus und Corpus bursae und sind vor allem jenen von inexpectata sp. n. ähnlich. Die Weibchen unterschieden sich jedoch von letztgenannter so- wie den anderen Taxa durch die überdurchschnittlich große Vorderflügellänge. Kessleria klimeschi sp. n. [Hofmannia albescens Reseı ; Kuspas & THURNER 1955, 333. Fehlbestimmung. ] Beschreibung Imago (Abb. 43, 44): Kopf und Stirn weiß, Pecten cremefarbig; Labialpalpus weiß mit geringfügiger brauner Fleckung am 2. Glied; Antennen bräunlichweiß, ventral weißbraun geringelt; Thorax und Tegulae weiß mit hell- und dunkelbraunen Schuppen gesprenkelt; Abdomen hellgrau, ventral weiß- lich aufgehellt. Vorderflügellänge: ©’, 6,4-7,7 mm (7,13; n = 12); 9, 5,5—6,5 mm (6,11; n = 14). Männchen (Abb. 43): Vorderflügelgrundfarbe weiß, ziemlich gleichmäßig mit hell- und dunkelbrau- nen Schuppen gesprenkelt; kleiner, unregelmäßiger dunkelbrauner Fleck in der Falte bei ca. !/3, disto- costad davon ein weiterer Fleck; ein weiterer kleiner, graubrauner Fleck am Zellende; Fransenbasal- schuppen weißlich mit schwarzem distalen Teil; Fransen basal weißlich, distal schwarz (dadurch ent- steht doppelte Teilungslinie); Hinterflügel hellgrau mit basal grauen, distal weißlichen Fransen. Weib- 47 chen (Abb. 44): etwas kurzflügeliger, dunklere Beschuppung reduziert, ansonsten keine Differenzen gegenüber dem Männchen. Genitalien © (n = 4) (Abb. 185-190): Tegumenvorderrand mit undeutlichem medialem Vor- sprung; Ventralplatte der Gnathos breit zungenförmig, ohne Bestachelung. » Valva (0,62—0,70x 0,21—0,23 mm) schlank, distal leicht erweitert, ventral deutlich konvex, apical breit ab- gerundet; Ventralrand ohne deutliche unbestachelte Zone; Costalrand gerade, mit breiter, skleroti- sierter Leiste; Sacculus deutlich abgesetzt, abgerundet, sehr stark bestachelt. Saccus sehr lang, 0,49—0,55 mm, gleichmäßig schlank, apıcal abgerundet. Aedoeagus lang und schlank, 1,26—1,42x0,04 mm, basal stärker sklerotisiert, aber ohne deutlichen Basalring, apical mit sehr schwacher Netzstruktur; insgesamt 2 Cornuti vorhanden: 1 Cornutus schlank, speerspitzenförmig, 0,31—0,35x 0,02—0,03 mm; 1 Cornutus breit, lanzettförmig, gewölbt, 0,33—0,37 x 0,06—-0,07 mm; beide Cornuti mit je ca. 0,40—0,50 mm langer Basis, der schlanke Cornutus liegt in der Wölbung des breiten. 8. Abdominalsegment mit einem paar Coremata ın der Intersegmentalmembran (Abb. 218). Genitalien @ (n = 3) (Abb. 233): Genitallänge 3,5 mm; Apophyses posteriores 0,66—0,70 mm; Apophyses anteriores 0,66 0,70 mm, ventrale Arme stark gebogen, im Bereich der Lamella postvagi- nalis in unscharf begrenzte, sklerotisierte Platten übergehend; Sklerotisierungen ventromedial mit breiter, membranöser Zwischenzone; beborstete Vorwölbungen der Lamella postvaginalis abgerun- det, einander genähert; Ostium bursae membranös, kleines, ringförmiges Antrum entwickelt; Ductus bursae ca. 1,5—1,6 mm lang, im Anfangsbereich deutlich gebogen; von der Mündung des Ductus se- minalis distad mit kräftiger, stäbchenartiger horizontaler Skulpturierung, die distal zunehmend körn- chenartig wird (ca. 1,3— 1,4 mm); Ductus bursae am Übergang zum Corpus bursae schwach erweitert, ohne Körnelung; Corpus bursae ca. 1,1—1,5 mm, schlank sackförmig, mit unregelmäßiger Querfal- tung im proximalen Bereich (bei einem vermutlich kopulierten Freilandtier verschwunden), ohne Signum. Raupe: Länge 11 mm; Kopf hell gelblichbraun, Prothoracal- und Analschild hell braungrün; Kör- pergrundfarbe blaß hellgrün, rote Dorsallinie und rote Subdorsaltlecken; Pinaculae schwärzlich- braun; Thoracalbeine hellbraun. Puppe: Länge 5,5 mm; Integument hellgrün; Flügelscheiden etwas heller, den ersten 4 Abdominal- segmenten anliegend. Puppenexuvie hellbraun. Biologie: Die Raupen leben zuerst minierend, dann zwischen versponnenen Blättern von Saxıfraga panicnlata Mırı. und $. incrustata Vest; gelegentlich miniert klimeschi sp. n. auch stationär. Phänolo- gie: Die Raupen aus subalpinen Lagen waren bereits Mitte Juni vollständig erwachsen, zum Teil be- reits verpuppt und ergaben die Schmetterlinge Ende Juni bis Anfang August. Nach Kımesch schlüpf- ten aus tieferen Lagen die Imagines bereits ab Ende Mai. Habitat: südexponierte Almen mit zahlreichen eingesprengten Felsblöcken und Steinhaufen mit reichlichen Beständen der Futterpflanze; sonnige Felswände im Bereich der collinen Stufe. Vertikal- verbreitung: höhere Tallagen bis ca. 1800 m. Verbreitung (Abb. 246): bisher lediglich aus den Julischen Alpen (Italien, Jugoslawien) bekannt. Untersuchtes Material (inkl. 6 © + 4 Q Genitalpräparate) Holotypus J’: „Italia sept., Prov. Udine, Montasio Malga Pecol, 1600 m, 24.6.1989 el., leg. Huemer, Tar- mann % Saxifraga panic.“ „YPO 17 © P. Huemer“ (TLMF). Paratypen, Italien: 1 0,7 Q, gleiche Daten wie Holotypus, 29.6.—-9.8.1989 el. (TLMF); 1 ©, Alpi Giulie, Sella Nevea 1200-1400 m, 20. V1.1950, leg. Klimesch; 3 ©',2 9, Alpi Giulie, Altıplano Montasio 1600 m, 20. VI. 1950, leg. Klimesch; 3 ©’, gleiche Daten, aber 1800 m, M. VI. 1950 (AREN; KLIM; MCSNM); 2 0, 3 9, Prov. Udine, Interneppo 31.V.—27.V1.1968 (KLIM). Jugoslawien: 1 ©, [Slowenien] Carniolia, Crna Prst, 22. VII. 1913, leg. Kautz; 2 P, gleiche Daten, aber 17. VII. 1899, 7. VIII. 1899, leg. Penther (NMW); 1 Q, Slowenien, Kamno, Vrsno 750 m, el. 14. V1.1990 (Saxifraga incrustata), leg. Huemer (TLMF). Derivatio nominis: Herrn Dr. J. KıımescH (Linz) in Dankbarkeit gewidmet. 48 Bemerkungen K. klimeschi sp. n. ıst äußerlich von albescens kaum zu unterscheiden, die Imagines sind lediglich et- was größer. Auch helvetica sp. n. und inexpectata sp. n. sind sehr ähnlich, letztere hat ein kleineres Weibchen. Die vorliegende Art war schon länger bekannt, wurde aber trotz Genitaluntersuchung durch verschiedene Spezialisten nicht als von albescens verschieden erkannt. In den Genitalien beste- hen vor allem bei den © ganz erhebliche Differenzen in der Länge und Form der Cornuti: K. klime- schı sp. n. ıst besonders durch den breit speerspitzenartigen Cornutus charakterisiert, albescens weist 2 beinahe gleichlange und schlanke Cornuti auf, die überdies erheblich länger als ihre Basen sind; wei- tere, wenn auch geringfügigere Unterschiede finden sich in der stärker abgerundeten Valvenform und im längeren Saccus von klimeschi sp. n. Die weiblichen Genitalien unterscheiden sich nur geringfügig von den verwandten Arten. Das verhältnismäßig kurze Genital besitzt aber einen längeren Ductus bursae als albescens und einen kürzeren Corpus bursae als inexpectata sp. n. und helvetica sp. n. Der Übergang vom Ductus zum Corpus bursae ist im Gegensatz zu den vergleichbaren Taxa membranös und nicht gekörnelt strukturiert. Kessleria caflischiella (Frey, 1880) Swammerdamia caflıschiella Frey, 1880, 344. HOLOTYPUS C, Schweiz (BMNH) [untersucht]. Swammerdamia caflischiella Frey; Meess 1910, 445; MürLer-Rurz 1914, 559. Zelleria caflischiella (Frey); MEvrıck 1914, 12. Kessleria caflıschiella (Frey); Frıese 1960, 74, Abb. 43, 44 (O’+® Genital); Burmann 1973, 153; Burmann 1980, 105, Abb. 5 (Imago); GERsHENson 1980, 855, Abb. 1-3 (Imago CO’, + 9 Genital). [Swammerdamia zimmermanni (Nowıckı); MüLLer-Rurz 1927, 528. Fehlbestimmung.] Beschreibung Imago (Abb. 45, 46): Kopf weißlich, Scheitel gelblichbraun bis rostbraun (Weibchen weißlich bis rahmfarben), Stirn grauweißlich, lateral graubraun (Weibchen weiß, lateral hellbraun); Labialpalpus braungrau, distal weißlich aufgehellt (Weibchen weißlichbraun); Antennen graubraun, ventral schwach bräunlichweiß geringelt, beim Weibchen ventral etwas stärker; Thorax und Tegulae hell- braun bis dunkel graubraun mit wenigen weißlichen Schuppen (Weibchen weiß). Vorderflügellänge: dC', 6,9—8,3 mm (7,46; n = 25); 9, 6,1-7,1 mm (6,60; n = 6). Männchen (Abb. 45): Vorderflügel- grundfarbe grauweiß, mehr oder weniger dicht hellbraun bestäubt (vor allem am Innenrand und in der Falte); schwarzbrauner Basalfleck; breiter, scharf begrenzter schwarzbrauner Schrägfleck bei ca. 1/3 der Flügellänge, distocostad von der Analader leicht gebogen bis zu R1 ziehend; gleichgefärbter klei- ner Punktfleck am Zellende; Ri und Analıs schwarzweiß gescheckt; Schrägfleck von weißer Beschup- pung umgrenzt, distal 2 große weiße Flecken; distales Flügeldrittel intensiv weiß gesprenkelt und mit weißlicher Costa. Fransenbasis schwarz, tornal weißlichgrau; Fransen weißlich, distal hellgrau. Hın- terflügel hellgrau; Fransen basal hellgrau, distal weißlichgrau. Weibchen (Abb. 46): etwas kleiner und stumpfflügeliger, weißliche Beschuppung stärker ausgeprägt, Kopf und Thorax viel heller (vgl. oben), ansonsten keine Differenzen gegenüber dem Männchen. Genitalien © (n = 7) (Abb. 191-196): Tegumenvorderrand medial mit deutlichem zapfenartigem Vorsprung; Ventralplatte der Gnathos schlank zungenförmig, ohne Bestachelung. Valva (0,66—0,70x 0,24—0,26 mm) schlank, proximal leicht erweitert, ventral konvex abgerundet, Apex ab- gerundet und schwach vorgezogen; Costalrand leicht konvex, mit breiter und stark sklerotisierter Leiste; Sacculus schwach abgesetzt, dünn bestachelt. Saccus kurz, 0,24—0,28 mm, schlank, distal et- was erweitert, apical abgerundet. Aedoeagus lang und sehr schlank, 1,44—1,54x 0,04 mm, mit stärker sklerotisiertem Basalring, apical deutliche Netzstruktur vorhanden; 2 annähernd gleichlange und sehr dünne Cornuti vorhanden: 0,39—0,45+0,41—0,49 mm, paarige Basis 0,30—0,35 mm lang. 8. Abdominalsegment mit einem Paar Coremata in der Intersegmentalmembran. 49 Genitalien @ (n = 2) (Abb. 234): Genitallänge 4,3 mm; Apophyses posteriores 0,66—-0,70 mm; Apophyses anteriores 0,60—0,62 mm, ventrale Arme gerade und steil posteriad gerichtet und in schmalen dreieckigen Sklerotisierungen endend; Sklerotisierungen medial durch schmale membra- nöse Zwischenzone getrennt; beborstete Vorwölbungen der Lamella postvaginalis einander genähert, aber deutlich getrennt; Ductus bursae 1,9—2,1 mm lang, schlank, vor Einmündung in Corpus bursae leicht erweitert; distal der Mündung des Ductus seminalis mit durchgehender, ca. 1,8—2,0 mm langer, gekörnelter Skulpturierung, im Anfangsbereich deutlich stärker gekörnelt; Corpus bursae klar abge- setzt, sackförmig, lang und ziemlich gleichmäßig schlank (ca. 1,4x 0,4 mm), einige Längsfalten vor al- lem im Eingangsbereich, kein Signum vorhanden. Raupe: Länge 11-12 mm; Kopf hellbraun, Prothoracalschild und Analschild schwarzgrün; Kör- pergrundfarbe hell graugrün, mit dunkelroter Rückenlinie und ebenso gefärbter breiter Subdorsalli- nie, alle Linie mit fleckenartigen Querverbindungen; Pinaculae schwarzgrün von Körpergrundfarbe umrahmt; Thoracalbeine hellbraun. Puppe: unbeschrieben. Exuvie hellbraun. Biologie: Die Raupen wurden von uns ausschließlich an Saxifraga moschata Wuır. gefunden und erzeugen, ähnlich den anderen Kessleria-Arten, Gespinströhren zwischen den Pflanzenpolstern. Das Überwinterungsstadium ist unbekannt, wahrscheinlich hiberniert aber die Raupe. Funde der bereits mehrheitlich erwachsenen, leider äußerst stark parasitierten Raupen, datieren aus der ersten Juliwo- che. Die Flugzeit der Imagines dauert, je nach Höhenlage und kleinklimatischen Gegebenheiten, von Anfang Juli bis Anfang September. K. caflıschiella ist eine Art, die gerne zum Licht fliegt. Tagsüber wurden die Imagines nur selten beobachtet. Habitat: Silikatfelsen und Schutthalden, seltener auch einzelne Felsblöcke, immer an kleinklima- tisch begünstigten Stellen. Vertikalverbreitung: 800-3 100 m, in tiefen Lagen sehr selten. Verbreitung (Abb. 245): Zentralalpen: Alpi Cozie, Walliser Alpen, Graubündner Alpen, Ötztaler und Stubaier Alpen, Glocknergruppe und Schobergruppe. Die rezenten Nachweise aus dem südlı- chen Ural und Ostsibirien (GErsHENsoNn 1980) konnten zwar nicht geprüft werden, die Abbildungen deuten aber auf eine richtige Determination. Untersuchtes Material (inkl. 15 ©’ +4Q Genitalpräparate) Holotypus, ©: „Wallis/Anderegg“ „S. caflischiella Frey“ „Frey Coll. Brit. Mus. 1890-62.“ „Holo-type“ „Iype“ „B.M. © Genitalıa slide No. 5805“ (BMNH). Schweiz: 1 CO’, Wallis, Simplon, 14. VII. 1897 (ZMAK); 2 Q, Simplon, Laquintal, 10. VII. 1897, leg. Petry (DEI; MNGA); 9 C', Wallis, Simplon, Laquintal, 1500 m, 5.-15.V11.1953, leg. Groß (DEI; LÖMD); 1 0, Wallis, Täsch, 625,95/101,8, 3. VIII. 1982, leg. Buser; 1 ©, Wallis, Täschalp, 629/100, 2470 m, 15. VII. 1986, leg. White- bread (WHIT); 1 9, [Wallis], leg. Anderegg (ZSM); 1 O°, Wallis, leg. Staudinger (MNHU); 1 CO’, Ticino, Val Mal- vaglia, 1270 m, 30. VIII. 1978, leg. Grimm; 1 ©’, Umbrail, 2200 m, 1. VIII. 1922, leg. Krüger (NMB); 3 ©, Grau- bünden, Umbrail, 2 100 m, 22. VIII. 1987, leg. Burmann; 2 ©’, gleiche Daten, 31. VIII. 1987, leg. Burmann, Huemer & Tarmann (TLMF); 1 ©, Graubünden, Septimer, 2400 m, leg. Whitebread (WHIT); 1 ?, Graubünden, Val Beiva, 2000 m, 27. VI1.1990, leg. Whitebread (WHIT). Italien: 1 C°, Prov. Torino, Alpı Cozie, Colle delle Fine- stre, 2150 m, 27. VI.1990, leg. Huemer & Tarmann (TLMF); 1 ©, Macugnaga, 4. VII. [Staudinger] („alpicella HS.“) (MNHU); 1 CO’, Südtirol, Schnalstal, 800 m, A. IX. 1971, leg. Zürnbauer (TLMF). Österreich: 10,19, Nordtirol, Ötztal, Ramoljoch, 2400 m, 27.VII.1925, coll. Kautz; 1 ©, Nordtirol, Ötztal, Vent, 2000 m, 31. VI. 1927, coll. Kautz (NMW); 2 CO, Nordtirol, Ötztal, Rofenberg, 2600 m, 8.—10. VIII. 1942, leg. Klimesch (MCSNM); 1 ©, Nordtirol, Rettenbachtal, 2600 m, 3.9. 1987, leg. Burmann; 2 C', gleiche Daten, 14. 1X. 1987, leg. Burmann & Huemer (TLMF); 1 ©, Nordtirol, Furtschagelhaus, 2300 m, 4. VII. 1927, leg. Osthelder (ZSM); 1 ©’, Nordtirol, Winnebachseehütte, 2400 m, 26. VIII.1951, leg. Burmann; 1 Q, Nordtirol, Samoarhütte, 2800 m, 4.V111.1948, leg. Burmann (BURM); 1 ©, Osttirol, Schobergruppe, Alkuser Scharte, 2630 m, el. 19. VII. 1990 (Saxifraga moschata), leg. Huemer & Tarmann (TLMF); 30°, 2 9, Osttirol, Schobergruppe, Fuß des Rotgebeles, 2620 m, 7. VIII. 1988, leg. Tarmann; 1 9, Osttirol, Schobergruppe, Große Rotspitze, 3053 m, 10. VIII. 1988, leg. Tarmann; 1 9, Osttirol, Schobergruppe, Stanis-Alm, 2000 m, 5.-9. VIII. 1988, leg. Tarmann; 1 O', Osttirol, Dor- fertal, Dorfersee, 1950 m, 28. VII. 1988, leg. Tarmann (alle TLMF). 50 Bemerkungen K. caflischiella wurde nach einem vom bekannten Sammler und Insektenhändler Anprrecc gefange- nen Männchen („wohl aus den Umgebungen von Gamsen [Wallis]“ [Frey 1880]) beschrieben. Die Art weist in der Färbung der Vorderflügel eine erhebliche individuelle und geographische Va- riabilität auf. Exemplare aus Österreich sind normalerweise stärker aufgehellt als Tiere aus den West- alpen. K. caflischiella ist im männlichen Geschlecht leicht mit alternans zu verwechseln, allerdings sind bei letzterer fast alle Adern auffallend schwarzweiß gescheckt. Die männlichen Genitalien sind durch den kurzen Saccus sowie insbesonders den auffallend schlan- ken Aedoeagus mit 2 dünnen Cornuti gut charakterisiert. Für die weiblichen Genitalien sind vor allem die geraden ventralen Arme der Apophyses anteriores mit dreieckiger Sklerotisierung sowie die Form des Corpus bursae charakteristisch. Die Art steht bezüglich ihrer Genitalmorphologie ziemlich iso- liert in der Gattung Kessleria. Subgenus Hofmannia Kessleria saxifragae (Stanton, 1868) Zelleria saxifragae STaınton, 1868, 139. Zelleria saxifragae Stanton; Stanton 1870, 116ff., Taf. 3, Abb. 3 (Raupe, Gespinst, Imago in Farbe). [Swammerdamia alpicella HErRıcH-SCHÄFFER; HERRICH-SCHÄFFER 1855, 282, partim; HErRIcH- SCHÄFFER 1856, 6, Abb. 45 (Farbabbildung). Fehlbestimmungen. ] [Zelleria fasciapennella STAaınTon; FREy 1856, 200; Pierce & MErtcaArre 1935, 54, Taf. 32. Fehlbestim- mungen.] [Hofmannıa fasciapennella (STAınTon); MÜLLER-Rurz 1914, 560, (?) partim. Fehlbestimmungen.] [Kessleria fasciapennella (STAıNToNn); HANNEMANN 1977, 144, partim, Abb. 71a, 71b (CO +® Geni- tal). Fehlbestimmung. ] Hofmannıa saxifragae (Stanton); HEINEMANN & Wock£ 1877, 644; Mexss 1910, 446, Taf. 87, Abb. 26 (Imago in Farbe). Kessleria saxifragae (STaınton); MERE 1962, 163; Kyrkı 1985, 19; Acassız 1987, 17, Taf. 2: Abb. 13 (Imago in Farbe); BaranıAaK 1988, 542, Abb. 8-10, 16 (O’+ 9 Genital). Beschreibung Imago (Abb. 47-50) (Diskussion der Variabilität s. unten): Kopf rein weiß oder weiß mit hellbraun bis dunkel graubraunem Scheitel; Stirn weiß, lateral weißlich bis graubraun (besonders dunkle Männ- chen); Labialpalpus weiß, außen mehr oder weniger dicht schwarzbraun beschuppt; Antennen weifßs- lichgrau, ventral deutlich schwarzweißlich geringelt, Pecten braun; Thorax und Tegulae von beinahe rein weiß (helle Weibchen) bis zu dunkel graubraun mit wenigen weißen Flecken; Abdomen grau- braun, unterseits weißlich. Vorderflügellänge: ©, 7,2-8,6 mm (7,65; n = 59); 9, (5,2) 6,5-7,4 (8,2) mm (7,00; n = 28). Männchen (Abb. 47, 49): Vorderflügel auffallend schmal und langgestreckt; Vorderflügelgrundfarbe weiß mit variierender, teils sehr starker, graubrauner Beschuppung; stark di- stocostad gebogener, dunkel braungrauer Schrägfleck, von der Analader (bei ca. !/4 der Flügellänge) zu Ri (am Mediastamm eingeschürt) und von hier unter scharfer Biegung in einen unregelmäßig be- grenzten, bis zum Apex ziehenden Wisch übergehend; einzelne schwarze Schuppen an der basalen Hälfte der Subcosta, entlang Ri, M und Analis sowie im apicalen Flügelbereich; Fransenbasis durch- gehend schwarz; Fransen costal schwarz, dann apicad mit weißer Zwischenzone, Apex schwarzgrau, unterhalb des Apex weißgraue Fransen mit schwärzlicher Teilungslinie, tornal zunehmend einfarbig bräunlichgrauen Fransen. Weibchen (Abb. 48, 50): kleiner und stumpfflügeliger sowie intensiver weiß beschuppt, ansonsten keine Differenzen zum Männchen. 51 Genitalien & (n = 5) (Abb. 197-202): Tegumenvorderrand gerade oder mit undeutlichem Vor- sprung; Ventralplatte der Gnathos breit, Ventralrand gerade bis leicht abgerundet, ohne Bestache- lung. Valva (0,56—-0,66x 0,22—0,27 mm) relativ kurz und breit, medial erweitert, ventral deutlich konvex, distal verschmälert mit vorgezogenem spitzen bis abgerundeten Apex; Valvenventralrand mit deutlicher unbeborsteter Marginalzone; Costalrand leicht konkav bis leicht konvex; mit sehr breiter und stark sklerotisierter, medial deutlich verbreiterter Costalleiste; Sacculus langgestreckt, distoven- trad zugespitzt und relativ deutlich abgesetzt, starke kurze Bestachelung, distocostad ein deutlicher Kegel mit mehreren Stacheln. Saccus sehr kurz, basal sehr schmal, distal stark keulenförmig erweitert, 0,18—0,20x 0,07—0,10 mm. Aedoeagus lang und schlank, 1,54—1,84x 0,05 (basal)—0,08 (distal) mm, mit zahlreichen feinen Querfalten, stark sklerotisierter schmaler Basalring, apical ohne Netzstruktur aber mit 2 Reihen winziger Zähnchen, ohne auffällige Krümmung; 2 schlanke, schwer sichtbare abge- rundete Cornuti vorhanden (Einzellänge ca. 0,30— 0,40 + 0,20— 0,25 mm); Gesamtlänge des Cornuti- büschels ca. 0,30—0,40 mm. 8. Abdominalsegment mit einem Paar schwach entwickelter Coremata in der Intersegmentalmem- bran. Genitalien Q (n=4) (Abb. 236): Genitallänge 4,2-4,6 mm; Apophyses posteriores 0,70-0,75 mm; Apophyses anteriores 0,66—0,76 mm, ventrale Arme im Bereich der Lamella postva- ginalis verschmolzen; Verwachsungszone stark sklerotisiert, 0,10—0,12 mm lang, distal leicht konkav abgerundet mit gelegentlich vorhandener medialer Vorwölbung, distal stark konvex abgerundet mit oder ohne medialem Einschnitt (in ersterem Falle 2 abgerundete lateromediale Höcker); beborstete Vorwölbungen der Lamella postvaginalis auffallend breit und nach lateral verschoben; Antrum eın kleiner, stärker sklerotisierter Ring oder Trichter; Ductus bursae ca. 3 mm lang, distal der Mündung des Ductus seminalis bis zum Corpus bursae mit feiner körnchenartiger Skulpturierung; Ductus bur- sae sehr schlank, distal allmählich von ca. 0,07 mm bis ca. 0,11 mm erweitert; Corpus bursae deutlich abgesetzt, klein und sackförmig, ca. 0,40X 0,60 mm groß, ohne Signum. Raupe: Länge 10-12 mm; Kopf gelblichbraun, Prothoracal- und Analschild grünbraun; Körper- grundfarbe hellgrün, hell rötliche Dorsallinie und rote Subdorsalflecken; Pinaculae schwarzgrün; Thoracalbeine hellbraun. Puppe: Länge 6-7 mm; Integument zuerst hellgrün, später hellbraun. Exuvie hellbraun. Biologie: Die Lebensweise dieser Art wird bereits von Sraınton (1870) sehr genau beschrieben. Die Raupe lebt im Alpenraum und in der Hohen Tatra im Mai/Juni, gelegentlich bis in den Juli, in den Blattrosetten von Saxıfraga paniculata Mırı. (evtl. auch an verwandten Arten), ın Irland an $. spathu- larıs Bror. und $. hirsuta L. (Mere 1962), in Schottland an $. aızoides L. KıimescH (1968) meldet für Jugoslawien S. grisebachii als weiteres Substrat. Auch $. oppositifolia L. wird als Futterpflanze ange- führt (Kyakı 1985). Die Eier (Abb. 66, 67) werden im Sommer an die Blätter abgelegt und nach ca. 2 Wochen schlüpfen die Jungräupchen. Die Raupe bohrt sich in die Blätter ein und miniert das ge- samte Parenchym, so daß die befallenen Blättchen glasig aussehen. Die Kotablage erfolgt immer au- ßerhalb der Mine. An großblättrigen Saxıfraga-Arten miniert die Raupe bis zur Verpuppung und ver- spinnt die Blätter äußerlich, an kleinblättrigen Arten bohrt sie sich von einem Gespinst im Pflanzen- trieb aus in die Blätter (Mrr£ 1962; Kyrkı 1985; Acassız 1987). Die Verpuppung erfolgt ın einem spin- delförmigen weißen Kokon an der Fraßpflanze. Die Puppenruhe dauert ca. 2-3 Wochen. Imagines fliegen im männlichen Geschlecht gerne zum Licht, die Weibchen können aus den Pflanzenpolstern geräuchert werden. Die Flugzeit variiert je nach Höhenlage und Exposition von Anfang Juni bis Ende August, die Art ıst aber mit Sicherheit nur univoltin. Habitat: isolierte Steinblöcke, besonders in Almgelände, aber auch in Schutthalden, felsreichem Gelände, bevorzugt auf kalkhältigem Gestein. Vertikalverbreitung: In den Alpen von den Tallagen (ab ca. 500 m) bis ca. 2800 m, bevorzugt in der subalpinen Zone; in Irland und Schottland ab ca. 300 m. Verbreitung (Abb. 247): Alpen (Österreich, Deutschland, Schweiz, Italien, Frankreich), Schwäbi- 52; sche Alb, Jugoslawien (Bosnien, nach Frıese (1963) auch in Montenegro und Mazedonien), Polen (Hohe Tatra, Pieniny-Gebirge), SW-Irland, Schottland. Untersuchtes Material (inkl. 8 © + 8 2 Genitalpräparate) Österreich: 1 Q, Vorarlberg, Bregenzer Wald, Au, 1200 m, 18. VII. 1957, leg. Süssner; 2 ©, 1 9, Nordtirol, Finstermünz, 1200 m, 9.—26.V1.1989 e. 1. (Saxıfraga paniculata), leg. Huemer; 1 9, Nordtirol, Umhausen, 19.V1.1988 e. 1. (Saxıfraga paniculata), leg. Huemer (alle TLMF); 3 O, 2 9, Nordtirol, Vennatal, 1700 m, el. VII.1960 (Saxıfraga paniculata), leg. Burmann (DEI); 1 ©, 5 9, gleiche Daten, aber 1500 m, e. I. M.VI.- M. VII. 1964, e. 1. VII. 1965, e.1. A. VII. 1967, e.1. A. VII. 1968, leg. Burmann; 4 0,2 9, gleiche Daten, aber 1500 m, e. 1. 24.—29. V1.1987 (Saxıfraga paniculata), leg. Huemer; 5 ©, 3 , gleiche Daten, aber 1500 m, 9.-17. VII. 1990 e. l., leg. Huemer; 1 0°, 1 ?, Nordtirol, Zillertaler Alpen, Juns-Alm, 2300 m, 1. VIII. 1989 e. 1. (Saxıfraga panicn- lata), leg. Heim (alle TLMF); 1 C', 1 P, Osttirol, St. Jakob im Defereggen, 1. VII. 1900, VIII. 1900, leg. Stange (DEI); 1 C', Tirol, leg. Stange (DEI); 4 ©, Osttirol, Schobergruppe, Stanis-Alm, 2000 m, 15. VI1.1988 e. 1. (Saxı- fraga paniculata), leg. Tarmann; 8 ©, 7 Q, Osttirol, Dorfertal, 1650-1700 m, 4.-12.VI1.1988 e.. (Saxıfraga pa- niculata), leg. Huemer & Tarmann; 1 ©’, Steiermark, Eisenerzer Reichenstein, 2160 m, e. 1.13. VIl.1988 (Saxıfraga paniculata), leg. Huemer; 2 ©, 2 9, gleiche Daten, aber 1800 m, e. |. 17.18. VII. 1990, leg. Huemer & Tarmann (alle TLMF). Deutschland: 2 ?, Schwäbische Alb, 1878 und 1879, leg. Schmid, coll. Saalmüller; 1 9, Schwäbische Alb, Blaubeuren, 1.V1.1881, coll. Saalmüller (DEI). Schweiz: 1 C, St. Gallen, Calfeiesental, Gigerplatte, 7.V111.1909, leg. Müller-Rutz (NMB); 3 0, 1 9, Graubünden, Val Maroz, 1790-1800 m, 25. V11.1990, 1.—12. VII1.1990 e. 1., leg. Whitebread (WHIT); 10 ©, Graubünden, Umbrail, 2100 m, 22. VII. 1987, leg. Bur- mann; 7 ©, gleiche Daten, aber 31. VIII. 1987, leg. Burmann, Huemer & Tarmann; 10 0,5 9, Graubünden, Ber- ninapaß, Curtinatsch, 2100-2400 m, 30. VI. -5.VI1.1989 e. 1. (Saxifraga paniculata), leg. Huemer & Tarmann; 2 0°, 1 P, Graubünden, Lavin-Susch, 1420 m, 7.-13.VII.1989 e. |. (Saxifraga paniculata), leg. Huemer & Tar- mann (alle TLMF); 1 0°, Ticino, Val Maggia, 12. VII. 1917, leg. Müller-Rutz (NMB); 1 ©, Biel, Frinvillier, 530 m, 23. VI1. 1980, leg. Bryner (WHIT);2 9, Wallis, Täsch, 3. VIII. 1982, leg. Buser (WHIT); 1 ©', Wallis, Lac de Tanay, 30.V11.1906, leg. Müller-Rutz (NMB); 1 0°, Wallis, Zermatt, VIII.1912 (ZMAK); 10, Wallis, Simplon (MCSNM); 1 ©’, 1876, leg. Staudinger, coll. Saalmüller (DEI); 1 ©', leg. Staudinger (MNGA). Frankreich: 1 C', Dep. Alpes Maritimes, Col de la Bonette, 2750 m, 1. VIII. 1971, leg. Dujardin; 2 ©, 1 , Dep. Alpes Maritimes, Marguareis, Navela, 2100 m, e. 1. 8.10. VIII. 1990 (Saxıfraga paniculata), leg. Huemer & Tarmann (TLMF). Ita- lien: 2 ©, Prov. Torino, Alpi Cozie, V. delle Finestre, 1700 m, 27. VII. 1990, leg. Huemer & Tarmann; 3 O', gleiche Daten, aber Colle delle Finestre, 2150 m (TLMF); 1 ©’, 1 9, Prov. Südtirol, Trafoi, 28. VIL.-7. VII., leg. Staudin- ger (DEI); 1 P, Prov. Südtirol, Dolomiten, Grödnerjoch, 3. VI1.1988 e. |. (Saxifraga paniculata), leg. Huemer (TLMF). Jugoslawien: 1 ©, Bosnien, Trebevic, 1600 m, 26. VII. 1939, leg. Koschabek (ZSM). Polen: 1 9, Tatra, Nosal, 1200 m, 1. VIII. 1985 e. 1. (Saxifraga paniculata), leg. Baranıak (BARA). Schottland: 1 C', 1 9, Argyll, Ben Lui 7.-10.VI1.1978, leg. Agassız (BMNH). Irland: 1 O', Cork, Killane Mt. ca. 330 m, 26.-30.V.1961, e. |. 29.V1.1961 (Saxıfraga), leg. Bradley; 1 ?, Kerry, Derrygoriff, ca. 330 m, 26.-30.V.1961, e. 1. 21. VI. 1961 (Saxi- fraga), leg. Bradley (DEI). Ohne genaue Fundangaben: 3 P, England [vermutlich Schottland], 1886, leg. Stevens, coll. Walsingham; 1 P, England, coll. Walsingham; 4 ©’, coll. Stainton (BMNH). Bemerkungen K. saxıfragae wurde nach einer unbestimmten Anzahl an gezüchteten Exemplaren aus dem Kaiser- gebirge (Österreich, Nordtirol) beschrieben (Staınron 1868). Der Sammler, E. Hormann, sandte im Jahre 1865 2 Raupen an Sraınton, die aber lediglich ein verkrüppeltes Exemplar ergaben. 1866 wurde eine Serie der Art gezüchtet, auf Grund der Originalbeschreibung vermutlich von Hormann selbst. Für die Untersuchung lagen 4 mögliche Syntypen aus der Sammlung Sraınron vor (etikettiert als „Zel- leria“), auf Grund der äußerst mangelhaften Bezettelung wird aber auf die Auswahl eines Lectotypus verzichtet. Die Identität der Art ist sowohl durch die Originalbeschreibung als auch durch die später veröffentlichten Farbabbildungen von Raupe und Imago eindeutig (Staınton 1868 und 1870). K. saxifragae weist habituell und genitaliter eine erhebliche individuelle und geographische Varıabı- lität auf. Tiere aus kalkreichen Regionen sind normalerweise deutlich heller beschuppt als Populatio- nen auf Silikatgestein. Die Färbung variiert jedoch auch unabhängig von der Gesteinsunterlage: wäh- rend Tiere aus dem Engadin einen stark verdunkelten Kopf und Vorderflügel haben, sind jene aus 53 Osttirol viel stärker weiß beschuppt. In den Genitalien sind die relativ großen individuellen Unter- schiede in den Maßen der einzelnen Strukturen auffällig. Die Populationen aus Großbritannien sind durch eine starke braune Beschuppung der Vorderflügel im männlichen Geschlecht (vgl. Abb. 49 und Acassız 1987) sowie die deutlich geringere Expansion der Weibchen (Vorderflügellänge 5,2—6,0 mm; n = 5) charakterisiert und bilden möglicherweise eine di- stinkte Subspecies. Die Art erinnert äußerlich an fasciapennella, mit der sie auch öfters verwechselt wurde. Der deut- lichste Unterschied besteht ın der durchgehenden basalen Teilungslinie der Vorderflügelfransen (fas- ciapennella besitzt unterhalb des Apex einen weißen Fleck). Auch die Genitalien beweisen eine nähere Verwandtschaft zu fasciapennella, unterscheiden sich jedoch beim Männchen vor allem durch den dickeren und erheblich kürzeren Aedoeagus und beim Weibchen durch die durchgehende gekörnelte Skulpturierung des Ductus bursae. Kessleria fasciapennella (Sraınton, 1849) Zelleria fasciapennella Stanton, 1849, 80. LECTOTYPUS CQ', Schottland (BMNH,), hier festgelegt [untersucht]. Kessleria longipenella Frese, 1960, 83, Taf. 2: Abb. 2 (Imago), Abb. 54 (© Genital). HOLOTY- PUS © UdSSR (Karelien) (DEI), synonymisiert durch Krockrus et al. (1971) [untersucht]. Zelleria fasciapennella Stanton; MEyrıck 1914, 12; KrımescH 1961, 624. Hofmannıa fasciapennella (Staınton); HEINEMANN & WOcke 1877, 645. Kessleria fasciapennella (STAıNToN); FRiEsE 1960, 80; Kasyv 1965, 198; Kyrkı 1985, 19, Abb. 1-4 (Imago, Blattminen, Raupe, Puppe); Acassız 1987, 17, Taf. 2: Abb. 10 (Imago in Farbe); BaRANIAK 1988, 540. Beschreibung Imago (Abb. 52-54): Kopf graubraun, mehr oder weniger weißlich aufgehellt, besonders lateral (Weibchen stärker weiß beschuppt); Stirn weißlich, lateral graubraun; Labialpalpus weiß, lateral stark graubraun verdunkelt; Antennen weißlichgrau, ventral schwach schwarzweißlich geringelt; Thorax und Tegulae von graubraun bis weißlichgrau (Weibchen); Abdomen graubraun, unterseits weißlich. Vorderflügellänge: ©, 7,7—9,2 mm (8,31; n = 14); 9 6,5-7,6 mm (7,26; n = 6). Männchen (Abb. 52, 54): Vorderflügelgrundfarbe weißlichgrau; ein dunkelbrauner Schrägfleck vom Dorsum (bei !/4 der Flügellänge) zur Costa (!/3) ziehend, medial etwas unterbrochen; brauner medialer Längswisch von der Mitte bis zu den Fransen; einzelne schwarze Schuppen an der basalen Hälfte der Subcosta, entlang R1, M und Analis sowie ım apıcalen Flügelbereich; Fransenbasis oberhalb des Apex schwarz, unter- halb zuerst weiß, tornal graubraun; Fransen mit costalem grauen Fleck, dann schmale weiße Zone bis zum Apex; Apexfransen graubraun, unterhalb ein durchgehend weißer Fleck, tornale Fransen bräun- lich. Hinterflügel grau mit graubraunen Fransen. Weibchen (Abb. 53): Kopf, Thorax Tegulae und Vordertlügel stärker weiß beschuppt, ansonsten keine Differenzen gegenüber dem Männchen. Genitalien © (n = 5) (Abb. 206-208): Tegumenvorderrand mit kleinem spitzen Vorsprung; Ven- tralplatte der Gnathos breit, Ventralrand gerade verlaufend, ohne Bestachelung. Valva (0,54 —0,60x 0,23—0,26 mm) kurz und relativ breit, medial stark erweitert, ventral deutlich konvex, distal verschmälert mit vorgezogenem spitzen Apex; Valvenventralrand mit deutlicher unbeborsteter Marginalzone; Costalrand gerade bis leicht konvex; mit sehr breiter und stark sklerotisierter, medial deutlich verbreiterter Costalleiste; Sacculus langgestreckt, distoventrad verschmälert und relativ deut- lich abgesetzt, starke kurze Bestachelung, distocostad ein deutlicher Kegel mit mehreren Stacheln. Saccus sehr kurz, basal sehr schmal, distal keulenförmig erweitert, 0,18—0,19X0,07—0,09 (größte Breite) mm (ausnahmsweise 0,23x0,06 mm). Aedoeagus ausgesprochen lang und gleichmäßig schlank, 2,74—2,86X 0,04 mm (ausnahmsweise 3,20 mm), mit zahlreichen feinen Querfalten, stark 54 sklerotisierter schmaler Basalring, apıcal ohne Netzstruktur aber mit2 Reihen winziger Zähnchen, di- stal S-förmige Krümmung; 2 schlanke, schwer sichtbare abgerundete Cornuti vorhanden (Einzellänge ca. 0,40—0,48 mm); Gesamtlänge des Cornutibüschels ca. 0,70—0,76 mm. 8. Abdominalsegment mit einem Paar Coremata in der Intersegmentalmembran. Genitalien ® (n=4) (Abb. 237): Genitalläinge 6,5-7,0 mm; Apophyses posteriores 0,50—-0,65 mm; Apophyses anteriores 0,56—0,60 mm, ventrale Arme im Bereich der Lamella postva- ginalis verschmolzen; Verwachsungszone stark sklerotisiert, 0,06—0,07 mm lang, distal leicht konkav abgerundet, distal konvex mit medialer Einbuchtung und 2 schwachen lateromedialen Höckern; be- borstete Vorwölbungen der Lamella postvaginalis auffallend breit und nach lateral verschoben; An- trum ein kleiner, stärker sklerotisierter Ring; Ductus bursae ca. 4,8-5,0 mm lang, distal der Mündung des Ductus seminalıs mit ca. 0,95— 1,40 mm langer, körnchenartig skulpturierter Zone; Ductus bursae sehr schlank, distal gewunden; Corpus bursae deutlich abgesetzt, kugelförmig, ca. 0,65—-1,0 mm Durchmesser, ohne Signum. Raupe: Kyarkı (1985) gibt folgende detaillierte Beschreibung: Länge 10-12 mm; Kopf braun, Pro- thoracalschild gelblichbraun, Analschild hellgrau mit einem rotbraunen Mittelpunkt; Körper und vordere Abdominalbeine hell rötlichgrau; Abdomen mit rötlichbrauner Dorsallinie, die an den Seg- menten 1-8 lateral expandiert. Puppe: Länge 7-8 mm; Integument hell bräunlich, vor dem Schlüpfen schwarzbraun verfärbt; Flügelscheiden liegen den Abdominalsegmenten 1-3 und der vorderen Hälfte des 4. Segmentes an (Krakı 1985). Biologie: Die Eier werden im Frühjahr (Juni) in unterschiedlicher Anzahl (1-4, gewöhnlich 2) an die jungen Herzblätter von Parnassıa palustris L. abgelegt. Die Raupe erzeugt zuerst eine lange Gang- mine mit feiner Kotmittellinie. Später lebt sie in der Blattrosette in einer feinen Gespinströhre, die von der Pflanzenbasis nach außen reicht. Die Röhre wird zur Fraßaufnahme verlassen und die Raupe be- nagt dann die Basis der Blätter und den Stengel. Auch die Kotablage erfolgt außerhalb der Gespinst- röhre. Raupenzeit: Juli— August. Die Verpuppung erfolgt in einem doppelwandigen, silbrigweißen Kokon nahe der Fraßpflanze zwischen Streu (Kyrkı 1985). Die Imagines fliegen von August—- Okto- ber und nach der Überwinterung im Mai—Juni. Die Hauptaktivität der Männchen fällt in die Nacht- stunden, Weibchen fliegen auch in der Abenddämmerung freiwillig (Kyrkı 1985). K. fasciapennella ist gemeinsam mit der nächstverwandten nordamerikanischen K. parnassiae (Braun, 1940), die eine ähn- liche Lebensweise haben dürfte, die einzige als Imago überwinternde Kessleria-Art. Habitat: K. fasciapennella bevorzugt Moore, feuchte Wiesen und Grabenränder in waldigen Gebie- ten, in offenen Sumpfgebieten scheint sie hingegen zu fehlen. Als Ursache dafür wird angenommen, daß die Art zur Überwinterung geschützte Stellen wie z. B. Juniperus-Büsche benötigt (Kyakı 1985). Vertikalverbreitung: Tallagen bis ca. 2000 m. Verbreitung (Abb. 248): Schottland, Finnland, UdSSR (Komi ASSR), Österreich, Schweiz, Deutschland. Prrersen (1924) meldet die Art aus Estland und Lettland, Kroczrus et al. (1971) aus Norwegen, Schweden und Finnland sowie Kyrkı (1985) zusätzlich aus Sibirien (Irkutsk). Boreomon- tane Verbreitung! Die Art wurde vielfach mit K. saxifragae verwechselt. Besonders zweifelhaft sind die Meldungen aus den Pyrenäen (LuommeE 1923—[1963]), das diesbezügliche Material konnte leider nicht untersucht werden. Angaben aus Polen (Tatra) beruhen auf Fehlbestimmungen (BARANIAK 1988), ebenso die meisten Meldungen aus dem Alpenraum. Dies führte dazu, daß fasciapennella aus dieser Region eliminiert wurde (Frızse 1960a). Untersuchtes Material (inkl. 7 © +5 9 Genitalpräparate) Lectotypus, C': „Zelleria fasciapennella Stainton Cat. Br. Tin. p. 22 (1849) TYPE“ „LECTOTYPE“ „Stainton coli. Zelleria fasciapennella a. Logan? named by Stn.“ „BM O’ Genitalia slide No. 11367“ (BMNH). Holotypus, C': „HOLOTYPUS Kessleria longipenella Friese G. Friese det. 1960 Beitr. Ent., 10, 83, 1960“ „Ros- sia s. Petrosawodsk 1887 Gthr.“ „Genital-Präp. ©’, Dr. Friese 618“ „Praeparat Nr. 2880 SSINPBESTEON SEEN] (DEI). 55 Schottland: 1 9, coll. Stainton. Finnland: 1 9, Kittilä, 9. VI., coll. Zeller (BMNH); 1 9, Kittilä, 10. VI., coll. Tengström (DEI); 1 C', PP: Tornı 7313: 384, Kalkkimaa, 8.-15.1X.1979, leg. Kyrki & Tokola (ZMUC); 1 9, 1876, coll. Büttner (MNHU). UdSSR: 10 0,2 9, Komi ASSR, Uchta Umgebung, 13. V.-5.VI. 1960, leg. Sedych (DEI). Österreich: 1 C', Niederösterreich, Schneeberg, Alpelleiten, 11.X.1908, leg. Galvagnı (NMW). Deutsch- land: 1 9, Baden-Württemberg, Urach (LNK). Schweiz: 1 ©, Graubünden, Davoser Berge, Dischmatal, 2000 m, 29. VIII. 1931, leg. Wolf (ETH). Ohne Fundort: 1 O', coll Stainton (BMNH). Vorläufig hier zugeordnet: Österreich: 1 O', Burgenland, Zitzmannsdorfer Wiesen, 7. VII. 1964, leg. C. Holz- schuh (NMW). Bemerkungen K. fasciapennella wurde nach einer unbestimmten Anzahl von Tieren beschrieben, die ın den Pent- land-Hügeln nahe Edinburgh um Heidekraut gefangen wurden. STAmTon erhielt die Art vom Samm- ler Locan. Vermutlich gehören alle 3 hier untersuchten Exemplare aus der Stamron-Sammlung zur Syntypenserie. Das bereits als Lectotypus gekennzeichnete, am besten etikettierte Exemplar, wird hier als Lectotypus festgelegt. K. longipenella wurde basierend auf einem einzelnen Männchen beschrieben, das zur Untersuchung vorlag. Die Synonymie mit fasciapennella wurde bereits durch Kroctrus et al. (1971) angezeigt. Die Art erinnert habituell an saxifragae, kann aber von dieser leicht durch den dunklen Costalfleck bei !/, das Fehlen einer dunklen Teilungslinie der Vorderflügelfransen sowie einen weißen Subapıcal- fleck im Vorderflügel unterschieden werden. Genitaliter stehen sich beide Arten ebenfalls nahe, fas- ciapennella besitzt aber einen wesentlich längeren Aedoeagus und vermutlich damit korreliert einen längeren Ductus bursae, der außerdem nur im Anfangsbereich körnelig skulpturiert ist. Hinzu kom- men noch Unterschiede im Bereich der Verschmelzungszone der Lamella postvaginalıs und in der Form des Corpus bursae. Die vermutliche Schwesterart von fasciapennella ist nıcht saxıfragae, son- dern die nordamerikanische K. parnassiae, deren Raupen an Parnassıia fimbriata König leben (Braun 1940; Kyrkı 1985). Die Art scheint im Genital eine erhebliche individuelle Variabilität aufzuweisen. So besitzt ein ein- zelnes Exemplar aus Komi ASSR einen deutlich schlankeren und längeren Saccus (0,23X 0,06 mm) so- wie einen längeren Aedoeagus (3,20 mm) als alle anderen Tiere desselben Fundortes. Auch die Län- genmaße im weiblichen Genital variieren erheblich. Ein einzelnes Exemplar aus Österreich (Burgenland, Zitzmannsdorfer Wiesen) gehört möglicher- weise zu einer unbeschriebenen Art. Das Genital (Abb. 203-205) besitzt einen kürzeren Aedoeagus (2,20 mm) als fasciapennella, der Saccus ist auffallend kräftig entwickelt (0,23x0,08 mm) und die Valva überdurchschnittlich lang (0,62X 0,24 mm). Hinzu kommen noch mögliche Anormalıitäten wie der einseitig ausgebildete Valvenzahn. Habituell (Abb. 51) ist das Individuum durch die geringe Vor- derflügellänge (6,6 mm) sowie die starke weißliche Beschuppung des Kopfes und der Vorderflügel auffallend. Ungewöhnlich ist auch der Fundort, ein Wiesenmoor mit ansonsten eher pannonischen Arten (Kasy 1965). Zur Klärung dieser Problematik ıst aber weiteres Material wünschenswert. Danksagung Für Materialentlehnungen, Unterstützung während der Geländeuntersuchungen und/oder wertvolle Diskus- sionsbeiträge und Informationen gebührt den nachfolgend genannten Kollegen unser herzlichster Dank: E. AREN- BERGER (Wien), Dr. E. BARANIAK (Poznan), E. DE BROS (Binningen), Dr. h. c. K. BURMANN (Innsbruck), Dr. ]. Buszko (Torun), H. DEUTSCH (Lienz), Dr. W. DIERL (München), G. EBERT (Karlsruhe), Dr. G. FRIESE (7) (Ebers- walde), Dr. R. GAEDIKE (Eberswalde), Dr. L. GoZMANY (Budapest), Dr. F. GUSENLEITNER (Linz), S. HEIM (Inns- bruck), Dr. R. W. HoDGes (Washington), Dr. I. IZQUIERDO (Madrid), M. KAHLEN (Innsbruck), ©. KARSHOLT (Ko- penhagen), Dr. F. Kasy (f) (Wien), Dr. J. KLIMESCH (Linz), Dr. F. Krampr (Praha), Dr. C. LEONARDI (Milano), Dr. M. Löpr (Wien), Dr. S. LÖsEr (Düsseldorf), Dr. L. Lvovsky (Leningrad), Dr. W. MEY (Berlin), W. NEUNER (Innsbruck), G. PıckL (Innsbruck), B. Prösst (Innsbruck), Doz. Dr. A. POPESCU-GoR] (Bukarest), Prof. Dr. J. RA- SOM: ZOWSKI (Krakow), Dr. K. SATTLER (London), Prof. Dr. W. SAUTER (Zürich), Dr. D. Srünıng (Bonn), E. TRAU- GOTT-OLSEN (Marbella), K. Tuck (London), Dr. A. Vıves (Madrid), Dr. P. WESTRICH (Karlsruhe), S. WHITEBREAD (Magden), Dr. A. K. ZAGULYAEV (Leningrad). Weiters danken wir Herrn K. ELLER (Universität Innsbruck) für die Anfertigung der REM-Aufnahmen. Unser besonderer Dank für die Unterstützung der Feld- und Laborarbeiten gebührt schließlich dem Direktor des Ferdinandeums, Herrn Univ.-Doz. Dr. G. AMMANN. Schließlich gebührt der Kulturabteilung des Landes Tirol unser verbindlichster Dank für die finanzielle Unter- stützung zur Drucklegung der Farbtafeln. Zusammenfassung Die westpaläarktischen Arten der Gattung Kessleria NOWICKI, 1864, werden revidiert und 12 Arten neu be- schrieben: K. mixta sp. n. (Albanien), X. wehrlii sp. n. (Schweiz), K. macedonica sp. n. (Jugoslawien), K. burmanni sp. n. (Österreich, Schweiz, Jugoslawien), K. hauderi sp. n. (Österreich), K. diabolica sp. n. (Spanien), K. brevicor- nuta sp. n. (Spanien), K. brachypterella sp. n. (Frankreich), K. albomaculata sp. n. (Frankreich), K. inexpectata sp. n. (Frankreich), X. helvetica sp. n. (Schweiz), K. klimeschi sp. n. (Italien, Jugoslawien). Die folgende neue Kom- bination und Synonymie wird angezeigt: K. petrobiella (ZELLER, 1868) comb. n.; X. tatrica FRIESE, 1960, syn. n. von K. zimmermanni Nowickı, 1864. Weiterhin wird X. nıvosa (MEYRICK, 1938) comb. n. aus China neu kombiniert. Die Gattung Kessleria wird wiederbeschrieben und in 2 Subgenera unterteilt: Kessleria NOWICKI und Hofmannia HEINEMANN & WOCKE syn. rev., stat.n. 2 Arten werden von Kessleria zu Paradoxus MILLIERE gen. rev. und Para- hyponomeuta TOLL gen. rev. transferiert. Ein auf Genitalmerkmale basierender Artendeterminationsschlüssel wird präsentiert. Alle behandelten Arten werden in Farbe abgebildet, die Genitalien schwarzweiß. Informationen über Biologie und Verbreitung werden gegeben. Literatur Asassız, D. J. L. 1987: The British Argyresthiinae and Yponomeutinae. — Proc. Trans. Br. ent. nat. Hıst. Soc. 20, 1-26. BARANIAK, E. 1988: Species of the genus Kessleria Now. (Yponomeutidae) in Poland. — Polskie Pısmo ent. 58, SZ ER BURMANN, K. 1956: Swammerdamia zimmermanni Now. (Lep., Yponomeutidae). — Z. wien. ent. Ges. 67, 187-190. —— 1973: Faunistik und Biologie der Kessleria-Arten (Lepidoptera: Yponomeutidae). — Ber. nat.-med. Ver. Inns- bruck 60, 151-158. —— 1980: Eine neue Kessleria-Art aus dem Monte-Baldo-Gebiet in Italien (Lepidoptera, Yponomeutidae). — NachrBl. bayer. Ent. 29, 105-108. BRAUN, A.F. 1940: Notes and new species in the yponomeutoid group (Microlepidoptera). — Trans. Am. ent. Soc. 66, 273— 282. CHRISTOPH, H. 1888: Diagnosen zu einigen neuen Lepidopteren des palaearctischen Faunengebietes. — Horae Soc. ent. ross. 22, 308— 314. CLARKE, J. F. G. 1965: Catalogue of the type specimens of Microlepidoptera in the British Museum (Natural Hi- story) described by Edward Meyrick. 5, 1-581, 283 Tafeln. DanIEL, F., FORSTER, W., OSTHELDER, L. 1951: Beiträge zur Lepidopterenfauna Mazedoniens. — Veröff. zool. Staatssamml. München 2, 1-78. EmMET, A. M. (Hrsg.) 1979: A field guide to the smaller British Lepidoptera. — 271 pp., London. FLETCHER, T. B. 1929: A list of the generic names used for Microlepidoptera. - Mem. Dep. Agric. India ent. Ser. 11, IX + 244 pp. FREY, H. 1856: Die Tineen und Pterophoren der Schweiz. — 430 pp., Zürıch. —— 1871: Ein Beitrag zur Kenntnis der Microlepidopteren. — Stett. ent. Ztg. 32, 101-130. —— 1880: Die Lepidopteren der Schweiz. — 454 pp., Leipzig. FRIESE, G. 1960: Revision der paläarktischen Yponomeutidae unter besonderer Berücksichtigung der Genitalien. — Beitr. Ent. 10, 1-131. 57 —— 1960a: Yponomeutiden aus Bayern und den angrenzenden nördlichen Kalkalpen (Lep.). Ergänzungen und Berichtigungen zur Fauna von L. Osthelder. — NachrBl. bayer. Ent. 9, 113—116. —— 1963: Ergebnisse der Albanien-Expedition 1961 des Deutschen Entomologischen Institutes. 4. Beitrag Lepi- doptera: Yponomeutidae. — Beitr. Ent. 13, 20-25. GERSHENSON, Z. $. 1980: A new for the USSR species of ermine moths of the genus Kessleria Now. (Lepidoptera, Yponomeutidae). — Ent. Obozr. 59, 855— 857. HANNEMANN, H. J. 1977: Kleinschmetterlinge oder Microlepidoptera III. Federmotten (Pterophoridae), Gespinst- motten (Yponomeutidae), Echte Motten (Tineidae). — Die Tierwelt Deutschlands 63, 1—275, 17 Tafeln. HARTIG, F. 1964: Microlepidotteri della Venezia Tridentina e delle regioni adiacenti. Parte III. (Fam. Gelechiidae — Micropterygidae). — Stud. trent. scienz. nat. 41, 1-29. HAUDER, F. 1924: Nachtrag zur Mikrolepidopteren-Fauna Oberösterreichs. — Jahresbericht des Oberöst. Museal- vereines 80, 265— 294. HEINEMANN, H., WOCKE, M. F. 1877: 2. Abteilung, Kleinschmetterlinge. II. Pp. 389-825. In: HEINEMANN, H., Die Schmetterlinge Deutschlands und der Schweiz. 2. Die Motten und Federmotten. 389-825 pp., Braun- schweig. HERRICH-SCHÄFFER, G. A. W. 1847—1855: Systematische Bearbeitung der Schmetterlinge von Europa. 5. Die Schaben und Federmotten. 394 pp., Tafel 1— 124 (Tineides), 1-7 (Pterophorides), 1 (Micropteryges), Regens- burg. —— 1856: Neue Schmetterlinge aus Europa und den angrenzenden Ländern. (1), 1-8, Tafel 1-9, Abb. 1-53, Re- gensburg. HÖFNER, G. 1909: Die Schmetterlinge Kärntens II. — Jb. naturh. Landesmus. Kärnten 49 (28), 1—120. Horn, W., KAHLE, I. 1935—1937: Über entomologische Sammlungen, Entomologen & Entomo-Museologie. 1-3, VI + 536 pp., 38 Tafeln, Berlin-Dahlem. Hrusy, K. 1964: Prodromus Lepidopter Slovenska. 962 pp., 14 Karten, Bratislava. HUEMER, P., TARMANN, G. 1989: Confusion around Kessleria zimmermanni Nowick1. — Nota lepid. 12, Supple- ment 1,73. Kasy, F. 1965: Zur Kenntnis der Schmetterlingsfauna des östlichen Neusiedlersee-Gebietes. — Wiss. Arbeiten Bur- genland 34, 75—211. KLIMESCH, J. 1961: Ordnung Lepidoptera. I. Teil: Pyralidina, Tortricina, Tineina, Eriocraniina und Microptery- gina. In: FRANZ, H., Die Nordost-Alpen im Spiegel ihrer Landtierwelt 2, 481-789. —— 1968: Die Lepidopterenfauna Mazedoniens IV. Microlepidoptera. — Posebno Izd. prirod. Muz. Skopje 5, 12028 KROGERUS, H. et al. 1971: Catalogus Lepidopterorum Fenniae et Scandinaviae. Microlepidoptera. — 40 pp., Hel- sinki. Kuspas, K., THURNER, J. 1955: Beitrag zur Insektenfauna der Provinz Udine (Oberitalien). — Attı del 1 Convegno Friulano di Scienze Naturalı Udine 1955, 273— 334. Kryakı, J. 1984: The Yponomeutoidea: a reassessment of the superfamily and its suprageneric groups. — Ent. scand. 15, 71-84. —— 1985: Description of the life history and immature stages of Kessleria fasciapennella and remarks on related species (Lepidoptera: Yponomeutidae s. str.). — Notul. ent. 65, 19—24. —— 1990: Tentative reclassification of holarctic Yponomeutoidea (Lepidoptera). — Nota lepid. 13, 28—42. LHOMME, L. 1923—[1963]: Catalogue des Lepidopteres de France et de Belgique. 1. Macrol&pidopteres, 800 pp.;2. Microlepidopteres, 1253 pp. (2 parties). Leon LHOMME Edit., Le Carriol, par Douelle (Lot). MACKAY, M. R. 1972: Larval sketches of some Microlepidoptera, chiefly North American. — Mem. ent. Soc. Ca- nada 88, 1-83. MEESss, A. 1910: L. Familie. Hyponomeutidae. In: HOFMANN, E., SPULER, A. (Hrsg.), Die Schmetterlinge Europas 2, 523 pp., Stuttgart. MERE, R. M. 1962: Lepidoptera in Ireland, May 1961. Part 1: Narrative. — Entomologist’s Gaz. 13, 159— 164, Ta- fel 4. MEYRICK, E. 1914: Hyponomeutidae, Plutellidae, Amphitheridae. — Lepidopterorum Catalogus 19, 64 pp. MORIUTT, S. 1977: Fauna Japonica. Yponomeutidae s. lat. (Insecta: Lepidoptera). 327 pp., 95 Tafeln, Tokyo. —— 1981. A new Kessleria (Lepidoptera: Yponomeutidae) from New Guinea. — Tyo Ga 32, 83—84. MÜLLER-RUTZ, J. 1914: xlv. Hyponomeutidae. Pp. 556-570. In: VORBRODT, K., MÜLLER-RUTZ, J., Die Schmetter- linge der Schweiz 2, 727 pp., 2 Tafeln, Bern. 58% —— 1927: Die Schmetterlinge der Schweiz. (5. Nachtrag, Kleinschmetterlinge.). — Mitt. schweiz. ent. Ges. 13, 501-533. Nowickı, M. 1864: Microlepidopterorum species novae. 31 + 1 pp., Cracoviae. —— 1865: Beitrag zur Lepidopterenfauna Galiziens. — Verh. zool.-bot. Ges. Wien 15, 175-192. ÖSTHELDER, L. 1951: Die Schmetterlinge Südbayerns und der angrenzenden nördlichen Kalkalpen. II. Die Klein- schmetterlinge. — Beilage zu Mitt. Münch. Ent. Ges. 39, 1—112, 41, 113— 247. PETERSEN, W. 1924: Lepidopteren-Fauna von Estland (Eesti) Teil II, 317—590. PIERCE, F. N., METCALFE, J. W. 1935: The genitalia of the tineid families of the Lepidoptera of the British Islands. XI + 114 pp., 68 Tafeln, Oundle Northants. PROHASKA, K., HOFFMANN, F. 1927: Die Schmetterlinge Steiermarks IX. — Mitt. naturw. Ver. Steierm. 63, 163—198. REBEL, H. 1899: Zweiter Beitrag zur Lepidopteren-Fauna Südtirols. — Verh. zool.-bot. Ges. Wien 49, 158—185. —— 1901: Famil. Pyralidae-Micropterygidae. In: STAUDINGER, O., REBEL, H., Catalog der Pepidopteren des pa- learctischen Faunengebietes 2, 368 pp., Berlin. —— 1904: Studien über die Lepidopterenfauna der Balkanländer. II. Teil. Bosnien und Herzegowina. — Annln. nat. hist. Mus. Wien 19, 97— 377. —— 1911: Die Lepidopterenfauna von Herkulesbad und Orsova. — Annln. nat. hist. Mus. Wien 25, 253—428. —— 1917: Mitteilungen über paläarktische Microlepidopteren. — Verh. zool.-bot. Ges. Wien 67, 205-215. REIsSER, H. 1947: Microlepidopteren aus der Sierra de Gredos. — Z. wien. ent. Ges. 57, 109-112. ROBINSON, G. S. 1976: The preparation of slides of Lepidoptera genitalia with special reference to the Microlepi- doptera. — Entomologist’s Gaz. 37, 173—179. SEEBOLD, T. 1898: Beiträge zur Microlepidopteren-Fauna des Caucasus, Taurus und Syriens. — Dt. ent. Z. Iris 11, 2.0922 STAINTON, H. T. 1849: An attempt at a systematic catalogue of the British Tineidae & Pterophoridae. 32 pp., Lon- don. —— 1851: A supplementary catalogue of the British Tineidae & Pterophoridae. 28 pp., London. —— 1868: A few observations on the synonymy of Tinea (?) alpicella and Zellerra saxifragae (n. sp.). — Trans. ento- mol. Soc. London 1868, 137—139. —— 1870: The natural history of the Tineina. 11. XI + 330 pp., 8 Tafeln, London. STAUDINGER, ©. 1870: Beschreibung neuer Lepidopteren des europäischen Faunengebietes. — Berl. ent. Z. 14, 273—330. Tuck, K.R. C. 1984: The brachypterous female of Kessleria pyrenaea Friese (Lepidoptera: Yponomeutidae). — Entomolgist’s Gaz. 35, 79—81, Tafel 5. WEBER, P. 1945: Die Schmetterlinge der Schweiz. 7. Nachtrag. Mikrolepidopteren. — Mitt. schweiz. ent. Ges. 19, 347—406. WEHRLI, E. 1924: Nice-St. Martin Vesubie-Digne. Ein Beitrag zur Lepidopterenfauna der Alpes Maritimes und der Basses Alpes. — Dt. ent. Z. Irıs 38, 51-57, 5998. ZELLER, P. C. 1868: Beitrag zur Kenntnis der Lepidopteren-Fauna der Umgegend von Raibl in Oberkärnthen und Preth im angrenzenden Küstengebiet. — Verh. zool.-bot. Ges. Wien 18, 563—628. Anschriften der Verfasser: Dr. Peter HUEMER Dr. Gerhard TARMANN Tiroler Landesmuseum Ferdinandeum Museumstraße 15 A-6020 Innsbruck ÖSTERREICH 5%) Erklärungen zu den Farbtafeln Abb. 1-18. Kessleria spp.: 1. K. alpicella (STAINTON), ©’, Österreich, Nordtirol, Vennatal; 2. Idem, 9; 3. K. mixta sp. n., Holotypus; 4. K. alternans (STAUDINGER), ©’, Schweiz, Graubünden, Sils-Maria; 5. Idem, 9; 6. Idem, JO’, Italien, Prov. Torino, V. delle Finestre; 7. Idem, 9; 8. Idem, ©’, Frankreich, Dep. Alpes Maritimes, Marguareis; 9. Idem, 9; 10. Idem, C', U.S.S.R., Kaukasus; 11. K. wehrlii sp. n., ©’, Paratypus; 12. Idem, 9; 13. K. nivescens BURMANN, CO’, Italien, Prov. Verona, Monte Baldo, Paratypus; 14. Idem, 9, Paratypus; 15. idem, 9, Italien, Prov. Brescia, Cima Tombea; 16. Idem, Q, Österreich, Osttirol, Lienzer Dolomiten; 17. Idem, 9, Österreich, Kärnten, Hochobir; 18. K. macedonica sp. n., Holotypus. Abb. 19-36. Kessleria spp.: 19. K. albanica FRIESE, ©’, Jugoslawien, Montenegro, Durmitor; 20. K. burmanni sp. n., ©’, Paratypus, Österreich, Nordtirol, Blaser; 21. Idem, ©’, Paratypus, Österreich, Nordtirol, Landshuter Hütte; 22. Idem, 9, Paratypus; 23. K. hauderi sp. n., Holotypus; 24. Idem, 9, Paratypus; 25. K. diabolica sp. n., Holotypus; 26. K. brevicornuta sp. n., Holotypus; 27. Idem, P, Paratypus; 28. K. pyrenaea, Holotypus; 29. K. bra- chypterella sp. n., Holotypus; 30. Idem, P, Paratypus; 31. K. cf. brachypterella, ', Spanien, Prov. Huesca, La Cu- stodia; 32. K. petrobiella (ZELLER), CO’, Österreich, Osttirol, Lienzer Dolomiten; 33. Idem, 9, Italien, Prov. Udine, Monte Sernio; 34. K. zimmermanni Nowickı, O', Polen, Hohe Tatra; 35. Idem, 9; 36. K. albomaculata sp. n., Ho- lotypus. Abb. 37-54. Kessleria ssp.: 37. K. albescens (REBEL, O', Italien, Prov. Verona, Monte Baldo; 38. idem, 9; 39. K. inexpectata sp. n., O', Paratypus; 40. idem, 9, Paratypus; 41. K. helvetica sp. n., ©', Paratypus, Schweiz, Wallis, Törbel; 42. Idem, 9, Paratypus; 43. K. klimeschi sp. n., ©', Paratypus, Italien, Prov. Udine, Montasio; 44. Idem, Q, Paratypus; 45. K. caflischiella (FrEy), ©', Schweiz, Graubünden, Umbrail; 46. Idem, 9, Österreich, Osttirol, Schobergruppe; 47. K. saxifragae (STAINTON), ©’, Schweiz, Graubünden, Curtinatsch; 48. Idem, ?; 49. Idem, C', Schottland, Argyll, Ben Lui; 50. Idem, 9; 51. K. cf. fasciapennella (STAINTON), ©’, Österreich, Burgenland, Zitz- mannsdorfer Wiesen; 52. K. fasciapennella (STAINTON), ©, Schottland; 53. Idem, 9; 54. Idem, O', U.S.S.R., Karels’kaya A.S.S.R., Komi. Abb. 55-62. Kessleria spp., Lebensraum und Ökologie: 55. Österreich, Niederösterreich, Schneeberg (Habitat von K. alpicella (STAINTON), burmanni sp. n., hauderi sp. n. und petrobiella (ZELLER); 56. Österreich, Osttirol, Lienzer Dolomiten (Straßenböschung wird von K. nivescens BURMANN besiedelt); 57. Frankreich, Dep. Alpes Ma- ritimes, Mont-Gelas-Massiv (im Vordergrund rechts Mont Colomb, Typenlokalität von X. wehrlü sp. n.); 58. Frankreich, Dep. Alpes Maritimes, Marguareis (Habitat von K. alternans (STAUDINGER), inexpectata sp. n. und sa- xifragae (STAINTON); 59. K. nivescens BURMANN, Raupe an Saxifraga tombeaensis; 60. K. hauderi sp.n.,Q in Ruhe- stellung; 61. K. saxifragae (STAINTON), Gespinst an Saxifraga paniculata; 62. K. saxifragae (STAINTON), ©’ ın Ruhe- stellung. 60 BL Abb. 63-67. Kessleria spp. Eier (REM-Aufnahmen): 63—65. K. burmanni sp. n., (65) Mikropylzone; 66, 67. K. saxifragae (STAINTON), (67) Oberflächenstruktur. 69 (M3+CuA1) 3A (1A+2A) CuP CuA2 68 73 14 Abb. 68-74. Kessleria spp., Flügelgeäder: 68. K. zimmermanni Nowickı, O', (Mus. Vind. 14345); 69. K. alter- nans (STAUDINGER), ©’, Schweiz, Graubünden (YPO 50); 70. Idem, 9, (YPO 51); 71. K. burmanni sp. n., Paraty- pus ©’, Österreich, Nordtirol (YPO 45); 72. Idem, Paratypus Q, (YPO 46); 73. K. hauderi sp. n., Paratypus CO), Österreich, Steiermark (Mus. Vind. 14.346); 74. Idem, Paratypus 9, (YPO 84). 70 Abb. 75-82. Kessleria spp., Flügelgeäder: 75. K. petrobiella (ZELLER), ©’, Jugoslawien, Slowenien (YPO 90); 76. Idem, 9, (YPO 91); 77. K. albescens (REBEL), ©‘, Italien, Prov. Verona (YPO 85); 78. Idem, 9, (YPO 86); 79. K. caflischiella (Fr£x), ©', Österreich, Osttirol (YPO 80); 80. Idem, 9, (YPO 81); 81. K. saxifragae (STAINTON), C', Österreich, Osttirol (YPO 47); 82. Idem, 9, (YPO 48). 71 zapfenartiger Tegumenvorsprung Gnathos- Ventralplatte Netzstruktur Basalrin I Cornuti Aedoeagus - Cornutibasis 83 Abb. 83. Kessleria Q', Genitalstrukturen, schematisiert. 72 apilla analis Apophysis posterior VIll. Abdominalsegment dorsaler Arm ventraler Arm Lamella postvaginalis Antrum Ductus seminalis Apophysis anterior Ductus bursae körnchenartige Skulpturierung Faltungen Corpus bursae & Signum 84 Ab. 84. Kessleria Q, Genitalstrukturen, schematisiert. 73 88 Abb. 85-90. Kessleria alpicella (STAınTon), männliche Genitalstrukturen: 85, 86. Österreich (Niederösterreich) (GU 91/214 P. HUEMER); 87. Deutschland (Gu 88/014 P. HUEMER), Cornuti X2; 88-90. Rumänien (Mus. Vind. 14.341). (90) Cornuti X2. Skala entspricht 0,5 mm. Abb. 91-96. Kessleria spp., männliche Genitalstrukturen: 91, 92. K. alpicella (STAINTON), Albanien (Mus. Vind. 14.340), (92) Cornuti X2; 93. Idem, Rumänien (Mus. Vind. 14.338), Cornuti X2; 9496. K. mıxta sp. n., Holoty- pus, Albanien (Mus. Vind. 6132), (96) Cornuti X2. Skala entspricht 0,5 mm. 100 Abb. 97-102. Kessleria alternans (STAUDINGER), männliche Genitalstrukturen: 97—99. Schweiz (Graubünden) (YPO 16), (99) Cornuti X2; 100, 101. Schweiz (Wallis) (Gen. Präp. Nr. 5 ZSM); 102. Lectotypus, Schweiz (Gen. Präp. FRIESE 249), Cornuti X2. Skala entspricht 0,5 mm. 103 männliche Genitalstrukturen: 103, 104. Frankreich (Alpes 105. Italien (Prov. Torino) (YPO 77), Cornuti X2; 106-108. UdSSR Kessleria alternans (STAUDINGER), Abb. 103-108. Maritimes) (YPO 79), 6) (104) Cornuti X2 (Kaukasus), (108) Cornuti 2. Skala entspricht 0,5 mm. Abb. 109-114. Kessleria wehrlii sp. n., männliche Genitalstrukturen: 109-111. Paratypus, Frankreich (YPO 64), (111) Cornuti X2; 112-114. Holotypus, Frankreich (YPO 57), (114) Cornuti X2. Skala entspricht 0,5 mm. 115 118 119 Abb. 115-120. Kessleria nivescens BURMANN, männliche Genitalstrukturen: 115-117. Österreich (Osttirol) (YPO 5), (117) Cornuti X2; 118. Jugoslawien (Slowenien) (Mus. Vind. 14.305); 119, 120. Italien (Prov. Brescia) (GU 88/023 P. HUEMER). Skala entspricht 0,5 mm. 124 Abb. 121-125. Kessleria spp., männliche Genitalstrukturen: 121-123. K. macedonica sp. n., Holotypus, Jugo- slawien (Gen. Präp. FRIEsE 937), (123) Cornuti X2; 124. K. albanica FRiEsE, Jugoslawien (Gen. Präp. GOZMANY); 125. Idem, Holotypus, Albanien (ex FRIESE 1960), verkleinerter Maßstab. Skala entspricht 0,5 mm. Abb. 126-131. Kessleria burmanni sp. n., männliche Genitalstrukturen: 126-128. Paratypus, Österreich (Nord- urol) (YPO 20), (128) Cornuti X2; 129. Paratypus, Jugoslawien (Slowenien) (Mus. Vind. 14.307); 130, 131. Paraty- pus, Österreich (Osttirol) (GU 88/086 P. HUEMER). Skala entspricht 0,5 mm. 132 135 Abb. 132-137. Kessleria hauderi sp. n., männliche Genitalstrukturen: 132—134. Paratypus, Österreich (GU 88/ 029 P. HUEMER), (134) Cornuti X2; 135, 136. Paratypus, Österreich (GU 88/027 P. HUEMER); 137. Paratypus, Österreich (GU 88/067). Skala entspricht 0,5 mm. —140. K. diabolica sp. n., Holotypus, Spanien 138 Kessleria spp., männliche Genitalstrukturen 143. Abb. 138— (GU 90/137), ıen .n., Holotypus, Span 141-143. K. brevicornuta sp b) 1x2 HUEMER), (140) Cornuti (GU 90/108 P (143) Cornuti X2. Skala entspricht 0,5 mm. Abb. 144-149. Kessleria spp., männliche Genitalstrukturen: 144—146. K. pyrenaea FRIESE, Holotypus, Frank- reich (Gen. Präp. FRIESE 503), (146) Cornuti X2; 147—149. K. brachypterella sp.n., Paratypus, Frankreich (BMNH 26509), (149) Cornuti X2. Skala entspricht 0,5 mm. 150 151 153 Abb. 150-155. Kessleria spp., männliche Genitalstrukturen: 150-152. K. cf. brachypterella sp. n., Spanien (Gen. Präp. FrıesE 1151), (152) Cornuti X2; 153, 154. K. albomaculata sp. n., Holotypus, Frankreich (GU 90/198 P. HuEMER); 155. Idem, Paratypus, Frankreich (GU 90/199 P. HUEMER), Cornuti X2. Skala entspricht 0,5 mm. ıien) ich 161. Österre > 156-158. Jugoslawien (Slowen he Genitalstrukturen h (Niederösterreich) (GU 88/089 P. HUEMER) IC l ‚„männ IC la (ZELLER) 159, 160. Österre ze . 156-161. Kessleria petrob (YPO 52), (158) Cornuti X2; Abb (Osttirol) (GU 88/186 P. HUEMER). Skala entspricht 0,5 mm. 162 463 Abb. 162-167. Kessleria zimmermanni NOWIcKk1, männliche Genitalstrukturen: 162-164. Ohne Fundort (GU 89/090 P. HUEMER), (164) Cornuti X2; 165, 166. Lectotypus, Polen (GU 90/170 P. HUEMER), (166) Cornuti X2; 167. Polen (GU 91/201 P. HUEMER), Cornuti X2. Skala entspricht 0,5 mm. 163 171 172 Abb. 168-172. Kessleria albescens (REBEL), männliche Genitalstrukturen: 168-170. Lectotypus, Italien (Prov. Südtirol) (Mus. Vind. 6.128), (170) Cornuti X2; 171, 172. Italien (Prov. Verona) (YPO 19), (172) Cornuti 2. Skala entspricht 0,5 mm. 173 176 Abb. 173—178. Kessleria inexpectata sp. n., männliche Genitalstrukturen: 173-175. Paratypus, Frankreich (YPO 63), (175) Cornuti X2; 176-178. Paratypus, Frankreich (YPO 65), (178) Cornuti X2. Skala entspricht 0,5 mm. 179 180 Abb. 179-184. Kessleria helvetica sp. n., männliche Genitalstrukturen: 179-181. Paratypus, Schweiz (GU 90/ 134 P. HUEMER), (181) Cornuti X2; 182-184. Paratypus, Schweiz (GU 90/133 P. HUEMER), (184) Cornuti X2. Skala entspricht 0,5 mm. Abb. 185-190. Kessleria klimeschi sp. n., männliche Genitalstrukturen: 185-187. Holotypus, Italien (YPO 17), (187) Cornuti X2; 188-190. Paratypus, Italien (GU 88/060 P. HUEMER), (190) Cornuti X2. Skala entspricht 0,5 mm. Abb. 191-196. Kessleria caflischiella (FREY), männliche Genitalstrukeuren. 191° 193) Holotypus, Schweiz (BMNH 5805), (193) Cornuti X2; 194—196. Schweiz (GU 88/011 P. HUEMER), (196) Cornuti X2. Skala entspricht 0,5 mm. Abb. 197-202. Kessleria saxifragae (STAINTON), männliche Genitalstrukturen: 197—199. Österreich (Nordtirol) (GU 88/012 P. HUEMER), (199) Cornuti X2; 200. Frankreich (GU 88/069 P. HUEMER); 201, 202. Schottland (GU 88/093 P. HUEMER), (202) Cornuti X2. Skala entspricht 0,5 mm. Abb. 203-208. Kessleria fasciapennella (STAINTON), männliche Genitalstrukturen: 203-205. Österreich (Bur- genland) (sp. cf. fasciapennella), (205) Cornuti X2; 206-208. Lectotypus, Schottland (BMNH 11367), (208) Cor- nutı X2. Skala entspricht 0,5 mm. 209 we = 210 BR nr 15917 ne 218 2E re, er \ FR A Ra u { er - x‘ 5 & “ ? ee ' 2 ve; ‘ "a BJ UNE % / Yan E RR \ x Ds \ ’ Da y\ DONE % ; : Be ; u % Ku 2 ER FR el \ Abb. 209-218. Kessleria spp., männliches 8. Abdominalsegment: 209, 210. K. alternans (STAUDINGER), (209) Ita- lien (Prov. Torino) (YPO 77), (210) Frankreich (Alpes Maritimes) (YPO 79); 211. K. wehrlii sp. n., Paratypus, Frankreich (YPO 64); 212. K. nivescens BURMANN, Italien (Prov. Südtirol) (GU 90/172) (Coremata abgebürstet, Basis aber gut sichtbar); 213. K. brevicornuta sp. n., Holotypus; 214. K. petrobiella (ZELLER), Jugoslawien (YPO 52); 215. K. brachypterella sp. n., Paratypus, Frankreich (BMNH 25509); 216. K. albomaculata sp. n., Paratypus, Frankreich (GU 90/195); 217. K. zimmermanni Nowick1, Lectotypus; 218. K. klimeschi sp. n., Holotypus. Skala entspricht 0,5 mm. Abb. 219-221. Kessleria spp., weibliche Genitalstrukturen: 219. K. nivescens BURMANN, Italien (Prov. Verona) (YPO 70); 220, 221. K. alpicella (STAINTON), Italien (GU 91/210 P. HUEMER), (221) Signum X2. Skala entspricht 0,5 mm. Abb. 222-224. Kessleria spp., weibliche Genitalstrukturen: 222. K. wehrlii sp. n., Paratypus, Frankreich (YPO 69); 223, 224. K. alternans (STAUDINGER), Schweiz (Graubünden) (YPO 89), (224) Signum x2. Skala entspricht 0,5 mm. ich HUEMER). Skala entspricht 0,5 mm. ..n., Paratypus, Österre 2 sp K. burmann Polen (GU 91/208 P 225: n iche Genitalstrukture NOWwIcKI bl immermanni a spp., wei Kessler 226 Abb. 225-226 >) 1220 ’ (Nordtirol) (YPO 92) Abb. 227. Kessleria handeri sp. n., weibliche Genitalstrukturen: 227. Paratypus, Österreich (YPO 26). Skala ent- spricht 0,5 mm. 32 Abb. 228-229. Kessleria spp., weibliche Genitalstrukturen: 228. K. brachypterella sp. n., Paratypus, Frankreich (BMNH 22634); 229. K. petrobiella (ZELLER), Italien (GU 88/088 P. HuEMER). Skala entspricht 0,5 mm. . Verona) 5 mm (Prov ıen scens (REBEL), Ital K. albe Frankre 230 lstrukturen: ıta bliche Gen inexpectata sp. n., . Kessleria spp., wei HUEMER) 231 Abb. 230— . (GU 88/063 P 2) ıcht 0 YPO 74). Skala entspr ( ich b) Paratypus Dale. b) Schweiz (GU 90/ Paratypus, n., icht O ica sp Skala entspr ibliche Genitalstrukturen: 232. K. helvet rıa SPp., we Kessle 2232239, Abb 5 mm. b) (YPO 76). ıen limeschi sp. n., Paratypus, Ital D333KER HUEMER); 173 P ich (Osttirol) ‚> mm Österre b2 iella (FREY) Skala entspr K. caflısch ind 234 v iche Genitalstrukturen: a spp., weibl icornuta sp 235. Kessleri 235. K. brev Abb. 234 icht 0 14.301) ıen (Mus. Paratypus, Span n., 6) (XPO 4) 103 Abb. 236-237. Kessleria spp., weibliche Genitalstrukturen: 236. K. saxifragae (STAINTON), Österreich (Nordti- rol) (YPO 87); 237. K. fasciapennella (STAINTON), Finnland (Gen. Präp. FRIESE 487). Skala entspricht 0,5 mm. Europa 1:24 Mill. 20 60m ®alpicella 238 Abb. 238. Verbreitung von Kessleria alpicella (STAINTON). y\ \ ; \ BIN u S, % a x AlsenlEndan | | 2 eat aazah > 2pogoo A alternans 239 &* wehrlii @nivescens Abb. 239. Verbreitung von Kessleria alternans (STAUDINGER) (Fundort Kaukasus ist nicht berücksichtigt), K. wehrlii sp. n. und K. nivescens BURMANN. 105 ü @®mixta *% macedonica Balkan Halbinsel 4 albanica Er 240 A 2 Durmanni T 2 al % h a uderi I Westermanns Umrißkarten mn Abb. 241. Verbreitung von Kessleria burmanni sp. n. und K. hauderi sp. n. 106 1 Westermanns Umrißkerten 4 diabolica 242 * brevicornuta Abb. 242. Verbreitung von Kessleria diabolica sp. n. und K. brevicornuta sp.n. /berische Halbinsel 71:4500000 I Westermanns Umrißkarten Apyrenaea 243 *%brachypterella @albomaculata Abb. 243. Verbreitung von Kessleria pyrenaea FRIESE, K. brachypterella sp. n. und K. albomaculata sp. n. 107 Donauländer 7:5600000 FRA har km \Wesrermanns Umrißkarten 4 zimmermanni DAA Abb. 244. Verbreitung von Kessleria zimmermanni NOWICKIı. \ : | BON u nr AR .- | r : rn ZI S Alpenländer \ Wesrermanns Umrißkarten a * petrobiella 245 4 caflischiella Abb. 245. Verbreitung von Kessleria petrobiella (ZELLER) und K. caflıschiella (FREy). 108 A RN DS, A Bl albescens \ ® inexpectata S N a WEINEUER ° va S Alpenländer % klimeschi | oo Westermanns Umrißkarten te ne) | 246 Abb. 246. Verbreitung von Kessleria albescens (REBEL), K. inexpectata sp. n., K. helvetica sp. n. und K. klimeschi sp.n. Westeuropa 1:12500000 km @saxifragae 247 Abb. 247. Verbreitung von Kessleria saxifragae (STAINTON). 109 110 Europa 1:24 Mill. oo 4 fasciapennella 248 Abb. 248. Verbreitung von Kessleria fasciapennella (STAINTON). Mitt. Münch. Ent. Ges. | 81 111-163 | München, 31.12.1991 ISSN 0340-4943 Beitrag zur Geometridenfauna Palästinas: Die Spanner der KLAPPERICH-Ausbeute aus Jordanien (Lepidoptera, Geometridae) Von AxelHAUSMANN Abstract In the present paper 131 species of Geometridae (Lepidoptera) collected by J. KLAPPERICH 1956-1969 in Jordan are mentioned. 8 of them are described as new: Thetidia sılvia, Thetidia bilineata, Idaea ortalı, Idaea brevitarsata, Idaea jacobi, Eupithecia yathomı, Nychiodes muelleri, Ecdonia stonei. Of 6 species new subspecies are described: Scopula immistaria lehmannı, Idaea wittmeri mienisi, Idaea purpureomarginata stefani, Eupithecia reisserata leva- ru, Eupithecia jitzlensis muelleri, Eupithecia tricerata sperlichi. The description of the genus Zulavia gen. n. (for the species Cidaria multipunctata STGR.) and of the form mortua of Scopnla minorata ochrolencata H.-S. is given. The specific status of 8 species, formerly treated as subspecies or synonyms, is postulated: Hierochthonia semitaria PÜNGELER, 1901, Aglossochloris euryrithra PROUT, 1935, /daea adherbariata STAUDINGER, 1897, Xanthorhoe pseu- dogalıata STAUDINGER, 1897, Catarhoe mosulensis SCHAWERDA, 1923 (with the subsp. cinneretharia AMSEL, 1935 [comb. n.]), Calamodes subscudularıa TURATI, 1919, Aleucıs orientalis STAUDINGER, 1892, and Charissa (Cnestro- gnophos) armenius WEHRLI, 1953. The following synonyms are postulated: subsp. asiae-minoris AMSEL = Cyclo- phora puppillarıa HBn.; Idaea albonitens STERN. = Idaea troglodytaria H.-S.; Idaea sublongaria STGR. is conspe- cific with /daea allongata STGR. Coenotephria adlata STGR. ıs herein placed into the genus Antilurga. The female paratype of Brachyglossina williamsi WILTSH. is conspecific with /daea improbata STGR. or brevitarsata sp. n. Rather isolated populations of anatolian-ıranian species are found in the north of the country. A great number of members of the mediterranean fauna go in their distribution as far as the mountains in the South of Jordan. The fauna of the southern border and the region of the Dead Sea is mainly influenced by eremic and afrıcan elements. Einleitung Die Geometridenfauna Palästinas war seit den anfänglichen Studien Amseıs (1933, 1935 a, 1935 b) so gut wie niemehr Gegenstand taxonomischer oder umfassend faunistischer Untersuchungen. Dagegen wurden von einigen umliegenden Ländern wie Ägypten (Wırrshire 1949), Libanon (Erxison & Wırr- SHIRE 1939), Irak (WırtsHire 1957) und Saudi Arabien (WırTtsHirE 1990) relativ erschöpfende und teil- weise gut kommentierte Faunenlisten vorgelegt. Aus dem Süden des heutigen Syriens wissen wır noch immer recht wenig, was die Familie Geometridae betrifft. Da Anseı (l. c.) offensichtlich kein Belegmaterial östlich des Jordans vorlag und auch andere Publıi- kationen (siehe Literaturverzeichnis) sich nahezu stets auf das Territorium des heutigen Israel bezo- gen, muß man fast alle unten aufgeführten Arten als neu für die Fauna des Ostjordanlandes betrachten. Spezielle Hinweise hierauf sollen daher unterbleiben. 111 Übersicht über die Fundorte In Abb. 1 wurden die derzeitigen Grenzen als Orientierungshilfe verwendet. JORDANIEN | SAUDI f l ee .—_ ARABIEN ISRAEL i = VE Abb. 1: Fangorte J. KLAPPERICHs in Palästina (1956— 1969); Abkürzungen siehe untenstehende Fundortliste. Die Sammelaktivität J. KLapperichs in Jordanien verteilt sich von 1956— 1969 (außer 1960, 1961 und 1963) relativ gleichmäßig über alle Monate des Jahres. In der folgenden Fundortliste sind dem der Abb. 1 entsprechenden Kürzel die genaueren Fundort- bezeichnungen gegenübergestellt. In Klammern werden eventuell abweichende Schreibweisen auf den Etiketten Kıarrerichs aufgeführt. Die Namen KıappericHs wurden hierbei nur dann verbessert, wenn in gängigen Atlanten andere Schreibweisen eingeführt sind. Die „offizielle“ Schreibweise (in ek- kigen Klammern) wurde in der Artenliste aufgrund der häufigen Kompliziertheit der Buchstabenfolge nicht angewandt (vgl. OrricE of GEOGRAPHY, DEPARTMENT of the InTErIoR 1955). Die jeweiligen geogra- phischen Koordinaten können der eben genannten Publikation entnommen werden. 112 Die einander recht nahegelegenen Fundorte der nördlichen Region sind in allen Monaten des Jahres durch vielfache Fänge gut erfaßt. Daher sollen nur in den übrigen Regionen die durch Fangnächte er- faßten Dekaden (A = Anfang; M = Mitte; E = Ende des jeweiligen Monats) erwähnt werden. Die Einteilung in die 5 Hauptregionen erfolgt nur aus Praktikabilitätsgründen, wobei die Regionen natürlich keine einheitlichen Naturräume darstellen. Abb. 2 zeigt einen typischen Biotop in der Jor- dansenke. Abb. 2: Typischer Biotop in der Jordansenke nahe Deir-Alla. Im Hintergrund das Tal des unteren Zargaflusses. N (Nord-Jordanien) Ru Ja Am Ho Jb Fu WS Ar WD Rs Rumman (Zerkatal bei Romana), 800 m [Rumman, Zarga] Jarash (Jerasch) [Jarash] + Dehbeen bei Jerasch [Dibbin ] + Wald bei Jerasch, 600 m Amman, 800 m [Amman] Homer bei Amman [Hummar] Jubeiha bei Amman, 1 000 m [Jubayhah] (bei KLAPPERICH auch als „Jubeika“ und „Jebeiha“) Fuhes nördl. Amman, 1 000m [Al Fuhays] Wadi Sir bei Amman, 600 m [Wadi as Sır] Arda Road oberhalb des Jordantales, 600 m (südlich des Zargatales) Wadi Dleil (auch „Dleide“) [Wadi edh Dhuleil bzw. Zulayl] Er Ruseifa (Roseifa) [Rusayfah] (im Süden des Toten Meeres existiert eine gleichnamige Siedlung, die Fangergebnisse sprechen jedoch für diese Lokalität). W (Westjordanland, Jordantal und Totes-Meer-Gebiet) Hochland: Tu _Tulkarm (Tulkarem), 200 m[Tul Karm] 185 Ra Ramallah, 700 m[Ram Allah] M6,E6,E8 + Wadi al Kali [7 km nördl. Ram Allah] E> Ku _Kubebebei Jerusalem [Qubbah] AI U] Umgebung Jerusalem M2 + Chrimsan, [Chrimsam, 2 km südl. Jerusalem] M10 113 Tiefland: / Jericho, —200 m [Arıha] DB Jordantalnördl. Damiya-Brücke [Damiya] DA Deir-Alla, Jordantal, -250 m [Dayr Alla] Q Qumran, —390 m[Qumran] JT _ Jordantal (Totes Meer), — 340, —350, —380 und -390 m WF Wadi Farra, Jordantal, —250 m [Wadi al Farı’ah] Sb _ WadiSchaib 200 m [Wadi ash Shaıb] ? Kleat, ob. Jordantal, —200 m [Wadi al Khallat?] ? Quars om Haram (wohl „Quasr“!) [Quasr alHaramiyah?] © (Ost-Jordanien) Az Oase Azrak, 500 m, [Qasr al Azraq] + Azrak, 500 m[Azraq] QH Quasr el Hallabad, 500 m [Qasr al Hallabat] Z (Zentral-Jordanien) WM Wadı Main, südl. Madaba, 500 m [Main] Ka Karak (Kerak), 600m [Karak] Qa Qatrana (Kastrana, „Südjordan.“) [Al Qatranah] Sh Shaubak (Schauba(c)k) [Ash Shawbak] Pe _ Petra, 600 m [Batra] S (Süd-Jordanien) Yu Wadıial Yutum („nördl. Quweira“)[Wadı al Yıtm] WR Wadı Rumman (Wadi Rum, Südjord.) [Wadi Rumman] Aq Aqaba(Akaba), 100 m[Agqgaba] + „Yemini bei Akaba“ [?] ? Quasal, Wüstenstraße („S.-Jord.“) [Rujm al Qasah?] Material E1,E2,M3,A4,M5,ES, A10-M 12 Al M2 A10,M 10 E1,A4,A5,M5,E6,E7, A9-AI10,A11,M11 M10,M12 A3,M9,A11 A5 E8,M9 M2,M5 E83 M2 E5 A11,M11l M10 E2,A4,E4-E5,E7,A10, E10,M 11 M4,E4,A5 E4 Eil E3,E4, A5,M5,M9,E10, Mil E5 In der vorliegenden Arbeit sollen nur die aus den Aufsammlungen J. KıarperıcHs 1956 — 1969 stam- menden Geometriden berücksichtigt werden. Es handelt sich mit über 2900 Individuen um eine rela- tiv umfangreiche Stichprobe, wenn man bedenkt, daß sich z. B. Auser. (1935 b) auf seine Aufsammlun- gen von ca. 10000 Lepidopteren (incl. Microlepidoptera) stützt. Man muß davon ausgehen, daß die Anzahl seiner Geometriden deutlich unter der Menge des KıapperıcH-Materials liegt. Der Erforschungsgrad ist nur im nördlichen Teil des Gebietes als einigermaßen befriedigend zu be- zeichnen, wie folgende Tabelle verdeutlicht: Tab. 1: Individuen- und Artenzahlen der Geometridenausbeute KLAPPERICHs 1956— 1969, aufgeschlüsselt nach den verschiedenen Regionen. Gebiet Individuen Arten Nord-Jordanien 2.025 105 West-Jordanien 227 44 Ost-Jordanien 15 10 Zentral-Jordanien 525 49 Süd-Jordanien 63 21 Gesamt 2 855 131 114 Hinzu kommen noch 52 unzureichend bezettelte, aber offensichtlich aus Jordanien stammende Stücke. Es handelt sich um eine der umfangreichsten Geometridenausbeuten, die bisher aus dem Nahen Osten bearbeitet wurde: Auser (1935 b) erwähnt aus seinen Aufsammlungen 86 Spannerarten, zusam- men mit älteren Literaturangaben kommt er auf 147 Arten (Anuseı. 1933), unter denen sich eine ganze Reihe offensichtlicher Fehldeterminationen befindet. Die Fauna Saudi Arabiens (WırTrsHire 1990) ist mit 139 Arten die umfangreichste, zusammen mit der des Libanon (Errison & WirTsHire 1939) mit 124 Arten (darunter jeweils viele Literaturzitate), gefolgt von der Fauna des Irak (WırtsHire 1957: 102 Arten) und Ägyptens (WıirtsHire 1949: 68 Arten). Zur Determination wurden äußere Merkmale wie Flügelfärbung, Bein-, Fühler- oder Palpenstruktur herangezogen und die Ergebnisse durch die Anfertigung von über 500 Genitalpräparaten abgesichert. Dem Verfasser liegen nun von allen genannten Arten Präparate aus dem Nahen Osten vor. Die Geni- talpräparation wurde bei den schwierigen Gattungen /daea und Eupithecia besonders intensiv durch- geführt. Dasselbe gilt für alle Tiere, die durch ihre Phänologie oder durch verinseltes Vorkommen aus dem Rahmen fielen. Alle Belegstücke befinden sich, sofern nicht anders vermerkt, in den Landessammlungen für Natur- kunde, Karlsruhe. Bei einigen wenigen neubeschriebenen Arten wurde in die Typenserie auch Mate- rial einbezogen, das dem Verfasser aus Israel vorliegt. Es handelt sich um Nachtfalter, die im Rahmen des Kooperationsprojektes „The Lepidoptera of Israel — a study of the taxonomy and distibution of the entire fauna with the aim of determining conservation needs“ (vgl. New 1990) aufgesammelt wur- den. Für die freundschaftliche und kollegiale Zusammenarbeit sei hierbei Herrn Dr. R. Orrar, Jerusa- lem, und Herrn G. Mürter, Freising, ganz herzlich gedankt. Mein Dank gilt auch Herrn G. Esert, Karlsruhe, für die großzügige Ausleihe, Frau M. Mürırr für die Ausführung der fotografischen Arbeiten, Herrn Worr, Bindlach, für wertvolle Literaturhinweise und nicht zuletzt Herrn Konsul E. P. Wırrshike, England, für die freundliche und konstruktive Dis- kussion einiger taxonomischer Probleme. Artenliste In der untenstehenden Artenliste wird dem wissenschaftlichen Artnamen eine Flugzeitangabe bei- gefügt (A = Anfang, M = Mitte und E = Ende des jeweiligen Monats) sowie in Klammern die Summe der Belegexemplare. Schließlich folgen die Fundorte, aufgeschlüsselt nach Regionen (in Klammern je- weils die Summe der OO’ und PP). ZSM = Zoologische Staatssammlung München TU = Tel Aviv University Collection „Oenochrominae“ Myinodes interpunctaria FHERRICH-SCHÄFFER, 1848 A2-E2;E8 (6) N: Amman (1 0° 19), Rumman (10'29) O: Qasr el Hallabad (1°) Hemitheinae Pseudoterpna coronillarıa Hüsner, 1817 M6() N: Fuhes (10°) 115 Chlorissa pulmentaria GuUENEE, 1857 M5-A6;M8S-E8; A10 (7) N: Amman (10°4 9), Jarash (19) W: Tulkarm (10°) Chlorissa faustinata MiLLitre, 1868 E1, E2, M4, E5, E8, M9, M 10, Al1-M11, A12—-M 12 (14) N: Amman (3 9), Rumman (19) W: Jericho (40° 5 9), Jordantal — Totes Meer (19) Neromia pulvereisparsa Hamrson, 1896 M11ß) S: Agaba (10° 29) Hemidromodes robusta Prout, 1913 subsp. trıforma WILTsHirE, 1949 (partim?) [in WırTsHire, 1990 als „A. sabulıfera Prour, 1922“ ] E3, E4; M10-E10, M 11 (19) N: Zarga-Tal (40) S: Agaba (1419) Bei zwei O’O’ (Agaba) war der Aedoeagus mit zwei Cornuti bestückt (sonst nur einer, vgl. Abb. 3). Da in sämtlichen anderen Merkmalen (Genitalapparat, Beinstruktur, Fühler, Palpen, Flügelfärbung, Flügelform usw.) keine weiteren Unterschiede gefunden wurden, muß diese Besonderheit als in der Variationsbreite der Art liegend betrachtet werden. In Israel wurden unter 46 genitaluntersuchten robusta-J'C 7 Stück mit dieser Besonderheit gefunden. Bei den PP sind keine Unterschiede zu erkennen. Da ın Agaba auch grüne Individuen vorkommen, sollte es sich dort nach den Angaben ın Wır.rsHirE (1990) um die subsp. trıforma Wırrs. handeln. Microloxia herbaria Hügner, 1813 E9, A11,M11 (4) W: Jordantal-Totes Meer (2J' 19) S: Agaba (19) Hierochthonia semitaria PÜNGELER, 1901, stat.n. (nec pulverata auct.) A5,E5 (5) N: Jarash (3 9) Le Das, (Or 2) PünGerer (1901) beschrieb seine semitaria nach zwei „anscheinend gezogenen Paaren von der Nordseite des Toten Meeres“, einer Stelle, wo pulverata WARREN, 1901 wohl nicht vorkommt. Prours Synonymisierung (Sertz 1915) mit der Type aus Beirut („Juli“) war falsch, wie die Genitalien (Abb. 4—7) deutlich zeigen. Hierbei sind der breitere Aedoeagus, darin der in der Mitte um 180° zurückge- bogene Cornutusrand sowie die anders geformte, viel näher dem unteren Valvenrand gelegene Harpe zu beachtende Differentialmerkmale. Die Fühler sind wie bei pulverata Warr. beim ©’ gekämmt, beim ® mit Borsten besetzt. H. pulverata W Arr. ist wohl von der Faunenliste Palästinas zu streichen. Dem Verfasser aus Nord- und Zentralisrael vorliegende Stücke gehören zu semitaria. Krücers (1939) A. debonoi könnte also durchaus eine echte Hierochthonia sein, was von WILTSHIRE (1949) angezweifelt worden war, da dessen Hemidromodes affınis galala WıLTsHire, 1949 aus dem öst- lichen Ägypten habituell ähnlich zu sein scheint. 116 Die Stücke von Petra machen äußerlich etwas den Eindruck einer Subspecies, zu einer eindeutigen Beurteilung ist jedoch mehr Material vonnöten. Thetidia silvia, sp.n. A5-E5 (1968) (35) Z: Shaubak (20° 32 9), Petra (1) T. volgaria GuENn£E, 1857 wird von WirTsHire (1957) aus dem nördlichen Irak erwähnt; Dieser ca. 1000 km entfernt liegende Fundort ist offensichtlich das nächstgelegene bisher bekannte Vorkommen eines Vertreters der Gattung. T. sılvia wird im folgenden mit volgaria aus dem Elburs-Gebirge verglichen. Habituell ähnlicher ist die Abbildung ın Sertz (1954) von smaragdularia SraupınGer, 1892 aus Ferghana (vielleicht subsp. zur sibirischen chlorophyllarıa HEDEMAnNn, 1878). Beschreibung: Vorderflügel hellgrün, die weiße, leicht geschwungene Postmediane sehr deutlich (bei volgaria viel schwächer), Mittelpunkt weiß, deutlich, Antemediane fehlend (bei volgaria deut- lich); Hinterflügel blaßgrün, zum Saumfeld hin kräftiger werdend, Mittelpunkt nur schwach hervor- tretend, die ziemlich distal gelegene Postmediane weiß, deutlich; Fransen weißlich. Vorderflügel-Unterseite wie oberseits gefärbt. Auf der Hinterflügel-Unterseite ist die (oberseits mehr distale) Postmediane genauso deutlich wie auf den Vorderflügeln. Spannweite: 27—36 mm, also sehr viel größer als SraunınGers smaragdularia („meist 22—24 mm“). Zwei vage mit „sp. n.“ etikettierte Stücke vom Fort Naryn (coll. ZSM) waren mit 30 bzw. 31 mm ebenfalls recht groß, habituell 7. sılvia recht ähnlich, genitaliter jedoch verschieden. Sie mögen an an- derer Stelle beschrieben werden. J-Fühler lang gekämmt, P-Fühler kurz gekämmt, die Kammzähne der ?Q ca. die doppelte Gei- ßelbreite erreichend (ähnlich volgarıa). Das Weibchen vom Fort Naryn mit Fühlerwimpern, die die halbe Geißelbreite nicht erreichen. Saugrüssel kurz und zart. JO -Genitalapparat: Typisches Thetidia-Genital mit zweifingrigem Uncus, welcher von zwei Socii überragt wird. Vinculum zweilappig, die Valven ca. dreimal so lang wie breit. Ohne markante Unter- schiede zu volgaria, höchstens der Aedoeagus etwas kräftiger. Q-Genitalapparat deutlich anders geformt als bei volgaria (siehe Abb. 9 und 11). Holotypus: 9, Z.-Jord., Shaubak, 17.5.1968 Paratypen: 20° 31 9, Z.-Jord., Shaubak, 17.5. und 24.5.1968; P, Z.-Jord., Petra, 7.5.1968 Zu Ehren meiner Frau Sılvıa. Thetidia bilineata sp.n. E5 (1) Z: Shaubak (19) Beschreibung: Steht ın der Flügelfärbung zwischen T. sılvia und A. euryrithra. Im Vergleich mit euryrithra ıst die Postmediane etwas gerader und schmaler, Antemediane schmaler und die weißen Aderzeichnungen auch im Saumfeld fehlend. Die wichtigsten Unterschiede zu T. sılvia sind der schlankere Flügelschnitt, der gestreckte Vorderflügel-Mittelpunkt, die deutliche Vorderflügel-Ante- mediane und die weiße Hinterflügel-Basıs. Die Postmediane auf den Vorderflügeln ähnlich der von T. sılvia, jedoch innen mit zwei kleinen, wurzelwärts vorspringenden Zacken. Im Unterschied zur persischen A. recta Branprt, 1941 ist die Antemediane stark gebogen. Spannweite: 34 mm Q-Hintertibien mit 1 Sporenpaar. 117 Genitaliter durch den caudaleren Ansatz des Ductus Bursae der T'hetidia sılvia und volgaria näher- stehend (vgl. Abb. 8). Bei den Aglossochloris-Arten sitzt dieser mehr cranıal. Holotypus: ®, Z.-Jord., Shaubak, 24.5.1968 Aglossochloris euryrithra Prout, 1935, stat. n. M5-ES5 (15) [N: Amman (SEITZ, 1954)] [O: Qasr Azraq (im British Museum of Natural History)] Z: Shaubak (10059) A. euryrithra wurde von Prour aus Transjordanıen als subsp. zu crucigerata Christ OPH, 1887 be- schrieben, ist jedoch neben dem stark unterschiedlichen Habitus auch aufgrund von genitalmorpholo- gischen Verschiedenheiten von jener zu trennen. Die Valve des © ist breiter und die Chitinplatte am Ostium Bursae des @ zweispitzig, wie es sonst bei keiner anderen Art auftritt. In der Gattung Aglos- sochloris Prour weisen die Weibchen genitaliter vielleicht mehr konstante spezifische Merkmale auf als die Männchen. Q-Hintertibien unbedornt (manchmal rudimentäres Dornenpaar erkennbar), -Hintertibien mit 1 Dornenpaar. Eucrostes indigenata De Vırıers, 1789 M10 (2) N: Fuhes (10°) S: Agaba (19) Das Agaba- Pmit sehr schmalem Saumband, der hauptsächlich afrikanisch verbreiteten, aber auch in Saudi Arabien nachgewiesenen disparata WALKER, 1861 recht nahe kommend. Acıdaliastis micra Hamrson, 1896 E10 (3) S: Agaba (219) Sterrhinae Rhodostrophia tabidarıa LienıG & ZELLER, 1847 E3-E5; M 10 (im Oktober nur 1 Ex.) (50) N: Amman (30° 19), Fuhes (10°), Wadi Sir (1 P), Jarash (140° 69), Rumman (150° 19) O: Azrak (19) Z: Shaubak (6 P), Petra (10) Cyclophora puppillarıa Hüßner, 1799 subsp. asiae-minoris syn.n. E5,M6 (2) N: Fuhes (1 9), Jarash (10°) Das vorliegende Material rechtfertigt die Aufstellung einer „subsp. asiae-minoris Amseı, 1935“ nicht. Scopula submutata TREITSCHKE, 1828 subsp. taurılibanotica WEHRLI, 1932 M6-E6; E10-A11 (7) | N: Amman (10° 19), Fuhes (20° 29), Rumman (10°) Scopula turbidaria Hüsner, [1819] E3-E4, M5-E6, M7, A8-E8, M9, A10-A11, A12 (56) 118 N: Amman (27 0°7 2), Fuhes (30°2 9), Wadi Sir (1 P), Jarash (3 C'1 ?), Rumman (1 °2 9), Zarga-Tal (119) Z: Shaubak (70) Scopula turbidaria zeigt auch ın Jordanien eine erstaunliche Variabilität in bezug auf Flügelzeich- nung und -färbung sowie auf die Flügelspannweite auf. Kleine, helle Stücke können oft nur mittels Genitalpräparation sicher determiniert werden, da sie bisweilen Scopula minorata ochrolencata H.-S. bzw. Scopula adelpharıa Pünc. täuschend ähnlich sehen. In Anbetracht der großen Variabilität besteht wohl kein Grund, die jordanischen Stücke katego- risch der subsp. turbulentaria STAUDINGER, 1870 zuzuordnen. Scopula marginepunctata GOEZE, 1781 M3—M11 (außer E7, M9) (126) N: Amman (24 023 9), Fuhes (28 0° 22 P), Jarash (10 0°8 ?), Rumman (1 0°), Wadi Sir (20 2 9), Arda Road (10) W: Kubebe (1 9), Chrimsan (10) O: Oase Azrak (3 9) Einem P wurde ein falsches Abdomen angeklebt: Es war darin das männliche Genital von Sc. immi- starıa enthalten (siehe dort). Scopula luridata LienıG & ZELLER, 1847 Alle Dekaden außer AI-E1, M2, A3, A5, E7-A8 (135) N: Amman (580° 47 9), Fuhes (40° 8 9), Jarash (20° 3 9), Rumman (20° 29) W: Wadı al Kali (1 0°), Jericho (1049) Z: Shaubak (1 9), Petra (2 0°) Eine sehr variable Art, manche Stücke erinnern in ihrer Flügelfärbung an „Glossotrophia“ similata LE Cerr, 1924. Scopula adelpharia PünGzLzr, 1894 subsp. pharaonis STERNECK, 1933 M10(1) W: Jericho (1) Scopula minorata BoıspuvAL, 1833 subsp. ochroleucata HERRICH-SCHÄFFER, 1844 (ochrolenucaria HERRICH-SCHÄFFER, 1847) E1-A2, A4, E6, M9, A1O-M10, E12 (10) N: Fuhes (10) W: Jericho (60°), Qumran (1 C°), Jordantal — Totes Meer (1) Z: Shaubak (19) S: Agaba (10) Ein Männchen aus Jericho (A4; Abb. 84) macht in der Flügelfärbung ganz den Eindruck einer an- deren Art. Unter mehr als 300 Belegstücken an der ZSM fand sich kein einziges auch nur annähernd so gefärbtes Stück. Zeichnungsanlage ähnlich der ochroleucata H.-S., jedoch insgesamt sehr viel stär- ker verschwommen und schwärzlich überflogen, Postmediane auf allen Flügeln verbreitert, der Raum zwischen Antemediane und Mittelschatten dunkel ausgefüllt, ebenso das Wurzelfeld der Hinterflügel bis hin zum Mittelpunkt. Da auch in den Genitalien deutliche Unterschiede bestehen (siehe Abb. 14 und 15), lag es zunächst nahe, daß es sich um eine andere Art handelt. Individuelle Abweichungen im Genitalapparat treten je- doch in der Gattung Scopula des öfteren auf. Dem Verfasser liegen zudem zwei israelische Männchen vor, die zwar genitaliter dem Stück aus Jericho stark ähneln, äußerlich aber normalen ochroleucata H.-S. entsprechen. 119 Aus den genannten Gründen sollen die erwähnten drei Männchen hier zunächst nicht als Art, son- dern als Form mortua f. n. benannt werden, wobei als Haupt-Differentialmerkmal der nur halblange rechte Cerata-Arm des 8. Sternits zu gelten hat. 'Holotypus: ©’, W.-Jord., Jericho, 1.4.1959 Paratypen: O', N.-Israel, Nordufer Yan Kinneret, 5.4.1987, coll TU; C', Z.-Israel, Enot Zugim, 4.1989, coll ZSM Der Name bezieht sich sowohl auf den Typenfundort nahe des Toten Meeres, als auch auf die ver- schwärzte Flügelfärbung. Scopula immistaria HERRICH-SCHÄFFER, 1852 subsp. lehmanni subsp. n. E3-E 10 (außer M4-A5, M6, E7-A8, A 10) (87) N: Amman (13 05 9), Ruseifa (25 0° 19 9), Fuhes (2 P), Jarash (40° 1 P), Rumman (70°6 2), Wadi Sir (20'19) Z: Shaubak (10° 19) Diese anatolisch-iranisch verbreitete Art wird von WırTsHire (1957) aus dem Irak „von höheren La- gen“ gemeldet. In der Faunenliste des Libanon fehlt sie. Es handelt sich bei den jordanischen Tieren also vermutlich um ein relativ isoliertes Vorkommen. Den jordanischen Tieren fehlt die bei den namenstypischen Exemplaren aus Anatolien, Armenien, dem Kaukasus und dem Taurus fast immer vorhandene tiefschwarze Punktierung der Postmedianen auf der Vorderflügel-Oberseite, welche dadurch gezackt erscheint, völlig. Die Postmediane verläuft bei lehmanni subsp. n. etwas mehr gerade. Saumpunkte im Gegensatz zu immistaria erloschen oder zumindest sehr schwach. Flügelspannweite mit 16-22 mm geringer als bei jener (oft über 25 mm). Der männliche Genitalapparat scheint im Durchschnitt etwas kleiner zu sein als bei immistaria H.-S., sonst gleich. Auch im weiblichen Genital keine konstanten Unterschiede. Holotypus: C’, N.-Jord., Ruseifa, 13.9.1967 Paratypen: 1Q, N.-Jord., Amman, 27.10.1957; 10°, N.-Jord., Amman, 24.6.1958; 40 1 QO,N.-Jord., Amman, 17.7.1966; 101 9, N.-Jord., Amman, 12.8.1967; 1029, N.-Jord., Amman, 24.8.1967; 10°, N.-Jord., Amman, 28.8.1967, 10°, N.-Jord., Amman, 13.9.1967; 10°, N.-Jord., Amman, 23.9.1967; 10°, N.-Jord., Amman, 14.10.1967; 20°, N.-Jord., Amman, 27.10.1967; 1°, N.-Jord., Ruseifa, 1.9.1967; 150° 13 9, N.-Jord., Ruseifa, 13.9.1967; 80° 69, N.-Jord., Ruseifa, 20.10.1967; 29, N.-Jord., Fuhes, 5.8.1956; 40°, N.-Jord., Jarash, 4.4.1968; 19, N.-Jord., Jarash, 29.5.1957,2C 19, N.-Jord., Rumman, 17.7.1966; 40°5 9, N.-Jord., Rumman, 24.9.1967, 10°, N.-Jord., Rumman, 25.3.1968; 20° 19, N.-Jord., Wadi Sir, 6.7.1956; 19, Z.-Jord., Shaubak, 17.5.1968; 1 0°, Z.-Jord., Shaubak, 24.5.1968 An einem — nach Fühlerbewimperung und Hintertibien beurteilt — eindeutigen Männchen dieser Art befand sich ein falsch angeklebtes Abdomen eines Scopula marginepunctata Gorze-Weibchens (siehe dort). Zu Ehren von Herrn E. Lenmann, dem überaus hilfreichen Präparator an der Zoologischen Staats- sammlung München. Glossotrophia semitata ProuT, 1913 M3-E7 (außer A6); M9-E 11 (130) N: Amman (23 0'32 9), Fuhes (3 0°’ 4 9), Jarash (5 0° 10 9), Rumman (34 0°9 9), Ruseifa (60° 1 P), Wadi Sir (1 P) W: Quars om Haram (10) Z: Shaubak (1°) G. semitata ist in Jordanien sowohl in bezug auf die Flügelfärbung als auch auf die Flügelspannweite recht variabel. Es fällt hierbei auf, daß die Jarash-Stücke alle ziemlich groß und hell sind. Weiterhin ıst der hohe O’-Anteil in Rumman trotz der guten Flugzeitabdeckung durch viele repräsentative Fänge bemerkenswert. Habituell bisweilen der chalcographata ähnlich, genitaliter jedoch in beiden Geschlechtern stets eindeutig zu trennen. 120 Glossotrophia chalcographata BrAnDT, 1938 subsp. sinaica REBEL, 1947 E3, E4,M5, E5 (26) Z: Shaubak (100° 11 9), Petra (2C' 19) S: Agaba (119) Die Agaba-Stücke sind habituell etwas von den anderen verschieden: der Mittelschatten und die Vorderrandflecke sind dunkler, die Flügel gestreckter. Genitaliter gleich. Problepsis ocellata FrıvaLpszky, 1845 A4; A11 (2) N: Amman (10°), Jarash (1°) Habituell und genitaliter weichen die beiden Stücke ein wenig voneinander ab, was vermutlich als generationsbedingtes Phänomen zu deuten ist. (Oar pratana Fasrıcıus, 1794) Auffällig ist das Fehlen dieser am Toten Meer häufigen Art in der Klapperich-Ausbeute. Dem Ver- fasser liegen ca. 100 Stücke aus dem Westen und Süden des Toten Meeres vor. Oar pratana kommt si- cherlich auch im Ostjordanland vor. Cinglis humifusaria EvERsMmAnNN, 1837 E5(1) Z: Shaubak (10°) Cinglıs humifusaria ist bisher südlich der Linie Kleinasien-Kaukasus noch nicht nachgewiesen wor- den. Die Verbreitung der nahverwandten C. andalusiaria F. WAGNER, 1935 erstreckt sich von Südspa- nien über Marokko bis nach Algerien (nach Srerneck 1941 ist diese konspezifisch mit humifusaria). Interessant ist daher dieser erste Nachweis einer Cinglis fern von den bisher bekannten Verbreitungs- gebieten. Genitaliter zeigt sich eine nähere Verwandtschaft zu den armenischen Stücken, der rechte Cerata- Arm des 8. Sternits ist genauso lang und schmal, der linke genauso kurz und die Basis ähnlich eckig ausgekerbt. Die genannten Merkmale könnten spezifische Unterschiede zu andalusaria darstellen. Trotz der starken Isolierung der Population lassen sich keinerlei Hinweise auf eine subspezifische Trennung von der Nominatrasse erkennen. Cleta cinneretharia Amseı, 1935 (nec 1933) MA4-EA4 (4) N: Amman (4 0°) Die Art war bisher offensichtlich nur in den typischen Stücken vom See Genezareth („Yan Kinne- ret“) bekannt. Die Amman-Tiere scheinen — verglichen mit der Abbildung in Amseı (1935b) — etwas weniger kontrastreich gefärbt zu sein. O-Fühler mit viel längeren Kammzähnen (über 0,8 mm) als ramosaria pe Vırıers, 1789 (inklusive „subsp.“ transiens Prout, 1913, die wohl eine eigene Art darstellt) und perpusillaria Eversmann, 1847 (jeweils ca. 0,4-0,5 mm). Saugrüssel durchaus vorhanden, wenn auch etwas verkürzt (vgl. STERNECK 1940). Der männliche Genitalapparat gelangt zum erstenmal zur Abbildung. Der Uncus ist wie bei ramosaria und perpusillaria von normalem Typ. Ansonsten zeigen sich starke Unterschiede zu diesen beiden Arten (vgl. Abb. 16). Die Angaben Sternecks (1940) über deren Reproduktionsorgane werden durch die vorliegende Untersuchung voll bestätigt. Idaea sanctaria STAUDINGER, 1900 E10, M11 (17) S: Agaba (60° 119) 121 Anmerkung: Die 11. Gruppe der Gattung /daea nach der Einteilung Sternecks (1940) soll hier an den Anfang gestellt werden, da die Genitalien eine relativ nahe Verwandtschaft zur Gattung Cleta ver- muten lassen. /daea sanctaria (die hier dieser Gruppe zugerechnet werden soll) zeigt zudem eine etwas ähnliche Flügelfärbung. Idaea sordida RotsscHiLd, 1913 M7,E9 (11) W: Jordantal — Totes Meer (2099) Genitalien (CO + Q) um ca. 10% kleiner als bei israelischen Stücken aus dem Mai; dies stellt wohl ein generationsbedingtes Phänomen dar. Idaea ortali sp.n. M6 (3) N: Fuhes (1 9), Jarash (2 9) Die nahverwandte /daea sordidior WiLTSHIRE, 1949 ist nur aus dem südlichen Teil des Roten-Meer- Gebietes (S.-Ägypten, SW.-Saudi Arabien) bekannt. Beschreibung: Flügel länglich gestreckt, hellockern mit einzelnen dunklen Schuppen übersät. Auf allen Flügeln die Mittelpunkte fein und scharf, die Ante- und Postmediane sehr fein und undeutlich. Der Mittelschatten auf den Vorderflügeln verschwommen und sehr undeutlich. Stirn dunkel schoko- ladebraun, sich deutlich vom elfenbeinweißen Scheitel abhebend. Palpen wie bei sordidior kurz, nur gut den halben Augendurchmesser erreichend. Die Abbildung in WırrsHire (1990) von /daea sordidior unterscheidet sich relativ deutlich von den jordanischen Stücken, welche eher der dortigen Abbildung von /daea marjahensis WıLrshire, 1990 entsprechen. In die Verwandtschaft von ortali sp. n. gehört wohl auch /daea ronkayı Voynıts, 1986 aus dem süd- östlichen Iran. Deren Imaginalabbildung stimmt mit ortali recht gut überein. Die unten spitze, lang ausgezogene Bursa und der viel schmalere Ductus Bursae von ortalı stellen jedoch deutliche Diffe- rentialmerkmale der jordanischen Art dar. Ähnliches gilt auch als Unterscheidungskriterium zur in WirTsHire (1949) abgebildeten 7. sordidior. Die Dornen sind anders verteilt als bei sordidior und be- decken, abgesehen von den terminalen Bereichen, die Bursa gleichmäßig. Der kurze Ductus Bursae scheint zudem bei ortali weniger chitinisiert zu sein. Spannweite: 15-16 mm, also etwas größer als sordidior. Die Funddaten sind von den in Wır.rsHire (1949 und 1990) für sordidor angegebenen völlig verschie- den. Holotypus: , N.-Jordanien, Fuhes, 17.6.1956 Paratypen:2PQ,N.-Jordanien, Jarash, 13.6.1963 Die Art muß in Sternecks (1940) XI. Gruppe hinter sordidior Wırrs. eingereiht werden. Zu Ehren meines Freundes Dr. R. Orraı, Jerusalem, für die uneigennützige Unterstützung beim Studium der Geometriden des Nahen Ostens. Idaea consanguinaria LEDERER, 1853 (Idaea consecrata STAUDINGER, 1897 nec ZERNY) E4—-M6, A7-M7 82) N: Amman (60° 49), Homer (10°), Fuhes (10° 1 9), Jarash (60° 8), Rumman (3 0) Z: Shaubak (1 9), Petra (19) Sowohl „consecrata“ als auch „consangnuinaria“ werden von Anseı (1933) für Palästina angegeben, in den Genitalien finden sich jedoch keine Unterschiede. Zu consangninaria-Exemplaren aus Dalma- tien (Typenfundort), Mazedonien und Kleinasien lassen sich genitaliter keine größeren und konstan- 122 ten Differenzen feststellen. Es handelt sich bei den beiden Formen vermutlich um eine ähnlich gene- tisch festgelegte Variabilität wie bei den /daea aversata L.-Formen. Die Nominatform (Postmediane ım Vergleich mit europäischen Arten etwas mehr von der Submar- ginallinie abgesetzt, etwas spitzflügeliger) ist in der Klapperich-Ausbeute mit 22 Individuen, conse- crata mit 10 Stücken vertreten. Die beiden aus Z.-Jordanien stammenden PP sind spitzflügeliger und etwas dunkler. Bei umfang- reicherem Material könnte eine Abtrennung als subsp. nötig werden. Idaea intermedia STAUDINGER, 1879 M5; A103) N: Amman (10° 19), Zarga-Tal (19) Das Herbst-Tier sehr viel kleiner. Idaea rusticata DEnıs & SCHIFFERMÜLLER, 1775 M7 (1) N: Jarash (19) Sehr klein, vielleicht von subspezifischem Rang, das Material genügt jedoch für eine Beschreibung nicht aus. Idaea troglodytarıa HERRICH-SCHÄFFER, 1852 Idaea albonitens STERNECK, 1940, syn.n. M5(i) N: Amman (19) Eine dem Verfasser vorliegende längere Serie aus Israel untermauert die vorgeschlagene Synonymi- sierung. Idaea allongata STAUDINGER, 1897 ?subsp. sublongaria STAUDINGER, 1899, syn.n. M3-E4; M10 (1 Ex.) (88) N: Amman (20° 19), Fuhes (10°), Jarash (100° 19 9), Rumman (340° 18 9), Ruseifa (19) Z:Shaubak (29) Neben helleren Exemplaren, die 16-21 mm spannen (entsprechende israelische Tiere nur 15-19 mm), fliegen in Jordanien und Nordisrael auch dunklere Stücke, deren Spannweite bis zu 24 mm be- tragen kann. Die Abbildung in StaunınGer (1897) zeigt eindeutig die helle „Form“. Die Angaben „Flügelspannweite fast 21 mm“ und „18-21 mm“ (für die später als synonym erkannte allongaria STAUDINGER, 1899) stimmen ebenfalls mit der helleren jordanischen „Form“ überein. I. sublongaria ist auch nach den Originalbeschreibungen StaupinGers (1897 und 1899) dunkler und größer („21-23 mm“) als allongata. Dagegen lassen die Abbildungen und Beschreibungen in Serrz Supplement (1954) sublongaria Stau- DINGER, 1899 als die hellere und allongata Srer. als die dunkle „Form“ erscheinen. Das Art- bzw. Un- terartrecht bedarf jedoch noch eingehenderer Untersuchungen und Zuchten. In Nord-Jordanien sınd die dunklen Stücke vielleicht nur als „f. sublongaria“ zu bezeichnen. Genitaliter zeigen sich keine kon- stanten Unterschiede. Dasselbe gilt für Fühler, Palpen und Hintertibien. Dunkle Formen kommen bevorzugt im nördlicheren Bergland vor (die dunkelsten Tiere stammen aus Amman und Fuhes), hel- lere mehr in südlichen oder niedergelegenen Gebieten (z. B. Shaubak). In Rumman ist allongata durchschnittlich dunkler als in Jarash. Die Art sollte in die 12. Gruppe, nahe incisaria StaupınGer, 1892 gestellt werden, nicht wie bei STERNECK (1940) in die 7. Gruppe. I. sublongaria Sıcr. wird dort als konspezifisch mit longaria HERRICH-SCHÄFER, 1852 (15. Gruppe) bezeichnet. Es muß jedoch bezweifelt werden, daß Sterneck die echte sublongaria vorlag. Deren Typenfundort liegt in Nord-Jordanien („Wadi-Salt“) nahe Fuhes. 123 Idaea tineata Tuıerry-Mies, 1911 E4, A6-M7 (8) N: Amman (1 9), Wadi Sir (20°), Fuhes (2 9), Jarash (10'29) Bisher nur von Akbes (Type), Zypern und dem nördlichen Libanon bekannt. Die Weibchen sind viel dunkler gefärbt als die Männchen. Idaea pectinata STERNECK, 1933 E2, A4 (2) W: Jericho (1C'19) Es handelt sich bei Jericho um den Typenfundort dieser recht wenig bekannten Art. Idaea epaphrodita Wenruı, 1934 E7, M9-E9 (6) N: Rumman (19) W: Jordantal — Totes Meer (20° 29) Z: Shaubak (10°) Siehe auch Hausmann (1992, in Druck) Idaea palaestinensis STERNECK, 1933 E2, M4, M5; M9, A10-M11 (28) N: Amman (2 9), Rumman (90° 6 9), Zarga-Tal (3029) W: Jordantal — Totes Meer (10°) Z: Shaubak (10°), Karak 119) S: Agaba (119) Idaea spec. nahe palaestinensis STERNECK, 1933 cf. auch elongarıa Ramsur, 1833 A8() N: Fuhes (19) Mit 17,5 mm Spannweite viel größer als palaestinensis, Vorderflügel mit recht spitzem Apex, ähn- lich gezeichnet wie elongaria Rus. Submarginallinie in deutliche schwarze Punkte aufgelöst, Saum- punkte deutlich. Dornen in Bursa ähnlich palaestinensis am Ductus Bursae konzentriert, jedoch breite Bursa und Ostıum Bursae. Um eine genauere Artdiagnose erstellen zu können, sollte versucht werden, weitere Exemplare (J’CO’) aufzufinden. Idaea wittmeri WiLTSHIRE, 1982 subsp. mienisi subsp. n. [M9], M10, M11 (3) N: Zarga-Tal (10°) S: Agaba (10,19) Eine Art, die bisher als endemisch für den Südwesten (bzw. Westen) Saudi-Arabiens galt. Zum er- stenmal werden Männchen bekannt und die Zuordnung in die 13. STERNECKSCHE Gruppe (nahe palaestinensis) — trotz der etwas eigentümlichen Cornutusform — bestätigt. Die von WıLTsHire (1990) unter Zweifeln vermutete Konspezifität seiner QP mit einem im Asir gefangenen C erscheint nun mehr als fraglich. Beschreibung: Habituell praktisch identisch mit der guten Abbildung in WırrsHir£e (1982). Das Stück aus dem Zarga-Tal ist etwas heller und schmalflügeliger. 124 O-Hintertarsen gut / der Tibienlänge, wie bei den nahverwandten Arten der STErNEcKschen (1940) 13. Gruppe mit stark ausgebildeten Haarpinseln an der Tibia. Palpen und Saugrüssel normal, Stirn braun, Scheitel ocker, O'-Fühler mit Wimpern, die ca. das 1,5fache der Geißelbreite erreichen. Spannweite: 12—13 mm, also offensichtlich bedeutend kleiner als die typische wittmen:. O-Genitalapparat unverwechselbar (Abb. 18) durch den außergewöhnlichen, mehrgliedrigen Cor- nutus. Sonstiger Penisinhalt wie bei den anderen Arten der 13. Gruppe. Q mit 4 großen Dornen am unteren Ende des chitinisierten Teiles der Bursa (wittmer: 5)! Holotypus: 0’, S.-Jord., Agaba, 19.11.1966 Paratypen: ®, S.-Jord., Agaba, 19.11.1966; C', N.-Jord., Zarga-Tal, 18.10.1966; ©’, S.-Israel, Yotvata, 13.9.1989, leg. OrTAL, coll. ZSM Mienisi wird sich bei Bekanntwerden des wittmeri-Männchens vielleicht noch als eigene Art her- ausstellen. Zu Ehren von Herrn Henk Miırnis (Malakologische Sammlung der Hebrew University, Jerusalem), anläßlich seines 50. Geburtstages. Idaca holliata Homsers, 1909 A4, E5,M6, E6,M7 (13) N: Amman (20° 3 2), Fuhes (1 0°), Jarash (6 2) W: Jericho (1°) In der 14. Gruppe herrscht bezüglich der Arten inguinata ScoroLı, 1763, affıinitata BanG-Haas, 1907, holliata Homserc, 1909, banghaası Prour, 1934, und saida WiLTsHirE, 1968 einige Verwirrung und auch die Abbildungen in Srerneck (1940) und WIıLTsHIRE (1968) vermögen hierin keine letzte Klä- rung zu bringen. Der Name soll hier vorläufig wegen der habituellen Übereinstimmung mit den An- gaben in der Erstbeschreibung angewandt werden. Der gebogene Cornutus im männlichen Aedoeagus ist lang und kräftig, das Ostium Bursae nicht breit ausladend. Wie Wırtshire (l. c.) bemerkt, hat Sterneck (l. c.) wahrscheinlich die holliata-Genita- lien als „banghaasi“ abgebildet. Ein Einzelstück vom 1.4. (©, Jericho) ist sehr dunkel und vielleicht abzutrennen. O'-Fühlerwimpern nur ca. !/3 der Geißelbreite! Spannweite: 11,5-15 mm Es handelt sich um eine sehr variable Art, welche hauptsächlich in einer stark kontrastierten Form, bei der das Wurzelfeld aller Flügel stark verdunkelt ist, und in einer weniger kontrastierten Form vor- kommt, die gleichmäßig graubraun gefärbt ist und — äußerlich betrachtet — manchen Stücken der t- neata TH. Mies nahekommt. Idaea adherbariata STAUDINGER, 1897, stat.n. M4-M6 (18) N: Amman (30° 11 9), Fuhes (20°) Zibetra(lior1.2) Es handelt sich um die größere, helle, wenig variable Art, welche habituell genau der Originalabbil- dung der „var.? adherbariata“ SraupinGer, 1897 entspricht. Auch die Größenangabe STAUDINGERS (l. c.) „16-18 mm“ untermauert die Konspezifität mit den vorliegenden Stücken aus Jordanien. Das Material entspricht aber auch gut der Abb. 121 in WırrsHire (1990) eines Exemplars vom Toten Meer („banghaası“). Der gebogene Cornutus im männlichen Aedoeagus ist kurz, das Ostium Bursae breit ausladend. Flugzeit etwas vor holhata. JO -Fühlerwimpern ungefähr so lang wie die Geißelbreite! Spannweite: 13,5—19,5 mm 125 Es bleibt zu prüfen, ob sich nicht banghaasi Prour, 1934 und saida WıLTshire, 1968 (Typenfundorte beider Arten im Libanon) als konspezifisch mit den Jordanien-Stücken herausstellen. Die jeweiligen Beschreibungen legen dies nahe. Idaea politata Hüsner, 1793 subsp. abmarginata Bonartsch, 1885 A6.(1) N: Wadi Sir (19) Die subsp. wird auch aus dem Irak erwähnt. Ein Charakteristikum im weiblichen Genitalapparat ist die im Vergleich zu südeuropäischen Tieren stärkere Bedornung der Bursa sowie die größere Aus- dehnung des Feldes winziger Dornen am Eingang des Ductus Bursae. Idaea purpureomarginata BoHATscH, 1879 subsp. stefani subsp. n. MA, A5-E5; M8—-A9 (14) N: Amman (140°) Bei der vorliegenden Population fällt der geringe Weibchenanteil ebenso auf wie der Saisondimor- phismus: Die Stücke der zweiten Generation sind bedeutend kleiner als die der ersten (Spannweiten: le 112,5 115 astong 1018 1012,59 nm), Saugrüssel fehlend. &-Hintertibien verdickt, mit Haarpinsel, Tarsen sehr kurz (nach STErneck |. c. Merkmale für gracilipennis WARREN, 1901). Der O-Genitalapparat mit 7-9 Dornen (nach STERNEcK |. c. Merkmale für purpureomargınata Bon.), daneben das ziemlich schmale trichterförmige Gebilde, dessen 2-3 Spitzchen entgegen den Angaben in Sterneck (l. c.) in Richtung Aedoeagus-Öffnung zeigen. Uncus und Scaphium lang ausge- zogen! Valve terminal etwas verbreitert, schräg abgeschnitten. Das Breite/Länge-Verhältnis des Aedoeagus kann von 1:4,5 bis 1:5,5 schwanken, so daß Sternecks Einteilung ın „Lang- und Kurz- penis“ zumindest hier ein wenig brauchbares Merkmal zur Klärung der Verwandtschaftsverhältnisse darstellt. An der ZSM hatte ein als subpurpurata SraunınGer, 1899 bestimmtes © aus Marasch (Taurus) zwar einen Saugrüssel (nach STErnEcK subpurpurata-Merkmal), jedoch auch deutlich verdickte Hinter- tibien. Dessen Genitalapparat entspricht außer dem breiteren Trichter und den 5 Dornen (!) dem der jordanischen Population. Einem ebenfalls als subpurpurata bestimmten 9 aus Beirut an der ZSM fehlt dagegen der Saugrüssel und es ist vielleicht zu gracilipennis zu ziehen. Aus Israel liegen dem Verfasser ein @ mit gut ausgebildetem Sauger und eine Serie von Stücken mit kümmerhaft entwickeltem Rüssel vor. Letztere sind wohl als purpureomarginata BoH. zu determinieren. Die vorliegenden Stücke aus Jordanien sehen der westmediterranen /daea subsaturata GUENEE, 1857 sehr ähnlich. Der Nachweis dieser Art für Palästina („subsp. orientis Stern.“ ın Serrz 1954) könnte als Irrtum, der von dieser Ähnlichkeit herrührt, verstanden werden. Da die vorliegenden Stücke ım Habitus von der purpureomarginata-Type (Beirut) etwas verschieden sınd (dunkler, grö- ßer), müßte man den subspezifischen Namen von subsaturata auf purpureomarginata übertragen. Hierzu kann jedoch der Name STErnecks nicht herangezogen werden, da er als infrasubspezifischer Manuskriptname nicht zur Verfügung steht. Dies gilt auch für orientis Prour (1938), welcher in Serrz (1954) ohne irgendeine Beschreibung und mit Zweifeln über den taxonomischen Status ein nahe Tel Aviv gefangenes Individuum zitiert. Aus dem Rahmen fällt das einzige Mitte April gefangene © (mit 15,5 mm Spannweite das größte Stück), das etwas heller gefärbt ist und dessen Saumbereiche auf den Flügeln nicht so stark verdunkelt sind. Der Aedoeagus ist im Gegensatz zu den anderen Stücken mit 6 Dornen besetzt, die Valve ist schlanker und spitzer. Es ist ein verkümmerter, jedoch immerhin 1,0 mm langer Saugrüssel zu erken- 126 nen. Ähnliche, jedoch kleinere Saugrüssel-Rudimente zeigen die beiden A9 gefangenen Stücke, die Genitalien jedoch wie oben für „purpureomarginata stefani subsp. n.“ beschrieben. Holotypus: ©’, N.-Jord., Amman, 11.5.1966 Paratypen: 10°, N.-Jord., Amman, 3.5.1958; 10°, N.-Jord., Amman, 8.5.1958; 40°, N.-Jord., Amman, 11.5.1966; 10°, N.-Jord., Amman, 30.5.1966; 10°, N.-Jord., Amman, 17.8.1967; 10°, N.-Jord., Amman, 24.8.1967; 10°, N.-Jord., Amman, 28.8.1967. Vermutlich wird der Ausbildungsgrad des Saugrüssels als Merkmal zur Abklärung von Verwandt- schaftsverhältnissen in dieser Artengruppe etwas von seiner Bedeutung einbüßen müssen! Die Verwandtschaft der genannten Arten sollte in einer umfangreicheren Untersuchung geklärt und die Angaben in Sterneck (1940) überprüft werden. Eine Umstellung von subpurpurata aus STERNECKS 16. Gruppe in die 29. Gruppe vor gracilipennis könnte nötig werden. Vielleicht stellt sich dann auch die jordanische Population noch als gesonderte Art heraus. Meinem Vater Stefan Hausmann gewidmet. Idaea improbata STAUDINGER, 1897 (Brachyglossina williamsi WILTSHIRE, 1949, partim?) [M3], E5 (M5?) (1) (3?) Z: Shaubak (10°) Ohne Saugrüssel. Diese und die nächste Art verbinden subpurpurata (16. Gruppe) und purpureo- marginata Boh. (29. Gruppe) mit der 32. Gruppe, in welche Sterneck (1940) improbata stellt. Sie soll- ten jedoch eher zweiterer zur Seite gestellt werden. Genitaliter in beiden Geschlechtern sehr ähnlich. Das Original StaupınGers wurde im Jordantal gefangen. Sterneck (1940) beschreibt das Tarsen/Ti- bienverhältnis (knapp 1:2) treffend. Es stellte sich bei näherer Untersuchung heraus, daß viele in Palä- stina gefangene Tiere einer anderen, ähnlichen Art mit sehr kurzen Hintertarsen beim O’angehören (vgl. Tab. 2). Da die Differentialmerkmale beim 9 noch unklar sind, könnte man nur unter starken Vorbehalten zwei habituell ähnliche Weibchen aus Shaubak (M 5 und E 5) hierherziehen (vgl. Bemer- kungen zur folgenden Art). Das J im Aedoeagus ım Gegensatz zu den Angaben STErnEcKs (1940) mit 25 Dornen. Genitaliter wie folgende Art. Auf der Flügeloberseite ist das dunkle Saumfeld nicht so deutlich vom Mittelfeld ab- gegrenzt wie bei der folgenden Art. Dem Verfasser liegen zweı weitere O’O’ vom Toten Meer (En Gedi, M3) vor (mit 25 bzw. 32 Aedoeagus-Dornen). Spannweite (C): 19— 20,5 mm Idaea brevitarsata sp.n. E4, (M5-E5? siehe oben); A10, E10-A 11 (20) N: Rumman (69) Z: Shaubak (20° 49), Karak (10° 79) Im Aedoeagus mit 27—32 Dornen, männliche Hintertarsen sehr kurz, nur ca. !/4 der Tibienlänge. Bei 2 dem Verfasser vorliegenden O’C° aus Israel lag die Zahl der Aedoeagus-Dornen bei 18 bzw. 26. Flügel oben wie unten etwas kontrastreicher und intensiver gefärbt als bei improbata Srcr. Sonstige Zeichnungsanlage ähnlich, lediglich das dunkle Saumfeld ist innen deutlich durch eine dunkle Linie, die auch in Punkte aufgelöst sein kann, gegen das Mittelfeld abgegrenzt. Spannweite (CO): 15,520 mm Dem Verfasser liegen auch zwei O’O’ aus Israel vor. Holotypus: ©’, Z.-Jord., Shaubak, 30.10.1968 Paratypen: ©’, N.-Israel, Nahal Tavor, 24.4.1988, coll. ZSM; N.-Israel, Nahal Tavor, 23.4.1988, coll. TU; C, Z.-Jord., Shaubak, 22.4.1969; ©, Z.-Jord., Karak, 7.11.1966 127 Alle 29 sind genitaliter praktisch identisch mit der Abbildung des weiblichen Paratypus von „Bra- chyglossina williamsi WıLTsHir£, 1949“, die jedoch gar nicht recht zu den anderen Brachyglossina-Ar- ten der näheren Verwandtschaft (z. B. staudingeri Prr.) passen will. Das Fehlen des Saugrüssels könnte eine zur Gattung Brachyglossina konvergente Entwicklung darstellen. Siehe Bemerkungen zu Brachyglossina williamsı WıLTs. Die Determination der @9 ist natürlich als vorläufig zu betrachten, habituell passen sie jedoch viel besser zur neuen Art. Tab. 2: Gegenüberstellung des Tarsen/Tibienverhältnisses (%) und der absoluten Tarsenlänge (mm) bei /daea improbata STGR. und /daea brevitarsata sp. n. Art Tarsen/Tibienverhältnis (%) Tarsenlänge (mm) Idaea improbata STGR. 45—49 (m=47) 0,78-0,90 (m=0,84) Idaea brevitarsata sp.n. 23-29 (m=26) 0,35—0,52 (m= 0,42) Idaea consolidata LEDERER, 1853 M6(1) N: Jarash (10) Das jordanische Stück scheint von der kleinasiatischen Type nicht subspezifisch verschieden zu sein. Idaea jacobi sp. n. A4 (1 Ex.); M9-E9, E11 (21) N: Amman (1 9), Jarash (1 0°), Rumman (11049) W:Jordantal — Totes Meer (3J' 19) Die Art gehört genitaliter in die Verwandtschaft von consolidata LEDERER, 1853. Beschreibung: Entspricht dem Habitus nach der Beschreibung der detritaria SrauDınGekr, 1897 (bis- her sind wohl nur die 6 Typenexemplare aus Haifa bekannt), jedoch nicht dessen Abbildung; Seırz (1913) bemerkt zu dieser, daß der ganze Basalteil des Vorderflügels verdunkelt dargestellt ist. Nach Einsicht in zwei Typenexemplare muß der Abbildung in SraupınGer (1897) eine originalnahe Qualität konstatiert werden. J-Fühler von jacobi sp. n. mit Wimperbüscheln, die fast die doppelte Geiselbreite erreichen. Hinterbeine zwar verkürzt, aber wohl kaum als „verkümmert“ zu bezeichnen (vgl. Seırz 1913). J&-Hintertibien (im Gegensatz zu STErnecks [1940] Angaben für detritaria) schlank, ohne Haarpinsel, Tarsen von ca. 3/4 der Tibienlänge (STErnEcks „Nr. 3“-Typ entsprechend). Saugrüssel durchaus entwickelt und spiralig aufgerollt, jedoch nur mäßig lang (im Gegensatz zu den Angaben über detritarıa in STERNECK 1940 und Seırz 1954). Die Stücke vom Toten Meer sind deutlich kleiner als die übrigen. Uncus auffällig gebogen, Valvenform nicht so schlank und schmal wie bei STErneck (l. c.) abgebil- det, sonst mit dessen Beschreibung für detritaria übereinstimmend. Jedoch durch die stark bedornten Vesica-Konglomerate im Aedoeagus und durch den langen, schmalen Ductus Bursae deutlich von detritaria verschieden. Holotypus: O, N.-Jord., Rumman, 12.9.1966 Paratypen: 19, N.-Jord., Amman, 24.9.1967; 10°, N.-Jord., Jarash, 4.4.1968; 10° 19, N.-Jord., Rumman, 12.9.1966; 80° 3 9, N.-Jord., Rumman, 24.9.1967; 10°, N.-Jord., Rumman, 24.9.1968 Die Art muß in Sternecks (l. c.) 18. Gruppe nach consolidata Le». eingereiht werden. Nach Jakob, dem biblischen Stammvater Israels, der vor knapp 4000 Jahren nahe des Typenfundor- tes, von seinem Bruder und seinem Onkel verfolgt, den Yabbok(Zarga-)fluß überquerte. 128: Idaea camparıa HERRICH-SCHÄFFER, 1851 A4, E4-M5, A7; M10-M11 (2) N: Amman (2 9), Fuhes (1 0°), Jarash (50° 10 9), Rumman (10° 19), Arda Road (10°) W: Jericho (19) Z: Shaubak (10° 6 9), Petra (10° 2 9) Idaea fractilineata LienıG & ZELLER, 1847 E5,E6, A10, E10 (5) N: Rumman (1 9), Jarash (19) W: Ramallah (1 9), Jordantal — Totes Meer (1) S: Agaba (19) Idaea ruficostata LienıG & ZELLER, 1847 A4-E4, E5, M6, M7, A11 (18) N: Fuhes, (10° 19), Jarash (80° 6 9), Rumman (19) Z: Shaubak (19) Brachyglossina williamsi WILTSHIRE, 1949 Aid) Z: Karak (10°) Dem Habitus nach gleich der Abbildung der soryae in WırtsHire (1990, Typenfundort: Saudi Ara- bien, Al Lawz, nahe der Jordanischen Grenze). Spannweite 15 mm. Ohne Saugrüssel. Fühlerwimpern doppelt so lang wie der Geißeldurchmesser. Hintertarsen ca. !/4 der Tibienlänge. Das männliche Genital fast identisch mit einer staudingeri Prour, 1932, die dem Verfasser aus Israel vorliegt. Allerdings nur drei statt vier Cornuti, wie dies WırTsHire (1949) als Differentialmerkmal zwi- schen williamsi und staudingeri hervorhebt. Nach den Angaben in WırrsHire (1990) hätte allerdings williamsi zwei und sonyae drei Cornuti. Die Valvenform stimmt eher mit der staudingeri-Valve über- ein. Es sollte noch eingehender geprüft werden, ob zwischen sonyae und williamsi tatsächlich eine art- liche Verschiedenheit vorliegt. WiLTsHiREs (1949) Abbildungen des Weibchens von williamsı (Falter + Genital) stellen wohl /daea improbata dar. Eın israelisches ® der staudingeri sieht im Genital völlig anders aus. Siehe Bemerkun- gen zu /daea improbata Stcr. und brevitarsata sp.n. Traminda rufistrigata Hampson, 1896 (in WILTSHIRE (1990) als „Oyclophora“) E5; M10-E10, M11 (15) N: Amman (40° 19), Rumman (Zargatal) (10°) Z: Wadi Main (19) S: Agaba (50° 39) Rhodometra sacrarıa LinNAEUSs, 1767 E3—-A4, A5-M5, E6-A7, E7-E11 (Schwerpunkt Oktober) (113) N: Amman (140° 99), Jubeiha (10 1 9), Fuhes (1 9), Jarash (80° 3 2), Rumman (20° 1 P), Zarga-Tal (34 0°5 9), Wadi Sir (1), Ruseifa (10°), Wadi Dleil (1°) W: Jericho (2 2), Qumran (1 0° 1), Jordantal — Totes Meer (120° 9), Wadi Shaib (1°) S: Agaba (30° 19), Wadi Rumman (10°) Casilda consecraria Boıspuvar, 1840 (nec STAUDINGER, 1871, nec RAMBUR, 1866) M5, A6; A10 (1 Ex.) (7) N: Amman (30° 29), Fuhes (10) W: Jordantal — Totes Meer (10°) 129 C. consecraria wurde früher als f. bzw. subsp. der Casilda anthophilarıa Hüsner [1813] betrachtet, der Artstatus in letzter Zeit jedoch zumeist anerkannt (z. B. WırTrsHire 1990). Das Herbsttier stammt vom Toten Meer. Larentiinae Orthonama obstipata Fasrıcıus, 1794 M4, A5-M5, A6,E9 (7) N: Amman (1029), Fuhes (2C) W: Wadi Farra (10°), Wadi Shaib (1 0°) Xanthorhoe psenudogaliata STAUDINGER, 1897, stat. n. M 10-A 12 (82) N: Amman (31 0° 36 9), Fuhes (2 9), Rumman (60° 4), Arda Road (2) O: Quasr el Hallabad (19) Es handelt sich um die bisher als X. disjunctaria ve ıa Harpe, 1860 (z. T. als subsp. psendogaliata Stor.) bezeichneten Stücke. Die Art steht jedoch X. inconsiderata StaupinGer, 1892 näher. Die Kammzähne des J-Fühlers sind bedeutend länger als bei disjunctaria und ähneln den Verhältnissen bei inconsiderata. Xanthorhoe fluctnata Linnaeus, 1758 All) N: Amman (19) Catarhoe permixtarıa HERRICH-SCHÄFFER, 1855 E5 (1) N: Jarash (19) Catarhoe mosulensis SCHAWERDA, 1923, comb. n. Euphyia sandosaria cinneretharia Auszı, 1935, comb. n., syn. n. E2-A4;E5 (1 Ex. Shaubak); M9 (1 Ex. Wadı Shaib) (108) N: Amman (30° 3 9), Jarash (10° 1 9), Rumman (58 0’ 40 9) W: Wadı Shaib (19) Z: Shaubak (19) Es handelt sich um die bisher als Euphyia sandosarıa HERRICH-SCHÄFFER, 1852 bezeichneten Stücke, Anseı beschreibt cinneretharia als subsp. zu sandosarıa. Zwei vom Verfasser eingesehene cinneretha- rıa-Typen erwiesen sich als konspezifisch mit dem Material aus der KıapperıcH-Ausbeute. Dasselbe gilt für ein Weibchen aus Hair/Saudi Arabien („sandosarıa det. WıLTsHirE“) an der ZSM. Sandosaria (die von Runcs [1981] in die Gattung Epirrhoe gestellt wird) ist wohl von allen Faunenlisten des östlı- chen Arabiens zu streichen und kann als westmediterrane Art gelten. Inwieweit die libysche subsp. lıbycaria Turarı, 1930 zu ihr zu rechnen ist, soll weiteren Untersuchungen vorbehalten bleiben. J'-Fühler nicht gekämmt, wie bei der Gattung Xanthorhoe, sondern sehr dicht bewimpert, Wım- pern jedoch nur ca. !/s der Geißelbreite erreichend! Dieses Merkmal teilt die Art mit Catarhoe- und Epirrhoe-Arten wie z. B. galiata Denis & SCHIFFERMÜLLER, 1775, jedoch auch mit Euphyia sandosarıa H.-S. Calcar deutlich ausgeprägt. Vinculum auffällig langgezogen, Aedoeagus terminal mit zwei Fel- dern von Microcornuti, wie dies für viele Xanthorhoe typisch ist. Coremata gut entwickelt. Q mit Xanthorhoe-untypischem Genital und sehr ähnlich Catarhoe und Epirrhoe. Alle genannten Merkmale stellen die Art in die unmittelbare Nähe von Catarhoe putridaria Her- RICH-SCHÄFFER, 1852, ©. permixtaria HERRICH-SCHÄFFER, 1855 und C. renodata PünGeELer, 1908. Das Vorhandensein eines Calcars im männlichen Genital ist nicht als spezifisches Gattungsmerkmal für 130 Xanthorhoe zu werten, wie WILTsHIrE (1988) unterstellt, da dieser bei den drei genannten Arten der Gattung Catarhoe sehr gut entwickelt ist. „X.“ wiltshirei BRANDT, 1941, peribleta Branpr, 1941 (siehe Wır.rsHik£, 1988) und wohl auch die dem Verfasser nicht vorliegende rhodoides Branpt, 1941 haben etwas längere Fühlerwimpern und eine mehr oder weniger deutlich vorspringende Stirn. Die Genitalien sind jedoch der mosulensis recht ähn- lich. Eine mögliche Unterteilung der Gattung Catarhoe unter Zusammenfassung der hier genannten Ar- ten (außer sandosaria) ın eine neue Untergattung sollte noch eingehender untersucht und diskutiert werden. Protorhoe unicata GUENEE, 1857 M4-M5 (8) N: Amman (2J' 19) Z: Shaubak (30° 29) In Amman etwas heller. Camptogramma bilineatum LinnAus, 1758 subsp. bohatschi Aıcner, 1902 M4,M5 (2) N: Amman (19), Jarash (1 9) Die PP kommen auch genitaliter in Form und Furchungsmuster der Vaginalplatte der bohatschi aus Cypern am nächsten. Larentia clavarıa HawortH, 1809 subsp. pallidata StaupınGEr & Reser, 1901 E11-A12, E12 (5) N: Rumman (119) W: Jericho (10°29) L. pallidata ıst möglicherweise eine eigene Art, wie verschiedentlich postuliert. Nebula ablutaria BoıspuvaL, 1840 M2-A4,M5 (1 Ex. Totes Meer); M9 (1 Ex. Wadi Shaib); A11-E11 (100) N: Amman (130° 199), Fuhes (50° 8 9), Jarash (3 0° 4), Rumman (160° 19 9), Arda Road (2069) W: Jordantal — Totes Meer (10°), Wadi Shaib (20) Z: Karak (1019) Nach den Genitalien eindeutig nicht zu salicata Denis & SCHIFFERMÜLLER, 1775 gehörend (vgl. Amseı 1935b), 2. Generation deutlich kleiner. Die in Auser (1933) für Palästina (als Literaturzitate) angege- benen N. achromaria DE LA Harpe, 1853 und N. ibericata STAuDinGer, 1871 beziehen sich vielleicht auf diese habituell andersartige Herbstgeneration (oder u. U. auf folgende Art). Wenn nicht noch authen- tische Belegstücke bekannt werden, sollten diese beiden im Südost-Mediterraneum ohnehin sonst un- bekannten Arten von der Faunenliste Palästinas gestrichen werden. Lulavia gen. n. Typusart: Cidarıia multipunctata STAUDINGER, 1897 Weitere Arten: Bisher keine. Diagnose: Der Gattung Nebula Bruann, 1846 recht nahestehend, jedoch durch die lang und dop- pelzeilig bewimperten Fühler der Männchen (bei Nebula doppelzeilig gekämmt) deutlich von jener unterschieden. 131 Im Kopulationsapparat des Männchens sind die beiden Fortsätze am Ductus inferior sehr kurz, ha- kenförmig zurückgebogen und mit Büscheln recht dicker Borstenhaare besetzt. Weitere Charakteristika siehe unter /. multipunctata. Zu Ehren von Herrn Shmuel LurAv, dem Direktor des Bet-Gordon-Museums ın Deganıa, Israel. Lulavia multipunctata STAUDINGER, 1897, comb. n. E1,E2(2) N: Amman (1 0°), Rumman (1) Bei multipunctata handelt es sich um eine fast gänzlich unbekannt gebliebene Art (außer den drei Typusexemplaren). Der Abbildung in Serrz könnte ein Bestimmungsfehler zugrundeliegen. So kommt die Art hier vielleicht überhaupt zum erstenmal zur Abbildung. Die Fühlerstruktur wie in SrauDinGer (1897) treffend beschrieben, bei keiner Art der nahe verwand- ten Gattung Nebula ähnlich. Palpen ziemlich schwach ausgebildet (knapp Augendurchmesser). Der männliche Genitalapparat mit kürzerem Uncus als bei Nebula, die beiden Fortsätze am Ductus inferior nicht wie bei Nebula geformt, sondern sehr kurz (wie andeutungsweise auch bei Nebula achromaria DELA HarpE, 1853 und Verwandte) und hakenförmig, Aedoeagus stark gebogen. Core- mata fehlend. Antilurga adlata STAUDINGER, 1894, comb. n. A 10 (1 Ex. Totes Meer), E 10-E 11 (25) N: Amman (20°), Rumman (140° 29), Arda Road (10°) W: Jordantal — Totes Meer (10°) In die bisher noch unklare Gattungszugehörigkeit soll hier etwas Licht gebracht werden. Adlata wurde von verschiedenen Autoren in die Genera „Cidaria“ und „Coenotephria“ eingeteilt. Seitz (1913) gibt als möglichen Verwandten alhambrata Sraupincer, 1859 an, ohne daß diese Verwandt- schaft in der Folgezeit weiter diskutiert worden wäre. Herguror stellt dann 1951 für alhambrata das Genus Antilurga auf. Der männliche Genitalapparat stimmt in fast allen Struktureinzelheiten erstaunlich gut mit alham- brata überein, und das längliche querpositionierte Signum des P (bei alhambrata klein und rund) kann wohl allein kaum eine generische Abtrennung rechtfertigen. Die gesägten, mit kurzen Wimpern besetzten Fühler des O’ ähneln noch entfernt den Verhältnissen bei alhambrata, während die viel kräftiger entwickelten Palpen eher denen von Earophila badıata Denis & SCHIFFERMÜLLER, 1775 entsprechen. Auch callidaria L. Joannıs, 1891 (ein vom Verfasser eingesehenes libanensisches scheint konspe- zifisch mit adlata zu sein) ist natürlich in das Genus Antilurga einzureihen. Eupithecia maerkerata ScHürzE, 1938 E11) N: Rumman (1 ©’) Eupithecia tesserata BrANDT, 1938 M3,A4 3) N: Jarash (1 0°), Rumman (1 JO’ 19) Genitaliter identisch mit Branprs Typen. Fühlerwimpern beim ©’ ca. 1/3, beim ® ca. !/+ der Geißel- breite. Dem Verfasser liegt auch ein konspezifisches Pärchen vom Westrand des Toten Meeres, dem Ty- penfundort der E. brunneata Sir. vor. Inwieweit Artgleichheit mit deverrata Dietze, 1913 subsp. pronti Zernv, 1933 besteht, ist noch zu überprüfen. E. brunneata STAUDINGER, 1899 (Type aus Mesopotamien, auch vom „südlichen Toten Meer“ bekannt) bezeichnet vielleicht die gleiche Art, auch wenn SrauDinGEk ın seiner Urbeschreibung 192 keine Fühlerwimpern entdecken konnte. In diesem Falle sollte dann der Name Staupinczrs zur An- wendung kommen. Eupithecıa ırrıguata Hügner [1813] subsp. kurdica ProuTt, 1939 (eigene Art?) A4() N: Jarash (19) Von Prour (l. c.) aus dem Kurdistan (Malatıa) beschrieben. Vielleicht zusammen mit den Populatio- nen Israels eine eigene Art. Macht von der dunklen Flügelfärbung her einen von irriguata Hen. sehr verschiedenen Eindruck. Strukturell dagegen mit nur wenigen Unterschieden. Palpen fast doppelter Augendurchmesser, also länger als bei marasa WehHruı, 1932 und wehrlii F. WAGNER, 1932. Stirn sehr viel stärker vorspringend als bei den genannten Arten sowie der typischen irriguata. Dem Vertasser liegt auch eine größere Serie aus Israel vor. Zur Klärung der Artberechtigung sollte eine Beschreibung der ersten Stände abgewartet werden. Es handelt sich hier mit ziemlicher Sicherheit um die gleiche Art, die von Auseı (1935) als E. saty- rata subsp. subatrata STAUDINGER, 1871 bezeichnet wurde („det. Wehrli“ nach einem Q!). Enpithecia reisserata Pınk£r, 1976 subsp. levarii subsp.n. M3-A4 (8) N: Jarash (20° 29), Rumman (10°3 9) Beschreibung: Flügelfärbung ziemlich dunkel, im Habitus fast ein wenig einer Calliclystis ähnelnd. Mittelpunkte auf allen Flügeln punktförmig und meist deutlich. Das deutliche helle Submarginalband auf der Vorderflügeloberseite dunkel gefüllt und vor der Costa — ähnlich E. subfuscata HaworTH, 1809 — mit einem rechtwinkeligen Doppelknick. Die Stärke dieses Knickes unterscheidet levarıı subsp. n. von der Originalabbildung der ansonsten recht ähnlichen nordanatolischen Type. Basal des Submarginalbandes deutliche schwarze Aderpunkte. Im Saumfeld des Vorderflügels eine gut ausge- prägte weiße Wellenlinie. Palpen relativ kurz, knapp den Augendurchmesser erreichend, Fühlerbewimperung ebenfalls recht kurz, Wimperlänge beim Männchen ca. die Hälfte, beim 9 !/4 der Geißelbreite. Spannweite: 13,5—17 mm, also vielleicht eine Idee größer als die kleinasiatischen Populationen. Interessanterweise liegt die Flugzeit deutlich früher als bei der Nominatrasse. O'-Genitalien ähnlich denen eines vorliegenden paratypischen Stückes aus Kleinasien (die Original- abbildung des Kopulationsapparates ist absolut unbrauchbar). Valven ebenso schmal, Aedoeagus et- was kürzer, die Form der distalen Cornuti ziemlich variabel, z. T. sogar zweispitzig, das zentral gele- gene Cornutus-Bündel jedoch viel kräftiger als bei der Nominatform. Der zweispitzige 8. Sternit viel- leicht etwas schlanker und länger als bei typischen reisserata. Q-Genitalien durch den Ring eigenartig geformter Dornen von anderen Arten unterschieden, hier keine Unterschiede zwischen jordanischen und kleinasiatischen Stücken. Holotypus: ©, N.-Jord., Rumman, 15.3.1966 Paratypen: 10° 19, N.-Jord., Rumman, 15.3.1966; 19, N.-Jord., Rumman, 25.3.1968; 2, N.-Jord., Jarash, 4.4.1968; 10°1 9,N.-Jord., Jarash, 9.4.1968;5 9, N.-Israel, Baniyas (A4—-E4), coll. ZSM;5 9, N.-Israel, Baniyas (A4-EA4), coll. TU;20°1 Q,N.-Israel, Senir (A4—-MA4), coll. ZSM;2 0°, N.-Israel, Senir (A4—-M4), coll. TU;19, N.-Israel, Nahal Keziv (E3), coll. ZSM; 19, N.-Israel, Nahal Keziv (E3), coll. TU; 19, N.-Israel, Nahal Bezet (E3), coll. ZSM; 10°, N.-Israel, Jordan Park (A 4), coll. ZSM; 1 9, Z.-Israel, Enot Zugim (E3), coll. ZSM. Zu Ehren von Herrn Yossi LEv-Arı, dem Direktor des Bet-Ussishkin-Museums ın Dan. 135 Eupithecia varıostrigata ALPHERAKYI, 1878 A10, E10 (145) N: Amman (1 9), Zarga-Tal (2) W: Jordantal — Totes Meer (19) Z: Shaubak (280° 113 9) Eupithecia centaureata Denis & SCHIFFERMÜLLER, 1775 subsp. centralisata STAUDINGER, 1892 M2,M4,M5, M6, M10 (13) N: Amman (10° 89), Fuhes (1 P), Jarash (1 9) W: Deir-Alla (29) Eupithecia syriacata STAUDINGER, 1878 M3-E3, E4 (4) N: Rumman (219) Z: Shaubak (19) Eupithecia breviculata Donzeı, 1837 M3-A4,E7, E8, E9 (65) N: Jarash (90° 129), Rumman (210169) O: Azrak 2019) Z: Shaubak (319) Eupithecia cerussaria LEDERER, 1853 M3-E4,M5 (36) N: Amman (110° 209), Rumman (20° 39) Eupithecia buxata Pınk£r, 1958 AA (2) N: Jarash (29) Enpithecia tricerata WILTSHIRE, 1990 subsp. sperlichi subsp. n. A10(2) Z: Shaubak (10'119) Das 9 soll trotz des fehlenden Abdomens aufgrund habitueller Übereinstimmung dem O’ mit iden- tischer Etikette zugeordnet, jedoch nicht als Type bezeichnet werden. Beschreibung: Habituell durch die gestreckten Vorderflügel der Nominatform (Locus typicus ım relativ nahgelegenen Lawz-Gebirge, Saudi Arabien) ähnlich, jedoch die postmediane Begrenzung viel dunkler und mit deutlichen schwarzen Aderpunkten. Querlinien am Vorderrand zu deutlichen Flek- ken verbreitert. Vorderflügel-Mittelpunkt nicht so gestreckt wie in WıLTsHire (1990) dargestellt. Füh- ler des C mit Wimpern, die das 1,5fache, beim nur die Hälfte der Geißelbreite erreichen. Palpen- länge ca. gleich dem Augendurchmesser, beim ® etwas länger. Spannweite: 16-18 mm Der männliche Genitalapparat, insbesondere der Aedoeagus wie in WILTSHIRE (]. c.), jedoch der seit- liche Vorsprung an der Valve und die beiden Spitzen am 8. Sternit länger. Holotypus: ©‘, Z.-Jord., Shaubak, 9.10.1969 Zu Ehren von Frau M. SperuicH in Dankbarkeit für die freundliche Erledigung einer Unzahl von präparatorischen Arbeiten. 134 Eupithecia unedonata MasıLır, 1868 E1-A4; E6 (1 Ex.); AlI-M11 (3 Ex.) (31) N: Amman (90° 5 9), Jubeiha (10°), Fuhes (1 9), Wadi Sir (1 C°), Jarash (1°), Rumman (100° 19) W: Jericho (1) O: Quasr el Hallabad (1°) Z: Shaubak (1°) Genitaliter konstante, jedoch habituell äußerst vielgestaltige Populationen. Nach Anmseı (1935) mit Anklängen an die zentralasiatische parallelaria BoHatscH, 1893, welche er als subsp. zu unedonata zieht. Eunpithecıia quercetica Prourt, 1938 A4, E4 (6) N: Jarash (40° 29) Sehr ähnlich der folgenden Art, jedoch mit deutlichen Unterschieden in den Genitalien und in der Phänologie. Eupithecia jitzlensis WILTSHIRE, 1986 subsp. muelleri subsp. n. M4, M5; AlI-M11 (12) N: Rumman (59), Arda Road (1) W: Jordantal — Totes Meer (10°29) 2 Karakı de, 19) Die Art war bisher nur in einem Weibchen (SW-Saudi Arabien) bekannt. Durch die jordanischen Stücke und die Entdeckung des Männchens kann die Verwandtschaft geklärt werden: E. jitzlensis ıst in die oxycedrata-Gruppe einzureihen und steht wohl der ostmediterranen adscriptaria STAUDINGER, 1871 sehr nahe. Beschreibung: In Flügelform und -färbung praktisch identisch mit E. oxycedrata Ramsur, 1833. J'-Fühlerbewimperung so lang wie die Geißelbreite, beim P halbe Geißelbreite. Die Palpenlänge entspricht in etwa dem Augendurchmesser. Spannweite: 12,5—-17 mm Die O’-Genitalien ähneln ein wenig denen von oxycedrata Rus. und adscriptaria STGR., unter ande- rem ist jedoch der terminale Cornutus nicht gebogen. Das weibliche Genital steht von der Form her beurteilt E. adscriptaria Srcr. näher als oxycedrata Rus,, ist jedoch deutlich spezifisch verschieden: z. B. fehlen bei adscriptaria die kleinen Dornen am Eingang der Bursa, die großen seitlichen Dornen sind bei jitzlensis caudal nicht so weit hochgezogen und es fehlt die bei adscriptaria deutliche Dornenleiste auf der gegenüberliegenden Seite. Im Vergleich zur Nominatform sind bei muelleri subsp. n. die seitlichen Dornen viel kräftiger und dichter. Dem Verfasser liegen auch zwei O’C aus Israel vor. Holotypus: ©’, W.-Jord., Jordantal — Totes Meer, 7.11.1966 Paratypen: 29, N.-Jord., Rumman, 11.5.1966; 3, N.-Jord., Rumman, 5.11.1966; 19, W.-Jord., Arda Road, 11.11.1966; 2 9, W.-Jord., Jordantal — Totes Meer, 7.11.1966; 10°, Z.-Jord., Karak, 20.4.1963; 10°1 9, Z.-Jord., Karak, 7.11.1966; 10°, Z.-Israel, En Gedi (A 11), coll. ZSM; 10°, Z.-Israel, En Gedi („Januar“), coll. TU E. j. muelleri könnte sich bei Bekanntwerden des jitzlensis-Männchens als eigene Art herausstellen. Zu Ehren von Frau M. Mürrr für die freundliche Erledigung der fotografischen Arbeiten. Eupithecia ultimarıa BoıspuvAL, 1840 subsp. minusculata ALpHErakyı, 1881 E4 (1 Ex. Petra); A10, A 11 (8) W: Jordantal — Totes Meer (2059) 135 Z: Petra (19) Spannweite: 10-12 mm Eupithecia yathomi sp. n. A5(1) Z: Petra (1) Ähnlich tenellata Dietze, 1908, opistographata Dietze, 1906 und „inguinata Schürze, 1961“ (ein richtigzustellendes Homonym), die Querlinien auf dem Vorderflügel (am Innenrand 9 unterscheid- bar) fein und deutlich. Mittelpunkte deutlich, punktförmig. Grundfärbung etwas gelblich. Palpen bräunlich, in etwa so lang wie der Augendurchmesser. Fühlerbewimperung sehr kurz, Wim- pern erreichen ca. !/s der Geißelbreite. Spannweite: 13,5 mm Das J-Genital im Vergleich mit tenellata ohne die Ausbuchtung am unteren Valvenrand, Vin- culum nicht so breit und eckig, der Aedoeagus kürzer, darin die basale Chitinplatte viel großflächiger und terminal mit zwei bedornten keulenartigen Strukturen, der 8. Sternit nicht auf beiden Seiten zwei- lappig, sondern eher wie bei E. satyrata Hüsner, [1813]. Die letzten drei Differentialmerkmale kön- nen auch als Unterschied zu E. opistographata Dietze gelten. Genitaliter E. opistographata am näch- sten, aber in mancher Hinsicht auch der iranischen harenosa BranpT, 1938 und der algerischen elissa Prour, 1938 nicht ganz unähnlich. Holotypus: CO’, Z.-Jord., Petra, 6.5.1968 Zu Ehren von Frau Shoshana YarHom, Volcani Center, Bet Dagan, Israel, für ihre Verdienste um die Erforschung der Lepidopterenfauna Palästinas. Gymnoscelis rufifasciata HAwoRTH, 1809 E1, A4-E5, A7-M7; AlI-M11 (16) N: Amman (1029), Fuhes (1 9), Wadi Sir (10°), Arda Road (19) W: Jericho (29), Kleat (1 9) Z: Karak (403 9) Die beiden Stücke aus Jericho machen habituell einen etwas anderen Eindruck (größer, gleichmäßi- ger hellbraun). Die Bursa Copulatrix ist etwas kleiner als bei den übrigen Weibchen. Chloroclystis v-ata HAwoRTH, 1809 A5 (1) N: Fuhes (1 0°) Die nächstgelegenen bisher bekannten Fundorte liegen über 1000 km entfernt in Transkaukasien und im nördlichen Iran. Dennoch scheint die jordanische C. v-ata der Nominatform anzugehören. Im Habitus identisch mit mitteleuropäischen Stücken, lediglich der Ductus Bursae scheint breiter zu sein. Chesias korbi BonatscH, 1910 subsp. taurıca WEHRLI, 1938 M11-E11 (2) N: Amman (1 0°), Rumman (19) Die Ähnlichkeit mit den Abbildungen in Wırtshire (1957) und Serrz (1915) istnicht besonders groß, strukturell zeigten sich gegenüber zwei dem Verfasser vorliegenden O’C’ aus dem Taurus und Ama- nus keine Unterschiede. Aplocera plagiata Linnagus, 1758 E3, A5-M5, M6-E6, M7; M10-M11 (21) 136 N: Amman (50° 3 9), Fuhes (20° 5 9), Rumman (1 9), Jubeiha (1 9) W: Jericho (29) O: Oase Azrak (19) Z: Karak (19) Aplocera mundulata GuEnEE, 1857 M3-M4; A8 (1 Ex. Amman) (20) N: Amman (20° 3 9), Jarash (1 0°), Rumman (70 79) Lithostege palaestinensis AmseL, 1935 M3-E3; E5 (2 Ex. Jarash) (18) N: Jarash (10° 1 9), Rumman (5 0° 109) W: Jordantal — Totes Meer (10) Sowohl in Flügelfärbung, -glanz und -spannweite als auch in den Genitalien zeigen sich bisweilen deutliche Abweichungen, die anhand umfangreicheren Materials (0°C) und Zuchten noch Gegen- stand weiterer Untersuchungen sein sollten. Oulobophora externata HERRICH-SCHÄFFER, 1848 E2-A4 (5) N: Fuhes (1 0°), Rumman (20'119) Z:Shaubak (1) Ennominae Zamarada torrida FLETCHER, 1974 E3, E4-A5; E10 (4) N: Amman (19) S: Agaba (10° 19), Wadi al Yutum (1) Äußerlich recht variabel, genitaliter konstant und identisch mit FLercHers Abbildungen der Urbe- schreibung. Semiothisa aestimaria HügneER, [1808] M5,E7, E10, Al1-E11 (6) N: Rumman (10) W: Jordantal — Totes Meer (10°2 9), Jericho (29) Die CC sind habituell von folgender Art gut zu trennen, die PP dagegen einander oft recht ähn- lich. Semiothisa syriacaria STAUDINGER, 1871 M3, A5-M5,E7,E8, E9-M10, All (32) N: Amman (1 9), Fuhes (1 0°), Rumman (3J' 19) W: Jericho (70° 8 9), Jordantal — Totes Meer (40° 2 Q), Wadi Farra (19) Z: Karak (19) Tephrina inconspicnaria HÜBner, [1817] (pumicarıa LEDERER, 1853) E5,E6 (2) N: Amman (19) W: Tulkarm (19) Der ?-Kopulationsapparat ist absolut untypisch für die Gattung Tephrina, die (Unter-)Gattungs- zugehörigkeit sollte überprüft werden. 137 Tephrina perviaria LEDErER, 1855 E1, A4, M5, M7-E7, A9—-M 11 (Schwerpunkt Oktober) (93) N: Amman (30° 5 9), Fuhes (2 9), Jarash (2 0° 4 9), Jubeiha (1 P), Rumman (6 9) W: Jordantal — Totes Meer (170° 30 9), Jericho (70° 9 9), Qumran (10°), Wadi Farra (219) Z: Qatrana (10°) S: Agaba (29) Bei den O’C’ entsteht durch das scharf begrenzte weiße Feld zwischen dem Mittelschatten und der Postmedianen eine bindenförmige Zeichnung, beim 9 ist der Mittelschatten meist auf den Vorderflü- gel-Innenrand beschränkt oder kann auch ganz fehlen. Tephrina disputaria GUENEE, 1857 M11-E11 6) S: Agaba (20 19) Tephrina pulinda WALKER, 1860 subsp. deerraria WALKER, 1861 Mi1(1) S: Agaba (1) Itame berytaria STAUDINGER, 1892 A1N-M11(2) N: Amman (1 0°), Rumman (10°) Gnopharmia rubraria STAUDINGER, 1892 A3,E3, E5-A6, E6, E7,E8, E9 (16) N: Amman (10° 69), Fuhes (10° 29), Jarash (1 9), Rumman (3019) W: Ramallah (10°) Äußerlich ändert diese Art stark ab. Stirn stark vorspringend. In den Genitalien findet sich keine so große Variabilität, wie dies Wehrlis Angaben in Serrz (1954) vermuten lassen. Lediglich der herzför- mige Einschnitt am kaudalen Ende des Ductus Bursae kann bisweilen fehlen. Die beiden im Aedoea- gus subterminal gelegenen Dornen können mehr oder weniger rudimentär auftreten. Staudinger beschrieb seine rubraria nach „typischen“ Stücken aus Marasch, Aintab und Jerusalem. Ob innerhalb seiner Typenserie Konspezifität besteht, sollte noch einer Prüfung unterzogen werden. Petrophora jordanarıa STAUDINGER & ReeL, 1901 A11-E11 (89) N: Amman (1 0°), Rumman (680° 13 9), Arda Road (6 19) Recht variabel bezüglich Dicke und Annäherung der beiden Vorderflügel-Querlinien. Gattungsname nach WirTsHire (1990) Asmate. Enconista exustarıa STAUDINGER, 1897 M3-A4, E4-A5; E10-E11 (34) N: Amman (1 9), Jarash (2 9), Rumman (190° 99), Arda Road (19) W: Jericho (10°) Z: Karak (1 0°), Shaubak (1 0°), Petra (1 C) Siehe Hausmann (1990) Coenina paulusi Reseı, 1906 E10 (1) S: Agaba (10) 138 Psenudopanthera syriacata GUENEE, 1857 E2-E3 (70) N: Jarash (1), Rumman (45 0'249) Ennomos quercarıa Hüsner, [1813] M6(1) N: Jarash (1) Die im Osten bis in den Irak hinein verbreitete Ennomos olivarıa BranDT, 1938 erreicht das jordani- sche Gebiet offensichtlich nicht. Das vorliegende Weibchen ist für quercaria recht groß (35 mm Spannweite). Die palästinensische Population könnte sich anhand umfangreicheren Materials als subspezifisch verschieden herausstel- len, zumal quercaria südlich von Anatolien/Transkaukasien nur in Schweir (Z.-Libanon) nachgewie- sen wurde. Eumera turcosyrıca WEHRLI, 1934 E10-A11 (3) N: Amman (10°), Fuhes (1 ©) W: Jordantal — Totes Meer (10°) Die verschiedentlich erwähnte Eumera regina STAUDINGER, 1892 ist von der Faunenliste Palästinas zu streichen! Dasycorsa modesta STAUDINGER, 1878 A1-A3 (35) N: Amman (120°), Fuhes (12 0°), Rumman 5J 19) W: Damiya-Brücke (30°) O: Oase Azrak (20°) Zamacra flabellarıa HEEGEr, 1838 E11-A3 (außer M1) (41) N: Amman (320° 29), Rumman (10) W: Umgebung Jerusalem (1 0°), Jericho (4 0°), Wadi Farra (10°) Biston achyra WEHRLI, 1936 M3, A4 (2) N: Jarash (1°), Rumman (1°) Agriopis bajarıa DEnıs & SCHIFFERMÜLLER, 1775 A12-M12 (5) N: Amman (59) Nychiodes palaestinensis F. WAGNER, 1919 E4, M5, M6, E8-A9, M10-E10 (10) N: Amman (10°6 9), Fuhes (1 9), Jarash (19) W: Ramallah (1 9) Beim © erreichen die Palpen den Augendurchmesser nicht ganz, beim Q ca. halber Augendurch- messer, stumpf abgeschnitten. Flügelfärbung dunkel, z. T. waltheri WaGner, 1919 subsp. syriaca WEHRL1, 1929 recht nahe kom- mend. Spannweite: 34—49 mm. 139 Nychiodes muelleri sp. n. A5-E5 (17) Z: Shaubak (110°69) Vorderflügel aschgrau überflogen. Flügelzeichnung sonst ähnlich palaestinensis. Beim ©’ sind die Palpen gleichlang oder länger als der Augendurchmesser (ca. 1,5—1,6 mm), beim ® ein wenig kürzer; etwas zugespitzt, Fühlerkammzähne in beiden Geschlechtern um ca. 10 % länger als bei palaestinensıis. Spannweite: 42—48 mm. Genitaliter beim @ keine Unterschiede zu palaestinensis, beim ©’ die proximale schwach chitini- sierte Valvenmembran viel großflächiger, der Fortsatz am unteren Valvenrand (bei ?/3 der Länge) viel kürzer, manchmal fast fehlend und der distale Endhaken am Aedoeagus viel länger und deutlich gebo- gen. Holotypus: ©’, Z.-Jord., Shaubak, 24.5.1968 Paratypen: 10°, Z.-Jord., Shaubak, 4.5.1968; 10°3 9, Z.-Jord., Shaubak, 17.5.1968; 80° 3 9,Z.-Jord., Shaubak, 24.5.1968 Zu Ehren meines Freundes G. Mürırr, Freising, für die uneigennützige Unterstützung beim Stu- dium der Geometriden des Nahen Ostens. Nychiodes amygdalarıa HERRICH-SCHÄFFER, 1848 M6(1) W: Ramallah (19) Peribatodes rhomboidaria DEnIs & SCHIFFERMÜLLER, 1775 subsp. syritaurica WEHRLı, 1931 E4 (1) N: Jarash (1 C°) Der subspezifische Name ist nach Wırtshire (1970) überflüssig. Peribatodes umbrarıa Hügntr, [1809] subsp. syrıana WEHRLI, 1943 E4 (1) N: Jarash (10°) Selidosema brunnearium DE VILLErs, 1789 subsp. syriacarıa STAUDINGER & Reber, 1901 E6 (1 Ex.); A10-E10, A12 (12) N: Amman (10°), Fuhes (20 19), Wadi Sir (1 0°), Rumman (50° 29) Calamodes subscudularia Turarı, 1919, stat.n. M11(4) Z: Shaubak (319) Zwei Exemplare waren bei gleichem Funddatum (14.11.1969) mit falscher (vorgedruckter) Fund- ortangabe „O.-Jordanien“ bezettelt. Die Art wird bisweilen als konspezifisch mit der sehr nahverwandten C. occıtanarıa DuroNcCHEL, 1830 betrachtet, die Genitalien sind jedoch etwas verschieden, zumindest was die palästinensische Po- pulation betritt: Die Dornenleiste am Valvenvorderrand bildet in der Mitte ein dichtes Dornenpol- ster, während diese bei occitanaria auf der ganzen Länge mit Dornen besetzt ıst. Der Valvenfortsatz im Gegensatz zu occitanaria den proximalen Valvenrand überragend. Im P-Genital die seitlichen cau- dalen Spitzen des Ostium Bursae länger ausgezogen. 140 Zeuctoboarmia syntropha Prour, 1931 M5, M8-E$ (3) N: Amman (29), Jarash (1 9) (Ascotıs selenaria DEnIs & SCHIFFERMÜLLER, 1775) Auffällig ist das Fehlen dieser in fast ganz Israel häufigen (und schädlichen) Art in der Klapperich- Ausbeute. Dem Verfasser liegen über 100 Stücke aus Israel vor. Ascotıs selenaria kommt sicherlich auch im Ostjordanland (u. a. im Norden) vor. Mannıa oppositarıa Mann, 1864 subsp. syriaca Prour, 1915 A4,M6, A7,E7 (7) N: Amman (20), Jarash (1 0°), Wadi Sir (3019) In der Erstbeschreibung und in Sertz (1954) nur als „f. syriaca“. Genitaliter zeigen sich jedoch deut- liche Unterschiede zu einem dem Verfasser vorliegenden, als „oppositaria“ determinierten ©’ aus Ma- zedonien: Der untere Valvenrand ist nur sehr wenig ausgefranst und der im Aedoeagus enthaltene Cornutus sehr dünn. Das hier vorläufig als „subsp.“ aufgeführte Taxon wird sich bei eingehenderen Untersuchungen vermutlich als eigene Art herausstellen! Aleucis orientalis STAUDINGER, 1892, stat. n. E1,E2,E3 (23) N: Rumman (22019) Im Irak wurde nur die sehr ähnliche mimetes WeHruı, 1932 nachgewiesen. Dem Verfasser liegt mi- metes auch vom Norden Israels vor. Die Vermutung Wehrlis in Serrz (1954), daß es sich bei orientalis um eine von distinctata HERRICH-SCHÄFFER, [1839] verschiedene Art handelt, wird nun bestätigt. Der Vorderflügel-Mittelpunkt rund oder leicht oval und nicht so tiefschwarz wie bei mimetes. Stirn und Scheitel ähnlich mimetes dunkelbraun, mit helleren Schuppen durchsetzt, welche bei distinctata fehlen. Im O-Genital zeigt der Ductus inferior nicht die beiden lang ausgezogenen Fortsätze wie bei mime- tes. Er ist oben flach und rundlich eingebuchtet, während er bei distinctata spitz v-förmig ausgeschnit- ten ist. Im Gegensatz zu distinctata ist der Uncus an der Basis verdickt, das Vinculum lang ausgezogen und der Aedoeagus mit einem dünnen langen Cornutus versehen, welcher sich terminal allmählich verjüngt. Dieser ist bei distinctata kürzer, sehr kräftig und zeigt zwischen dem breiten Basalteil und der schmaleren Spitze einen abrupten Übergang. Das Weibchen besitzt im Gegensatz zu den genotypisierenden Angaben in Serrz (1954) durchaus eın sternförmiges Signum (wie übrigens auch die im weiblichen Kopulationsapparat sehr ähnliche A. mi- metes), was die Differenzen zum Genus Theria wiederum verringert. Dagegen ist ein dem Verfasser aus Mazedonien vorliegendes ® genitaliter deutlich verschieden (kein Signum, Ductus Bursae schma- ler, weniger chitinisiert). Der Kopulationsapparat eines ©’ vom gleichen Ort ähnelt dem oben für orientalis beschriebenen stark. Es könnte sich um eine weitere Art oder um sympatrisches Vorkom- men von orientalıs und distinctata handeln. Gnophos (Dicrognophos) sartatus TREITSCHKE, 1827 E3-A4, E4-E5; M10-E11 (66) N: Amman (110° 18 9), Jarash (30° 11 9), Rumman (100° 69), Arda Road (IC 19) O: Oase Azrak (19) Z: Shaubak (4 9) In der Gattungssystematik der Gnophos s. lat. sollen die Ergebnisse Saurers (1990) berücksichtigt werden. Die Endungen der Artnamen wurden entsprechend Worr (1988) angeglichen. az Charissa (Kemtrognophos) onustarıns HERRICH-SCHÄFFER, 1852 subsp. eugonins WenHrLı, 1953 E3-A4,E4 (5) N: Fuhes (1 0°), Jarash (1 0'3 ) Charissa (Euchrognophos) varıegatus DUPONcHEL, 1830 subsp. subtauricus WEHRLI, 1932 M3,A6, E6,M7,A8, ES-A9, E10 (9) N: Amman (30° 3 9), Fuhes (1J 19) W: Kubebe (10°) Charissa (Cnestrognophos) luticiliatus ChristorH, 1887 (Gnophos subvariegatus STAUDINGER, 1897) subsp. claytoni WILTSHIRE, 1949 E2, A112) Z: Shaubak (10°), Karak (1 9) In der Nomenklatur soll hier vorerst WiLTsHirE (1990) gefolgt werden, die Genitalien stimmen mit „claytoni“ in WILTSHIRE (1949) völlig überein. Die Flügeloberseiten des ©’ sind relativ gleichmäßig hellockern überrieselt, der Vorderflügel-Mit- telpunkt groß, etwas dunkler und hell gekernt. Spannweite: 27 mm (JO). Das in seiner Artzugehörigkeit noch nicht ultimativ zugeordnete @ mißt nur 23 mm. Die sägezähnigen Fühler des © mit Wimperbüscheln besetzt, die ca. die Geißelbreite (0,1 mm) er- reichen, Fühler des @ mit sehr kurzen Wimpern. Saugrüssel in beiden Geschlechtern vorhanden. Pal- pen relativ buschig (beim ® schlank), nicht ganz so lang wie der Augendurchmesser. Stirn vorgewölbt. Hintertibien des © stärker verdickt als bei adjectarins SrGr., mit vier Dornen (einige dem Verfasser aus Israel vorliegende O’°O’ mit nur drei Sporen). Hintertibien des @ dagegen kaum verdickt, mit zwei Sporen (einige genitaliter gleiche PQ aus Israel mit drei Sporen). Der Cornutus ım Aedoeagus ist zweigabelig im Gegensatz zu einer Inticihatns, die dem Verfasser vom Toten Meer vorliegt (dreigabe- lig). Die Nomenklatur und die Frage, ob es sich bei claytoni nicht um eine eigene Art handelt, muß noch in einer eingehenderen Untersuchung geklärt werden. Charıssa (Cnestrognophos) adjectarins STAUDINGER, 1897 A5 (1) Z: Shaubak (10°) Eine recht wenig bekannte Art. Spannweite: 18,5 mm (J) (bei Staudinger „20-22 mm“). Vorderflügelzeichnung ähnlich der folgenden, aber nicht so intensiv gefärbt, mehr beige. Habituell deutlich verschieden von mutilatus STAUDINGER, 1878 aus Kleinasien. Längste Fühlerkammzähne des © ca. 0,37 mm lang. Hierin besteht ein deutlicher Unterschied zu mutılatus, eine ähnliche Fühlerstruktur zeigt sich bei s#btıla Branprt, 1938 (der Name sollte nach WILTSHIRE, 1970 auf „subtilis“ korrigiert werden). Stirn flach, Saugrüssel fehlend, Palpen schmal, unge- fähr so lang wie der Augendurchmesser. Hintertibien des © verdickt, mit zwei Sporen (wie subtila, mutılatus dagegen mit vier Dornen). Die iranischen stachyphora WeErrLı, 1936 und khorassanus Branpr, 1941 sind näher mit der mutilatus-Gruppe verwandt. Da das Stück in der Zeichnungsanlage der folgenden Art gut entspricht und sich überdies in etwas geflogenem Zustand befindet, gelangt es hier nicht zur Abbildung. Im Genital des O am Valvenvorderrand wie bei mutılatus je ein Dorn (bei einem israelischen Präpa- rat auch zwei Dornen), der ventrale Valvenfortsatz nicht so terminal genähert aber ebenso anlıegend. Die Genitalien von subtila Brot. und sacrarıns Srcr. dagegen sind völlig andersartig gebaut. 142. Charissa (Cnestrognophos) armenius WEHRLI, 1953, stat. n. Alldı) N: Ruseifa (10°) Von Wenrui als subsp. („armenia“) zu adjectarius beschrieben, scheint jedoch spezifisch verschie- den zu sein. Nahe verwandt der vorigen, jedoch mit Unterschieden im Habitus (intensiv orangebraune Flügel- färbung) und im Genital (s. u.). Spannweite 20 mm. Längste Fühlerkammzähne des © ca. 0,37 mm lang. Palpen schmal, ungefähr so lang wie der Au- gendurchmesser. Hintertibien des © verdickt, mit zwei Sporen. Stirn flach, Palpen sehr klein, Sauger fehlend. Im Genital des ©’ der Valvenvorderrand mit drei Dornen (von denen auf der linken Seite zwei of- fensichtlich abgebrochen sınd). Die Duplikatur des inneren Valvenblattes ventral weiter nach außen vorgebaucht als bei der vorhergehenden Art. Der Fortsatz am unteren Valvenrand abgestreckt, nicht so angelegt wie bei adjectarins; dadurch entsteht zwischen ihm und dem Valvenrand eine deutliche, runde Einbuchtung. Sacrognophos sacrarius STAUDINGER, 1894 MS (1 Ex.), E10-M11 (38) N: Amman (40° 99), Fuhes (1 0°), Ruseifa (1 ©), Rumman (90° 89), Arda Road (2) W: Jordantal — Totes Meer (10°) S: Agaba (10° 29) Ecdonia palaestinensis CALBERLA, 1891 E3-A6 (39) N: Amman (20°), Homer (10° 19), Wadi Sır (10° 19), Jarash (190° 69), Rumman (119) O: Oase Azrak (2) Z: Shaubak (10°) S: Quasal, Wüstenstraße (1O’1P) Ecdonia stonei sp. n. E4 (1) 2ABerra (di@)) Beschreibung: Grundfärbung Ober- und Unterseite hellockern. Es besteht eine entfernte Ähnlich- keit mit Selidosema brunnearium Vırı., außer dem kleinen hellbraunen punktförmigen Vorderflügel- mittelpunkt und den etwas verdunkelten Säumen der vier Flügel ohne weitere Zeichnungselemente. Mittelpunkt auf den Hinterflügeln erloschen. Auffällig sind die Fühler, deren Bewimperung nur ca. !/s der Geißelbreite erreicht. Die Glieder sind ein wenig voneinander abgesetzt. Palpen buschig beschuppt, deren Länge den Augendurchmesser et- was übertreffend. In bezug auf Fühler und Palpen der E. palaestinensis recht ähnlich. Stirn relativ flach, einfarbig schokoladebraun mit einem Einschlag ins Dunkelviolette gefärbt (bei palaestinensis hellbeige mit eingestreuten hellbraunen Schuppen). Vorderflügelapex etwas mehr ge- rundet als bei palaestinensis. Kopulationsapparat des O’ relativ ähnlich dem vom E. palaestinensıs, der auffallendste Unterschied liegt wohl im Aedoeagus, der nicht wie bei palaestinensis einen kräftigen Endstachel beinhaltet, sondern viele kleine, in etwa gleich große Cornuti. Holotypus: ©‘, Z.-Jord., Petra, 21.4.1969 Zu Ehren der Familie Prof. Sronz, Jerusalem, für ihre gastfreundliche Unterstützung anläßlich mei- nes dortigen Forschungsaufenthaltes 1991. 143 Dyscia malatyana Werkrui, 1933 subsp. nachadira BrAnDT, 1941 A4, E4-E5; A10 (2 Ex.) (185) N: Jarash (1O 19) Z: Shaubak (5 0° 176 9) S: Agaba (29) Die Stücke aus dem Herbst sind heller und kleiner als die Frühjahrstiere. In bezug auf Flügelfärbung und -zeichnung sehr varıabel! Bei der jordanischen Population ist im Vergleich mit der Nominatform der Uncus länger ausgezogen, die Valve breiter, der Zapfenfortsatz am Vinculum breiter, Valve und Aedoeagus um ca. 50% länger. In den weiblichen Genitalien keine Unterschiede. Da dem Verfasser von nachadıra nur ein Q vorliegt, muß die Zuteilung zur Unterart als vorläufig betrachtet werden. So bleibt eine genauere subspezifische (oder spezifische?) Differential- diagnose künftigen Bearbeitungen vorbehalten. Dyscıa sıcanarıa ZELLER, 1852 subsp. osmanica WAGNER, 1930 A4, A5; E10-A 11 (6) N: Amman (10° 19), Fuhes (1 0°), Jarash (1 9), Rumman (29) Die Stücke aus dem Herbst sind heller und kleiner als die Frühjahrstiere. Scodionista amoritaria PÜNGELER, 1902 E10 (1) Z: Shaubak (1) Vermutlich das erste Stück der Nominatrasse seit der Erstbeschreibung. Von folgenden Arten waren (in den o. g. jeweiligen Lokalrassen) noch Belegstücke mit unzurei- chenden Fundortangaben in der Jordanienausbeute Kraprrrichs enthalten: Glossotrophia semitata PROUT, 1913 CH) Rhodometra sacrarıa LINNAEUS, 1767 ( Orthonama obstipata FABRICIUS, 1794 ( Larentia clavarıa HAWORTH, 1809 (10°) Nebula ablutaria BOISDUVAL, 1840 ( ( Antilurga adlata STAUDINGER, 1894 1932) Eupithecia reisserata PINKER, 1976 (19) Eupithecia breviculata DONZEL, 1837 (19) Eupithecia unedonata MABILLE, 1868 (2029) Gymnoscelis rufifasciata HAWORTH, 1809 (19) Tephrina perviarıa LEDERER, 1855 (29) Gnopharmia rubraria STAUDINGER, 1892 (19) Petrophora jordanaria STAUDINGER & REBEL, 1901 (40°29) Enconista exustaria STAUDINGER, 1897 (10'29) Nychiodes palaestinensis F. WAGNER, 1919 (19) Diskussion Im Wadi Shaib und im unteren Jordantal bis einschließlich des Toten Meeres zeigten sich auffällige Abänderungen in den Phänologien vieler Geometridenarten. Dies war bereits teilweise Gegenstand von Diskussionen Auseıs (1933) und sollte noch Thema weitergehender Studien sein. Interessant ist eine Analyse der Anteile der verschiedenen Faunenelemente. Hierzu sollen verein- facht nur die Anteile der mediterranen (ost-, und holomediterrane) und der anatolisch-iranischen Ar- 144 ten sowie — zusammengerechnet — die der eremischen bzw. äthiopischen Faunenelemente berechnet werden. Die rein südostmediterranen Arten (Levant) wurden hierbei von der Betrachtung ausge- schlossen. Tab. 3: Anteile der mediterranen Arten sowie der eremischen bzw. äthiopischen Faunenelemente an den Arten- spektren der jeweiligen Regionen Jordanıens. medi- anatolisch- eremische / Gesamt- Gebiet terrane iranische äthiopische arten- Arten (%) Arten (%) Arten (%) zahl (n) Nord-Jordanien 42 2 4 105 Ost-Jordanien 70 _ _ 10 West-Jordanien 32 2 4 44 Karak 30 — — 10 Shaubak 29 3 — 35 Petra 33 — = 12 Süd-Jordanien —_ u 48 21 Im 0. g. Vergleich sind nicht die Absolutzahlen maßgeblich, da die Einteilung in zoogeographische Gruppen z. T. etwas unterschiedlich erfolgt. Ein Vergleich mit den Angaben Ansers kann daher nicht direkt gezogen werden. In sich bieten die vorgelegten Zahlen jedoch gute Vergleichsmöglichkeiten. Im Norden und im Gebirge finden sich stark verinselte Populationen von anatolisch-iranischen Faunenelementen, deren Nachweise in vielen Fällen die ersten südlich der taurischen und kurdischen Gebirge sind. Die Ausbildung von Unterarten ist hier häufig. Darüber hinaus haben viele der endemi- schen Arten der Gebirge nahe Verwandte ım anatolisch-iranischen Gebiet. Die zentralen Gebirge sind wenig eremisch beeinflußt, auch nach Süden hin zeigt sich so gut wie kein Gefälle. Die eremischen Arten im Norden erklären sich durch Arten, deren Verbreitung über das Jordantal ins Zarga-Tal eingreift. In bezug auf den Westen befindet sich eine genauere Analyse noch in Vorbereitung. Interessant wäre es, zwischen Petraund Yotvata (das dem Verfasser vorliegende Material entspricht dem Faunencharakter Aqgabas) die Grenzen der Subregionen abzutasten: Die Entfernung beträgt ca. 60 km Luftlinie und entspricht der Distanz zwischen Neot Hakkikar — Shaubak mit vermutlich ähn- lichem Gradienten in der Verteilung der Faunenelemente. Die wichtigsten Übergangsstufen könnten jedoch schon auf wenigen km zu finden sein (z. B. Yotvata — Jebel Darba: 10 km oder Wadi Araba — Petra: ca. 10-15 km). Wichtig wäre auch eine Intensivierung der Untersuchungen im Jebel ash Shifa-Gebirge in Saudi- Arabien, das wohl eine Verlängerung der südwärtigen Ausstülpung der ostmediterranen Subregion darstellt. Einige interessante Nachweise, wie der Fund der anatolisch-iranischen Glossotrophia diffi- naria Prout, 1913 in WırrsHire (1990) belegen dies bereits anfanghaft. Zusammenfassung Im vorliegenden Artikel wird eine Übersicht über die von J. Krarperıch 1956-1969 in Jordanien aufgesammelten 131 Geometridenarten (Lepidoptera) gegeben. 8 von ihnen werden als neu beschrie- ben. Hinzu kommen 6 neu beschriebene Unterarten und 15 weitere taxonomische Änderungen. Im Norden finden sich Inselpopulationen anatolisch-iranischer Faunenelemente. Relativ viele me- diterrane Arten besiedeln auch die südjordanischen Gebirge, während der Faunencharakter des äu- ßersten Südens und des Gebietes rings um das Tote Meer hauptsächlich von eremischen und äthiopi- schen Elementen geprägt ist. 145 In dieser Arbeit neu beschriebene Taxa: Thetidıa sılvia sp. n. Thetidia bilineata sp.n. Scopula minorata ochrolencata H.-S. f. mortua f. n. Scopula immistaria lehmanni subsp. n. Idaea ortalı sp. n. Idaea wittmeri mienisi subsp. n. Idaea purpureomarginata stefani subsp. n. Idaea brevitarsata sp.n. Idaea jacobi sp.n. Lulavıa gen.n. (Typusart Cidaria multipunctata STGR.) Eupithecia reisserata levarı subsp. n. Eupithecıa jitzlensis muelleri subsp. n. Eupithecia tricerata sperlichi subsp. n. Eupithecia yathomi sp.n. Nychiodes muelleri sp. n. Ecdonia stonei sp. n. Literatur Aufgeführt sind nur einige direkt zitierte und wichtige Quellen, ein hervorragend recherchiertes Li- teraturverzeichnis über die Schmetterlinge Saudi Arabiens und der benachbarten Länder findet der Leser in Wır.tsHire (1990). Eine Reihe weiterer kleiner Arbeiten über palästinensische Lepidopteren ist in Amseı (1933) zitiert. AMSEL, H. G. 1933: Die Lepidopteren Palästinas. — Zoogeographica 2 (1), 1—-146. —— 1935a: Neue palästinensische Lepidopteren. — Mitt. Zool. Mus. Berlin 20(2), 271-319. —— 1935b: Weitere Mitteilungen über palästinensische Lepidopteren. — Veröff. Dtsch. Kol. Übersee-Mus. 1(2), DIS DTUN: ELLISON, R. E., WILTSHIRE, E. P. 1939: The Lepidoptera ofthe Lebanon with notes on their season and distribution. — Trans. Royal Ent. Soc. London 88 (1), 1-56. HAUSMANN, A. 1990: Enconista rubrior sp. n. aus West-Marokko mit weiteren Anmerkungen zur Gattung Enco- nista LEDERER (Lep., Geom., Ennom.). — NachrBl. bayer. Ent. 39(4), 104-110. —— 1992: Idaea fittkani sp. n. aus Afghanistan mit weiteren Bemerkungen zur Systematik der XIII. Gruppe der Gattung /daea (Lep., Geometridae). — NachrBl. bayer. Ent. 41 (1), in Druck HEYDEMANN, F., SCHULTE, A., REMANE, R. 1963: Beitrag zur Macrolepidopterenfauna des Irak. — Mitt. Münch. Ent. Ges. 58, 80-107. KALCHBERG VON, A. 1897: Über die Lepidopterenfauna von Haifa in Syrien. — Dtsch. Ent. Ztschr. Iris 10, 161-190. KRÜGER, G. C. 1939: Notizie sulla fauna della Sirtica occidentale: Lepidotteri. — Annali del Mus. Libico Stor. Nat. 103175357. New, T. R. 1990: Directory of Lepidoptera Conservation Projects. — La Trobe University, Victoria, Australia. OFFICE of GEOGRAPHY, DEPARTMENT of the INTERIOR 1955: Gazetteer No. 3 Jordan, Official Standard Names. — U. S. Government Printing Office, Washington D. C. PÜNGELER, R. 1901: Neue Makrolepidopteren aus Palästina. — Dtsch. Ent. Ztschr. Iris 14, 331—333. Reber, H. 1907: Lepidopteren aus der Sinaihalbinsel und Ägypten, Palästina und Syrien. — Verh. d. Naturw. Ver. Karlsruhe 21, 129. SAUTER, W. 1990: Zur Systematik der Gnophos-Gruppe (Geometridae). — Nota Lepid. 12(4), 328-343. SEITZ, A. 1915: Die Gross-Schmetterlinge der Erde, Bd. 4. — Verlag A. Kernen, Stuttgart. —— 1954: Die Gross-Schmetterlinge der Erde, Suppl. 4. — Verlag A. Kernen, Stuttgart. 146 STERNECK, J. 1940: Versuch einer Darstellung der systematischen Beziehungen bei den palaearctischen Sterrhinae (Acidaliinae). — Zeitschr. Wiener Ent. Ver. 25: 6-17; 25—36; 56-59; 77-79; 98-107; 126-128; 136-142; 152-159; 161-176. —— 1941: Versuch einer Darstellung der systematischen Beziehungen bei den palaearctischen Sterrhinae (Acida- liinae). — Zeitschr. Wiener Ent. Ver. 26: 17-31, 41-55, 88-96, 105-116; 150-159, 176-183, 191-198, 211-230, 248— 262. WILTSHIRE, E. P. 1949: The Lepidoptera of the Kingdom of Egypt, Pt. 2. — Bull. Soc. Fouad Ier d’Ent. 33, 381-457. —— 1957: The Lepidoptera of Iraq. — Nicholas Kaye Limited, London & Bagdad. —— 1958: New species and forms of Lepidoptera from Afghanistan and Iraq. — Journ. Bomb. Nat. Hist. Soc. 55 (2), 228-237. —-— 1970: Österreichische Entomologische Expeditionen nach Persien und Afghanistan. — Ann. Naturhist. Mus. Wien 74, 371-386. —— 1980: Insects of Saudi Arabia. Fam. Cossidae, Limacodidae, Sesiidae, Lasiocampidae, Sphingidae, Notodon- tidae, Geometridae, Lymantriidae, Nolidae, Arctiidae, Agaristidae, Noctuidae, Ctenuchidae. — Fauna of Saudi Arabia 2, 179— 240. —— 1982: Insects of Saudi Arabia. Fam. Cossidae. Zygaenıdae, Sesiidae, Lasiocampidae, Bombycidae, Sphingidae, Thaumetopoeidae, Thyretidae, Notodontidae, Geometridae, Lymantriidae, Noctuidae, Ctenuchidae (Pt. 2). — Fauna of Saudi Arabia 4, 271-332. —— 1983: Insects of Saudi Arabia. Fam. Cossidae, Sphingidae, Thyretidae, Geometridae, Lymantriidae, Arctiidae, Agaristidae, Noctuidae, Ctenuchidae (Pt. 3). — Fauna of Saudi Arabia 5, 293—332. —— 1986: Insects of Saudi Arabia. Fam. Cossidae, Sesiidae, Metarbelidae, Lasiocampidae, Sphingidae, Geometri- dae, Lymantriidae, Arctiidae, Nolidae, Noctuidae (Heterocera); Fam. Satyrıdae (Rhopalocera) (Pt. 5). — Fauna of Saudi Arabia 8, 262-323. —— 1988: Insects of Saudi Arabia. Fam. Metarbelidae, Geometridae, Arctiidae, Agarıstidae, Noctuidae, (Pt. 6). — Fauna of Saudi Arabia 9, 68-82. —— 1990: An Illustrated, Annotated Catalogue of the Macro-Heterocera of Saudi Arabia. — Fauna of Saudi Arabıa 11, 91—250. WOLF, W. 1988: Systematische und synonymische Liste der Spanner Deutschlands unter besonderer Berücksichti- gung der DEnIs & SCHIFFERMÜLLERschen Taxa (Lep., Geometridae). — Neue Entomologische Nachrichten 22, 1-78. Anschrift des Verfassers: Dr. Axel HAUSMANN Zoologische Staatssammlung Münchhausenstraße 21 W-8000 München 60 SZ Tafeln 1-9 Kopulationsapparate jordanischer Geometriden (Vergrößerung, wenn nicht anders angegeben, 30fach) Tafel1. 3 Hemidromodes robusta PrT., ©‘, Jordanien, Hausm. 3808 (nur Aedoeagus). 4 Hierochthonia semitata Pünc., CO’, Jordanien, Hausm. 5092. 5 Hierochthonia pulverata WARR., O', Libanon, G 1518. 6 Hierochthonia se- mitata Punc., 9, Jordanien, Hausm. 5091. 7 Hierochthonia pulverata WARR., Q, Libanon, G 1519. 8 Thetidia bi- lineata sp. n., , Jordanien, Hausm. 3802 (Holotypus). 9 Thetidia volgaria Gn., 9, N.-Iran, G 4762. 10 Thetidia silvia sp. n., ©’, Jordanien, Hausm. 5086 (Paratypus, 22fach). 11 Thetidia silvia sp. n., Q, Jordanien, Hausm. 5087 (Holotypus). Tafel2. 12 Aglossochloris euryrithra PRT., O', Jordanien, Hausm. 5084 (22fach, ohne Aedoeagus). 13 Aglossochlo- ris euryrithra PRT., 9, Jordanien, Hausm. 5084. 14 Scopula minorata ochroleucata H.-S. f. mortua f.n., ©’, Jorda- nien, Hausm. 3820 (Holotypus). 15 Scopula minorata ochroleucata H.-S. f. mortua f. n., ©’, Israel, G 948 (Paraty- pus, nur 8. Sternit). 16 Cleta cinneretharia AMSEL, O', Jordanien, Hausm. 5472. 17 Idaea ortalı sp. n., Q, Jordanien, Hausm. 5190 (Paratypus). 18 /daea wittmeri mienisi subsp. n., ©’, Jordanien, Hausm. 3911 (Paratypus). 19 /daea wittmeri mienisi subsp. n., , Jordanien, Hausm. 5266 (Paratypus, 27fach). Tafel3. 20 Idaea holliata HoMs., O', Jordanien, Hausm. 3890 (nur Aedoeagus). 21 /daea adherbariata STGR., Jor- danien, Hausm. 5195 (nur Aedoeagus). 22 /daea holliata HoMB., Q, Jordanien, Hausm. 3889. 23 Idaea adher- bariata STGR., 9, Jordanien, Hausm. 3898. 24 Idaea purpureomarginata stefani subsp. n., ©’, Jordanien, Hausm. 5200 (Paratypus). 25 /daea improbata STGR., O', Israel, G 2484 (27fach). 26 Idaea brevitarsata sp. n., ©’, Israel, G 2451 (Paratypus, 27fach). 27 /daea improbata STGR., Hintertibie und -tarsen. 28 /daea brevitarsata sp. n., Hin- tertibie und -tarsen. Tafel 4. 29 Idaea jacobi sp. n., CO’, Jordanien, Hausm. 5265 (Paratypus). 30 /daea jacobi sp. n., Q, Jordanien, Hausm. 3839 (Paratypus). 31 Brachyglossina williamsi WiLTs., ©’, Jordanien, Hausm. 3886 (rechte Valve entfernt). 32 Xanthorhoe psendogaliata STGR., ©’, Jordanien, Hausm. 5255. 33 Xanthorhoe psendogaliata STGR., P, Jorda- nien, Hausm. 5253 (22fach). 34 Catarhoe mosulensis SCHAw., ©’, Jordanien, Hausm. 5260 (22fach). 35 Catarhoe mosulensis SCHAW., 9, Jordanien, Hausm. 5269 (22fach). Tafel5. 36 Lulavia multipunctata STGR., ©’, Jordanien, Hausm. 5280. 37 Antilurga adlata STGR., ©’, Jordanien, Hausm. 5277.38 Antilurga adlata STGR., Q, Jordanien, Hausm. 5278. 39 Eupithecia tesserata BRDT., O', Jordanien, Hausm. 5307. 40 Eupithecia tesserata BRDT., Q, Jordanien, Hausm. 5308. 41 Eupithecia yathomi sp. n., CO’, Jorda- nıen, Hausm. 5302 (Holotypus). Tafel6. 42 Eupithecia reisserata levarii subsp.n., C', Jordanien, Hausm. 5300 (Paratypus). 43 Eupithecia reisserata levarii subsp. n., Q Jordanien, Hausm. 5305 (Paratypus). 44 Eupithecia tricerata sperlichi subsp. n., ©’, Jordanien, Hausm. 5314 (Holotypus). 45 Eupithecia jitzlensis muelleri subsp. n., ©’, Jordanien, Hausm. 5324 (Paratypus). 46 Eupithecia jitzlensis muelleri subsp. n., Q, Jordanien, Hausm. 5293 (Paratypus). Tafel 7. 47 Chesias korbi taurica WHuLı., C', Jordanien, Hausm. 5285 (22fach). 48 Chesias korbi taurica WHLI., 9, Jordanien, Hausm. 5284 (22fach). 49 Nychiodes palaestinensis WGN., ©’, Jordanien, Hausm. 5397 (14fach). 50 Ny- chiodes muelleri sp. n., ©’, Jordanien, Hausm. 5395 (Paratypus, 14fach). Tafel 8. 51 Tephrina inconspicnaria Hn., Q, Jordanien, Hausm. 5379 (22fach). 52 Calamodes subscudularia TrTı., ©, Jordanien, Hausm. 5402 (22fach). 53 Calamodes subscudularia TRTI., ©, Jordanien, Hausm. 5401. 54 Zenctoboarmia syntropha PrT., Q, Jordanien, Hausm. 5398 (11fach). 55 Mannia oppositaria syriaca PRT., O', Jorda- nien, Hausm. 5405. 56 Aleucis orientalis STGR., ©’, Jordanien, Hausm. 5386. 57 Aleucis orientalis STGR., 9, Jorda- nien, Hausm. 5387 (22fach). Tafel 9. 58 Charissa Iuticihatus claytoni Wırrts. (?), Q, Jordanien, Hausm. 5411 (22fach). 59 Charissa adjectarius STGR., O', Jordanien, Hausm. 5418. 60 Carissa armenius WHL1., ©‘, Jordanien, Hausm. 5419. 61 Ecdonia stonei sp. n., C', Jordanien, Hausm. 5374 (Holotypus). 62 Dyscia malatyana nachadira BRDT., O', Jordanien, Hausm. 5442 (18fach). 148 Denen RITTER 149 , \ \ , \ \ | e \ $ | 150 se ae Dee De 151 152 \ | y _ | | | \ 155 UIID en n ur un \ re e.——n 2.2220 ur RE ERROR DER REES NRE 3 RR ERS RERRRRS SRREROSSE RBB N et. _ 3 — 155 | | $ 5 i | | 156 EL RERNCER, ER N 157 Tafeln 10-17 Jordanische Geometriden, sämtliche abgebildete Individuen entstammen der Sammlung KrarrrricH. Alle Abbildungen in natürlicher Größe. Tafel 10. Obere Reihe (von links nach rechts): 63 Myinodes interpunctaria HERRICH-SCHÄFFER, 1848. 64 Pseudo- terpna coronillaria HÜBNER, 1817. 65 Chlorissa pulmentaria GUENEE, 1857. 66 Chlorissa fanstinata MILLIERE, 1868. 67 Neromia pulvereisparsa HAMPSON, 1896. Mittlere Reihe: 68 Hemidromodes robusta PROUT, 1913.69 Microloxia herbaria HÜBNER, 1813. 70 Hierochthonia semitarıa PÜNGELER, 1901. 71 Thetidıa sılvia sp. n. (Holotypus). 72 The- tidia bilineata sp. n. (Holotypus). Untere Reihe: 73 Aglossochloris euryrithra PROUT, 1935.74 Eucrostes indigenata DE VILLERS, 1789. 75 Acıdaliastis micra HAMPSON, 1896. 76 Rhodostrophia tabidarıa LIENIG & ZELLER, 1847.77 Cy- clophora puppillaria HÜBNER, 1799. Tafel 11. Obere Reihe: 78 Scopula submutata taurılbanotica WEHRLI, 1932. 79 Scopnla turbidaria HHÜBNER, [1819]. 80 Scopula marginepunctata GOEZE, 1781. 81 Scopula luridata LiENIG & ZELLER, 1847. 82 Scopula adelpha- ria pharaonis STERNECK, 1933. 83 Scopula minorata ochrolencata HERRICH-SCHÄFFER, 1844. 2. Reihe: 84 Scopula minorata ochroleucata HERRICH-SCHÄFFER, 1844, f. mortua f. n. (Holotypus). 85 Scopula immistaria lehmanni subsp. n. (Holotypus). 86 Glossotrophia semitata PROUT, 1913. 87 Glossotrophia chalcographata sinaica REBEL, 1947, 88 Problepsis ocellata FRIVALDSZKY, 1845. 3. Reihe: 89 Cinglis humifusarıa EVERSMANN, 1837. 90 Cleta cinne- retharia AMSEL, 1935. 91 Idaea sanctaria STAUDINGER, 1900. 92 /daea sordida ROTHSCHILD, 1913. 93 Idaea ortalı sp. n. (Holotypus). 94 /daea consanguinaria LEDERER, 1853. Untere Reihe: 95 /daea intermedia STAUDINGER, 1879. 96 Idaea rusticata DENIS & SCHIFFERMÜLLER, 1775. 97 Idaea troglodytaria HERRICH-SCHÄFFER, 1852. 98 Idaea allongata STAUDINGER, 1897. 99 Idaea tineata THIERRY-MIEG, 1911. 100 /daea pectinata STERNECK, 1933. Tafel 12. Obere Reihe: 101 /daea epaphrodita WEHRLI, 1934. 102 Idaea palaestinensis STERNECK, 1933. 103 /daea spec. cf. palaestinensis STERNECK, 1933. 104 Idaea wittmeri mienisi subsp. n. (Holotypus). 105 /daea holliata Hom- BERG, 1909. 106 /daea holliata HOMBERG, 1909. 107 Idaea adherbariata STAUDINGER, 1897. 2. Reihe: 108 /daea po- litata abmarginata BOHATSCH, 1885. 109 Idaea purpureomarginata stefani subsp.n. (Holotypus). 110 /daea impro- bata STAUDINGER, 1897. 111 /daea brevitarsata sp. n. (Paratypus). 112 /daea consolidata LEDERER, 1853. 113 /daea jacobi sp. n. (Holotypus). 3. Reihe 114 /daea camparia HERRICH-SCHÄFFER, 1851. 115 /daea fractilineata LIENIG & ZELLER, 1847. 116 Idaea ruficostata LIENIG & ZELLER, 1847, 117 Brachyglossina willamsi WILTSHIRE, 1949. 118 Traminda rufistrigata HAMPSON, 1896. 119 Rhodometra sacraria LINNAEUS, 1767. Untere Reihe: 120: Casilda con- secraria BOISDUVAL, 1840. 121: Orthonama obstipata FABRICIUS, 1794. 122: Xanthorhoe psendogaliata STAUDIN- GER, 1897. 123: Xanthorhoe flnctuata LINNAEUS, 1758. 124: Catarhoe permixtaria HERRICH-SCHÄFFER, 1855. Tafel 13. Obere Reihe: 125 Catarhoe mosulensis cinneretharia AMSEL, 1935. 126 Protorhoe unicata GUENEE, 1857. 127 Camptogramma bilineatum bohatschi AIGNER, 1902. 128 Larentia clavarıa pallidata STAUDINGER & RE- BEL, 1901. 2. Reihe: 129 Nebula ablutarıa BOISDUVAL, 1840. 130 Lulavia multipunctata STAUDINGER, 1897. 131 An- tilurga adlata STAUDINGER, 1894. 132 Eupithecia maerkerata SCHÜTZE, 1961. 133 Eupithecia tesserata BRANDT, 1938. 3. Reihe: 134 Eupithecia irriguata kurdica PROUT, 1939. 135 Eupithecia reisserata levarıı subsp. n. (Paraty- pus). 136 Eupithecia variostrigata ALPHERAKYI, 1878. 137 Eupithecia centaureata centralisata STAUDINGER, 1892. 138 Eupithecia syriacata STAUDINGER, 1878. 139 Eupithecia breviculata DONZEL, 1837. Untere Reihe: 140 Eupithe- cia cerussaria LEDERER, 1853. 141 Eupithecia buxata PINKER, 1958. 142 Eupithecıa tricerata sperlichi subsp. n. 143 Eupithecia unedonata MABILLE, 1868. 144 Eupithecia quercetica PROUT, 1938. 145 Eupithecia jitzlensis muelleri subsp. n. (Paratypus). Tafel 14. Obere Reihe: 146 Eupithecia ultimaria minusculata ALPHERAKYI, 1881. 147 Eupithecia yathomi sp. n. (Holotypus). 148 Gymnoscelis rufifasciata HAWORTH, 1809. 149 Chlorochystis v-ata HAWORTH, 1809. 150 Chesias korbi taurica WEHRLI, 1938. 2. Reihe: 151 Aplocera plagiata LiNNAEUS, 1758. 152 Aplocera mundulata GUENEE, 1857. 153 Lithostege palaestinensis AMSEL, 1935. 154 Oulobophora externata HERRICH-SCHÄFFER, 1848. 3. Reihe: 155 Zamarada torrida FLETCHER, 1974. 156 Semiothisa aestimaria HÜBNER, [1800-1808]. 157 Semiothisa syriacaria STAUDINGER, 1871. 158 Tephrina inconspicnaria HÜBNER, [1817], 159 Tephrina perviarıa LEDERER, 1855. Untere Reihe: 160 Tephrina disputaria GUENEE, 1857, 161 Tephrina pulinda deerraria WALKER, 1861. 162 Itame berytarıa STAUDINGER, 1892. 163 Gnopharmia rubraria STAUDINGER, 1892. 158 Tafel 15. Obere Reihe: 164 Petrophora jordanaria STAUDINGER & REBEL, 1901. 165 Enconista exustaria STAUDIN- GER, 1897. 166 Coenina panlusı REBEL, 1906. 167 Pseudopanthera syriacata GUENFE, 1857. Mittlere Reihe: 168 En- nomos quercaria HÜBNER, [1813], 169 Eumera turcosyrıca WEHRLI, 1934. 170 Dasycorsa modesta STAUDINGER, 1878. Untere Reihe: 171 Zamacra flabellarıa HEEGER, 1838. 172 Biston achyra WEHRLI, 1936. 173 Agriopis bajaria DENIS & SCHIFFERMÜLLER, 1775 (2). Tafel 16. Obere Reihe: 174 Nychiodes palaestinensis F. WAGNER, 1919. 175 Nychiodes muelleri sp. n. (Holoty- pus). 176 Peribatodes rhomboidaria syritaurica WEHRLI, 1931. Mittlere Reihe: 177 Nychiodes amygdalaria HER- RICH-SCHÄFFER, 1848. 178 Peribatodes umbraria syriana WEHRLI, 1943. 179 Selidosema brunnearium syriacaria STAUDINGER & REBEL, 1901. Untere Reihe: 180 Calamodes subscudularıa TURATI, 1919. 181 Zeuctoboarmia syn- tropha PROUT, 1931. 182 Mannıa oppositarıa syrıaca PROUT, 1915. 183 Aleucis orientalis STAUDINGER, 1892. Tafel 17. Obere Reihe: 184 Gnophos (Dicrognophos) sartatus TREITSCHKE, 1827. 185 Charıssa (Kemtrognophos) onustarius eugonins WEHRLI, 1953. 186 Sacrognophos sacrarius STAUDINGER, 1894. 187 Charissa (Euchrognophos) variegatus subtauricus WEHRLI, 1932. Mittlere Reihe: 188 Charıssa (Cnestrognophos) Iuticiliatus claytonı WILT- SHIRE, 1949? (2). 189 Chharıssa (Cnestrognophos) luticihatus claytonı WILTSHIRE, 1949 (©'). 190 Ecdonia palaesti- nensis CALBERLA, 1891. 191 Ecdonaa stonei sp. n. (Holotypus). Untere Reihe: 192 Charissa (Cnestrognophos) ar- menius WEHRLI, 1953. 193 Dyscia malatyana nachadıra BRANDT, 1941. 194 Dyscia sicanarıa osmanıca WAGNER, 1930. 195. Scodionista amoritaria PÜNGELER, 1902. 159 Tafel 10/11 160. 9 ya = N ya ® Ya (1) r Tafel 14/15 162 Tafel 16/17 Buchbesprechungen Bocon, K.: Landschnecken. Biologie, Ökologie, Biotopschutz. — Natur Verlag, Augsburg, 1990. 404 S. In diesem kompakten Feldführer werden 156 Landschneckenarten beschrieben und abgebildet, wobei auch einige südeuropäische (mediterrane) Arten Erwähnung finden. Neben den Abbildungen der Gehäuse (Farbfotos) werden auch lebende Tiere, also kriechende Schnecken mit mehr oder weniger gestrecktem Körper, abgebildet, was bisher nur in wenigen Bestimmungsbüchern zu finden ist. Die Farbfotos sind von guter bis hervorragender Qualität und somit geeignet, beim Laien durchaus Begeisterung für die Molluskenkunde zu wecken. Dies wäre auch dringend notwendig, denn über Biologie und Lebensweise der meisten Arten ist noch sehr wenig bekannt. So beschränken sich die Begleittexte im wesentlichen auf „Beschreibung“, „Habitat“ und „Verbreitung“, nur selten finden sich Angaben zur „Biologie“ - was dem Autor natürlich nicht zum Vorwurf gemacht werden kann. Etwas mehr Information hätte der „Allgemeine Teil“ beinhalten können; hier sind die Ausführungen über Morphologie, Anatomie, Fortpflanzung, Nahrung und Lebensweise doch sehr knapp gehalten. Insgesamt gesehen vermittelt dieser Band einen sehr positiven Eindruck und füllt eine wichtige Lücke in der Reihe der Naturführer zur einheimischen Fauna. R. GERSTMEIER Brauns, A.: Taschenbuch der Waldinsekten. — Gustav Fischer Verlag, Stuttgart-Jena, 1991. 860 S. Dieses Standardwerk der europäischen Entomologie erscheint nun in einer völlig überarbeiteten 4. Auflage, wobei vor allem die Literatur aktualisiert wurde und eine ganze Reihe von Farbtafeln ergänzt wurden. Ebenso wurden zwei neue Kapitel zum Waldsterben und zu aktuellen Problemen der Bodenbiologie integriert. Ansonsten wurde aber das Konzept beibehalten, die Waldinsekten in ihren ökologischen Nischen als Elemente von Lebensge- meinschaften und als Funktionsträger eines Ökosystems darzustellen. Auch wenn es vielleicht kein besseres Werk geben mag, so erscheint dieses Konzept recht unübersichtlich und das textliche „Layout“ unattraktiv. Die verwirrenden und viel zu dicht gezeichneten Fundortskizzen tragen auch nicht gerade zu einer Belebung bei. Dies ist um so unverständlicher, als ja vom gleichen Verlag ein hervorragend illustriertes Werk („Biologie und Ökologie der Insekten“) vorliegt. Text und Bilder gehören bei so einem Buch einfach zusammen - als „einzigartiges“ Bestimmungswerk kann dieses Buch wirklich nicht bezeichnet werden. So findet sich z. B. im Textteil bei den Wicklern (Tortricidae) plötzlich eine Differentialdiagnose der Zapfenverlet- zungen an Nadelhölzern, in der auch Eichhörnchen, Waldmaus, Kiefernzapfen-Rüßler etc. auftauchen. Wer dieses Buch als „Exkursionsbegleiter“ mitnehmen will, muß sich vorher schon sehr gewissenhaft einarbeiten, um dann nicht im Wald den Wald vor lauter Bäumen nicht zu erkennen. R. GERSTMEIER BLV Reiseführer Natur: Cago, R.: Spanien. 239 S. Bırtmann, W., FuGGeR, B.: Galapagos. 159 S. Beide: BLV Verlagsgesellschaft, München, 1991. Die BLV-Reiseführer Natur schließen eine lange bestandene Lücke zwischen „normalem“ Reiseführer und populärwissenschaftlichen Faunen- und Florenwerken entsprechender Reiseziele, wobei zumindest hinsichtlich der Fauna bisher nur wenig (deutschsprachige) Literatur über außereuropäische Länder vorliegt. Das Konzept ist denkbar einfach: Es werden sogenannte „Haupt- und Nebenreiseziele“ vorgestellt, wobei das eigentliche Exkursionsziel durch genaue Routenkarten dargestellt wird. Geologische Sehenswürdigkeiten und die typische Pflanzen- und Tierwelt werden beispielhaft beschrieben und durch Fotos (leider manche nur schwarz-weiß) teilweise dokumentiert. So kommt in jedem Band ein reichhaltiges Spektrum an Landschafts-, Tier- und Pflanzen- aufnahmen zustande. Sogenannte „Essays“ liefern Hintergrundinformationen über Themen wie z. B. „Geier in Spanien“, „Jagd - Stierkampf- Naturschutz“, „Korkeiche und Kork“, „Charles Darwin - der Vater der Evolution“ oder „Galapagos-Riesenschildkröten — eine Inseltragödie“. Zwei ebenso handliche wie informative Reisebegleiter, die auch zur Vor- und Nachbereitung viele Anregungen geben können. R. GERSTMEIER 164 Mitt. Münch. Ent. Ges. | 81 | 165-173 München, 31.12.1991 ISSN 0340-4943 Untersuchungen zu Artrecht, Verbreitung und Systematik von Lasiommata paramegaera (HÜBNER, 1824) und Lasiommata megera (LINNAEUS, 1758) (Lepidoptera, Satyridae) Von Josef J. DE FREINA Abstract This paper deals with Lasiommata megera (LINNAEUS, 1758) and L. paramegaera (HÜBNER, 1824), which is proved to be a species. Androconium and the genitalia of both sexes of L. megera (by consideration of North Afri- can, European and Near Eastern populations) and L. paramegaera are figured. They offer some differences on the subspecific level. Pararge megaera tigelins BONELLI, 1826 ıs considered a synonym of L. paramegaera, Pararge megaera intermedia REBEL, 1926 from Balearic Islands is proved subspecies of L. paramegaera: Lasiommata para- megaera intermedia (REBEL, 1926) comb. n. Einleitung Über die Klassifikation des Taxon Papilio paramegaera Hüsner, 1824 herrscht bei Autoren eine recht unterschiedliche Auffassung. Hüsner trennt die korsischen und sardischen Papilio megaera Esper, 1777 als eigenständige Species ab. Bonzrrı faßt dieselben 1827 als „Varietät“ von megaera auf und beschreibt in Unkenntnis der Hüsnerschen Arbeit das Synonym Pararge megaera tigelins. Zwischenzeitlich erfuhr das Taxon paramegaera Han. von der Einschätzuzng als Modifikation bis hin zur Wertung als Subspecies unterschiedliche taxonomische Interpretation (Verrry 1953, Hıccıns 1975, Hıccıns & Rırry 1970). Dr Less: (1952) und BrETHERToN (1977) führen paramegaera als Art. Erst Kuprna (1977) untermauert anhand morphologischer Untersuchungen der männlichen Geni- tal- und Androkoniumstruktur das Artrecht von paramegaera. LerAaut (1980: 125) ignoriert die Un- tersuchungsergebnisse Kuprnas und behandelt paramegaera wieder als Unterart. In einer Arbeit von 1986 (pp. 165, 207, 238) stellt Kuprna paramegaera in die Synonymie zu tigelius Bon., da er von bei- den Taxa letzteres für prioritätsberechtigt hält, was jedoch nicht zutrifft. 1. Zur Artberechtigung von Lasiommata paramegaera (Hsn.) 1.1 Habituelle Trennungsmerkmale zwischen Z. megera (L.) und L. paramegaera (Hen.) Beide Taxa unterscheiden sich in allen Generationen äußerlich deutlich. Die für das jeweilige Taxon charakteristische Zeichnungsanlage und Färbung treten weitgehend konstant auf. 165 Beide Arten unterscheiden sich äußerlich wie folgt (Abb. 1-2): Grundfarbe Flügel- und Körpergröße Flügelform Vflgl.-Zeichnung Hflgl.-Zeichnung Fühler megeraLl. gelb ockerbraun Individuen der Festlandspopulationen deutlich größer als paramegaera-Tiere. Sizilianische megera in der Regel kleiner, aber doch wesentlich größer als para- megaera gestreckter, Vorderflügel mit deutlichem Apex Gitterzeichnung ausgedehnter, vor allem im Postdiskalbereich ockerbraune Felder stark reduziert, Diskalbereich durch braunes Mittel- band getrennt. Unterseitig Saum ın ziemlicher Breite braun mit nur an- deutungsweise vorhandenen hellen Monden mit markanter weißer Segment- beringung paramegaera HBn. orangebraun wesentlich kleiner als megera-Tiere mit Ausnahme solcher aus Sizilien die etwas weniger gestreckte Flügelform und der schwächer ausgeprägte Vorder- flügel-Apex geben der Art eine mehr quadratische Form Gitterzeichnung im wesentlichen redu- ziert, in Zellen 5 und 7 häufig zusätz- liche Augenflecke vorhanden; Andro- konienfeld meist schmäler, Submarginale mit deutlichen, hellen Monden klar in ein dunkles Basalfeld und ein bis auf die Augenflecken zeichnungsloses orangebraunes Außenfeld zweigeteilt; der braune Saum schmäler, dafür jedoch mit deutlichen Monden ausgestattet. Unterseitig läßt die reduzierte Binden- zeichnung die Tiere heller erscheinen die weiße Beringung weniger deutlich ausgeprägt 1.2 Genitalmorphologische Trennungsmerkmale zwischen L. megera (L.) und /. paramegaera (Hsn.) Die genitalmorphologischen Untersuchungen widerlegten die immer noch verbreitete Meinung, die allopatrische paramegaera sei lediglich Unterart. Die von Kupkna (1977: 292, Abb. 1, 2) erarbeite- ten Artmerkmale im männlichen Geschlecht werden bestätigt. Noch auffallender unterscheiden sich jedoch die weiblichen Geschlechtsapparate beider Taxa (siehe Tabelle rechts). 1.3 Die Form des Androkoniums von L. megera und L. paramegaera (Abb. 3). Das paramegaera-Androkonium unterscheidet sich konstant vom Androkonium der /. megera. Es ist gut um 1/4 länger, dafür schlanker, die Basis schmäler. Der Endpinsel ist weniger buschig bewim- pert. 166 ‘3z19599 JoIyaıp ınzyep uayTasuyez aIp “OUT S[feguag> eusıg aıp “urapy "JI9ISNOIIJYS y919] [IaIsdueFuy um "U9PUEYLIOA pe] UOUUINLIO usınıyn.ng 33runıofuagjeF [Io], ua19uur wıaıp ‘9Z11dg 1931u110F -y9ep grur 9Ie,g 91191STI019]3S STE -JoyIaıq pun 193nyeıy uaınIyn.11SU9ISI9T 331rasaarun ‘uyez uaur>J “wosfdummas run azyırdg :19yJejf sneyam uno I9p ur JoyDL mus J9y9emyds yaıpnap J9u1oJ snelt9 A (er 'qqy) 'NEH vıap3aıuvırd "Joy2LmIuU2 uoyrasuyez 9193ur] spe eusıg uaprag Ip ‘5013 "ufoNTIA uopIoq us19jun usop ul spe 219ISTIOIIINS yıeıs 1931U9M PRAG u919g0 u “aqn ınıynng apuagadunn yaıs aıp ul sojs3ue3 -19qn 1493 Yapjrgqadsne ayaru ‘IJ9n1saq U9ISI9T uSpuayfe} -fne Zr Inrosıayun ‘azırdg J9p ve uyeZ WOLIOISNOIO]NS yeıs “waUTa[}] Jun 31uLIOF -uaddez fospprmsus nd ıyas AISSEUI IU9s (oL ’qqV) "I vaaBaıı 66 xımendo9 esıng gesınd snıPnq sıpeurseA -1sod eurure] sıpeurdeA -9Jue eurwe] sıesedde -[ertuss) sap 9019 -Joura]y uanprarpu] 19p 35,04319d1ıoy 9193u1193 Jıp ya9ınp ı3urpag "[osppLmIU9 I9puapjerne yoopalıst 3unuropag Ip Y4adauı UOA WOP y9ra]3 "ZıunIoffoy2Is ‘pus3unl1>A Irspewuypro]3 azuds ANZ sıq sıseg 1ap uoA ypıs ‘azırds IOZANY IISTIMSYIT[319A UL “JarypLıa3sne 3pe1a3 Anej9ı Jozıny 19999 wayueusend ar ‘oprsıuadur] z:eemyasnoun :uaunda] stunfeyssausduer] "Zunpuny auyo 31399 ıy9s (8'qqV) 'NaH Muardauurırd sayeseddesuonejndoy sap neq 1997043 yaınap spnisaq “yueiyasaq spussnjeyg sep ne ıstow y9IS ZIG U9A9P “U9UIO(T UOA [yezuy usTgelmeA J9ura u U93oga3 ıyDra[ -(3unnapag auyo 3st 91[e,] I9p 93ue] a1p) 3ungjap -UTT 9AeYUOY auyo Jaueyaun "1I9N9IQIIA parıq uafeseq un ‘ı3unlıaa azı1dg ap ınu “us3oga3 ury snaup) unZz Iy9ra sppeFuag> ‘azırdg 19U9302Z333ue] yruu “J91y91193 sı1eMSnI9UN uago y9eu yıeıs ysopal “apeı1a3 yaıs ur "us3og93 x9AUOY “19990 waaydra] ur “uawnda], aIM 93ue 7] JOy9Io]3 UOA "ywwun1y93 Irgpewy9ra]3 (vqqv) Tr40dau 28 sıesedde -[erruad) sap 3019 stuad usafe USYIEUS) snsaun uswnda]L 167 paramegaera megera Vergleichende Darstellung der typischen Flügelzeichnung (Ober- und Unterseite): 1 Lasiommata me- Nbbl—2! gera (Mitteleuropa, 1. Gen.); 2 L. paramegaera (Sardinien, 1. Gen.). Oben O’C', unten PQ. | 3 c d 2915 2907 2905 e a b Abb. 3. Androkonium: a) megera australis, Sizilien; b) megera megera, Spanien, Jaen; c) megera lyssa, N-Iran, Elbursgebirge; d) paramegaera intermedia, Ibiza; e) paramegaera paramegaera, Korsika. 168 Abb. 4-13. Vergleichende Darstellung der Genitalarmatur von L. megera und L. paramegaera (C lateral, P ventral): O'C': 4 megera megera, Spanien, Jaen (Gen. Präp. 2907); 5 megera lyssa, Jugoslawien, Dalmatien, Zara (Gen. Präp. 2957); 6 megera lyssa, N-Iran, Elbursgebirge (Gen. Präp. 2921); 7 megera australıs, Sizilien (Gen. Präp. 2915); 8 paramegaera paramegaera, Korsika (Gen. Präp. 2905); 9 paramegaera intermedia, Balearen, Ibiza (Gen. Präp. 2911). Q2: 10 megera megera, Marokko, Mittlerer Atlas (Gen. Präp. 2910); 11 megera Lyssa, N-Iran, Elburs- gebirge (Gen. Präp. 2923); 12 megera australis, Sizilien (Gen. Präp. 2918); 13 paramegaera paramegaera, Sardinien (Gen. Präp. 2901). (Alle Präparate in Museum WITT, München.) 2. Habituelle und morphologische Variabilität bei L. paramegaera (Hsn.) Trotz Inselendemismus bilden die paramegaera-Populationen Korsikas und Sardiniens mit Ca- prera eine Einheit und sind als Nominatunterart dieser Art zu taxieren. In wieweit die isolierten Populationen des Toskanischen Archipels (Inseln Capraia und Montecri- sto) zur Nominatunterart zu stellen sind, werden weitere Untersuchungen zeigen. Raınerı (1985) li- stet die Art erstmals für die Insel Montecristo auf, Biermann (1990) bestätigt diese Zuordnung. VERITY (1953) und BRETHERTON (1966) erwähnen die Art erstmals für Capraia. Dagegen erweisen sich die Populationen von Elba und Ponza (Kuprna, mündl. Mitteilung) sowie Giglio (Biermann & HescH 1982) zumindest habituell eindeutig als zu megera gehörig. Die Populationen von Ibiza und Mallorca weisen genitalmorphologisch und in der Form des An- drokoniums starke Übereinstimmung mit paramegaera auf. Aber auch starke habituelle Affinität zu dieser bestätigt die enge Verwandtschaft zu paramegaera, weshalb die als Unterart von megera be- schriebene intermedia neu kombiniert wird: Lasiommata paramegaera intermedia (ResEL, 1926) comb. n. Dieses Taxon läßt habituell noch deutliche Merkmale von ZL. megera erkennen, wenn es letztlich doch paramegaera mehr gleicht. Die Unterart läßt sich wie folgt charakterisieren: Grundfarbe der Männchen weniger orangebraun als bei paramegaera, eher ockerbraun wie megera, die Weibchen zeigen hell ockerbraune Färbung. Vorderflügel-Apex ım Vergleich zu megera gerunde- ter, die Form beider Flügelpaare jedoch insgesamt gestreckter als bei paramegaera. In der Größe gleicht intermedia großen paramegaera, ist aber deutlich kleiner als megera vom Fest- * land, auch kleiner als sizilianısche Individuen. Flügelzeichnung der männlichen Vorderflügel beidseitig megera-ähnlich, Hinterflügel jedoch durch klares, breites Außenfeld bei schmalem Saum paramegaera gleich. Auch die Begrenzungslinie des dunklen Basalfeldes hin zum Mittelfeld ist ın ihrem Verlauf gleich jener von paramegaera, ebenso die Unterseite der Hinterflügel, die in Kolorit und Zeichnung nicht von paramegaera verschieden ıst. Die Genitalmorphologie von paramegaera intermedia Reı. (Abb. 9): Tegumen eckig, Tegumendach langgezogen. Uncus mit markantem Höcker, Gnathen wie für para- megaera typisch kurz. Valven bis auf die weniger deutliche Sichelform gleich jener sardischer bzw. korsischer Tiere; dies gilt auch für die Form des Penis. Das Androkonium der balearischen intermedia ist mit dem der Nominatunterart identisch. Auffäl- lig ist die unterschiedliche, geographisch nicht korrelierbare Breite des Androkonienfeldes. So zeigen manche Exemplare derselben Fortpflanzungsgemeinschaft ein gegenüber ihren männlichen Artge- nossen bis zu doppelter Breite ausgebildetes Androkonienfeld. Da dieses Phänomen auch bei megera auftritt, kann in der Breite des Androkonienfeldes kein brauchbares taxonomisches Kriterium gese- hen werden. Meist zeigen jedoch Exemplare der Frühjahrsgeneration verbreitertes Androkonienfeld. Aus zoogeographischer Sicht spricht nichts gegen eine Zusammenlegung der Taxa paramegaera und intermedia auf Artniveau. Beispiele für den tyrrheno-balearischen Verbreitungstypus (oftmals auch als betariffäner Verbreitungstypus bezeichnet) sind ın der lepidopterologischen Forschung aller- dings ungleich seltener als im coleopterologischen Bereich. Selbstverständlich wird der Status der als Unterarten beschriebenen Taxa häufig kontrovers beur- teilt. Die Zusammenfassung allopatrischer Taxa zu einer biologischen Art ist nach Mayr (1967) jedoch durchaus vertretbar. Ob das Taxon intermedia nur aufgrund seiner geographischen Isolation als eigene Art geführt werden soll, bleibt zu diskutieren. Die mit paramegaera nahezu identische Genital- und Androkoniumstruktur sprechen aber für den Status als Unterart. 170 3. Habituelle und morphologische Variabilität bei L. megera (L.) Bei Lasiommata megera handelt es sich nicht nur um eine Art mit breiter ökologischer Valenz, sie ist als Reaktion auf diese Eigenschaft auch morphologisch sehr variabel. Die Untersuchungen zeigen eine lange verkannte, geographisch korrelierbare Variabilität des me- gera-Genitals (die habituelle Variabilität von megera ist ja bereits durch die Beschreibung zahlreicher Taxa übergebührend dokumentiert), so daß zur Klärung dieses Phänomens Serienuntersuchungen notwendig waren. Mit Ausnahme von Tieren aus der Cyrenaica liegen aus dem gesamten Verbrei- tungsraum der Art Untersuchungsergebnisse vor (Maghreb 3 0'0° 1 9, Iberische Halbinsel 2 0°), Si- zilien 40°C 39, Mitteleuropa 60°0° 19, Ost- und Südosteuropa 69'499, Kleinasien 5’ OD, am 2er 1 S)) Für megera zeichnen sich aus genitalmorphologischer Sicht drei Rassenkreise ab, die als geographi- sche Unterarten zu definieren sind. Neben einem westlichen (atlantomediterran bzw. west- bis mittel- europäisch; Nominatform) und einem östlichen (osteuropäisch bzw. balkanopontisch) Rassenkreis ist noch ein sizilianischer Komplex vorhanden. Alle drei Rassenkreise sind im übrigen bereits nomen- klatorisch erfaßt. Die östlichen megera zeigen im männlichen Genital (Abb. 5, 6) gegenüber der westlichen Nominat- unterart bei gleichgeformtem Tegumen einen nicht gekrümmten Uncus, dem ein Höcker fehlt. Dafür ist der Uncus in der Mitte massiv verdickt, die Länge des Uncus und des Tegumens sind gleich. Die Gnathen sind an der Basis schmäler, meist auch länger und nicht so deutlich nach oben gebogen. Die Valve ıst deutlich breiter, die Valvenunterkante ist in der Mitte deutlich eingedellt, die Valvenspitze verjüngt sich wesentlich rascher. Der Penis ist mit dem der Nominatunterart identisch. Bei der sizilianischen Unterart sind die Unterschiede zur Nominatunterart im männlichen Ge- schlecht eher gering (Abb. 7): Tegumen weniger gekrümmt, Valven an der Basıs schlanker, Penis ge- ringfügig kürzer und mit schlankerem Aedoeagus. Bei den Weibchen sind die Abweichungen der Genitalstruktur zwischen den drei Rassenkreisen augenfälliger. Die balkanopontischen Tiere zeigen eine auffällig groß entwickelte Lanına antevagina- lis, die deutlich massiver vorhanden ist als bei Weibchen der westlichen megera-Populationen (Abb. 11). Dabei zeigt die Größenausbildung der L. antevaginalıs klinale Tendenz: Je weiter östlich eine Population angesiedelt ist, desto größer ist die L. antevaginalis entwickelt. Auch der Zahn an de- ren Spitze variiert, er nimmt jedoch nach Osten hin an Größe bis zur völligen Reduktion ab, bei ost- türkischen und persischen Weibchen fehlt er dann völlig. Es fällt auf, daß bei östlichen Populationen die unterseitigen Leisten stärker und länger ausgebildet sind, so daß sie bis in den Spitzenbereich reichen. Die Lamina postvaginalis ist wie bei den Weibchen der Nominatunterart nicht ausgebildet. Dafür ist der Ductus bursae in der oberen Hälfte viel stärker sklerotisiert. Die Signa sind bei Ostpopulationen länger geformt. Was sizilianische Weibchen angeht, so ist bei ihnen analog den Männchen durch geringere Körper- größe auch der Genitalapparat insgesamt zierlicher und kleiner. Es zeigen sich Abweichungen von den beiden vorher behandelten Rassenkreisen, die den Unterart-Status dieser Insel-megera herausstellen (Abb. 12). So ist bei ihnen die L. antevaginalis weitaus geringer entwickelt als vergleichsweise bei den Westpopulationen, die Lappenform ist kleiner, schlanker und zungenförmig, die Spitze ist mit einem feinen Zahn besetzt; die unterseitigen Leisten, weniger kräftig ausgebildet, sind deutlich kürzer. Die Sklerotisierung des Ductus bursae, Bursa copulatrix und die Signa entsprechen jenen der Westpopula- tionen. Variabilität zeigt sich aber auch im Bau der männlichen Duftschuppen. Bei megera weisen die west- lichen zu den östlichen Populationen unterschiedliche Androkonienlänge auf. Bei Männchen aus dem Osten (Türkei, Nordpersien) ist das Androkonium um mindestens \/4 länger als bei zentral- bzw. westeuropäischen Stämmen (Abb. 3c). Dieses Merkmal zeigt allerdings klinale Tendenz, da osteuro- 171 päische Individuen noch weitgehend Androkonien besitzen, die kaum länger sind als die mitteleuro- päischer megera. Die Androkonienform sizilianischer Männchen ist mit jener der mittel- bzw. westeuropäischen Vertreter identisch. 4. Systematik und Nomenklatur von Lasiommata megera (L.) und L. paramegaera (Hbn.) Um zur Klärung der durch zahlreiche Namensgebungen etwas verworrenen Systematik beızutra- gen, wird folgende Klassifikation für megera und paramegera vorgeschlagen: Lasiommata WEstwoop, 1841; In HumpHREYSs & WEstwooD, Brit. Butt. Transformations[ed. 1]: 165. Lasiommata megera (LinnaAkus, 1767; Papilio megera LinnAzus, 1767; Syst. Nat., ed. X11: 771. I. Die atlantomediterrane — west- bzw. zentraleuropäische megera-Gruppe: Lasiommata megera megera (Linna&us, 1767) loc. typ. Mitteleuropa (Österreich und Dänemark). Syn. megaera ESPER, 1777 xıphia BOISDUVAL, 1832 megoera MAILLARD, 1878 depulverata FRUHSTORFER, 1909 loc. typ. Nordafrika, Algerische Küste, Philippeville. alticola VERITY, 1911 loc. typ. Apennin, Alpes Maritimes. caledonia VERITY, 1911 loc. typ. Nord-Schottland. psendoadrasta STAUDER, 1922 loc. typ. Südalgerien. psendoaustralis VERITY, 1922 loc. typ. Italien. vividior VERITY, 1923 loc. typ. Norditalien, Spanien. vividissima VERITY, 1923 loc. typ. Nordafrika, Südspanien. Nicht bewertet werden konnte das Taxon festai Turarı, 1925, das nach Tieren aus Nordafrika, Cy- renaica beschrieben wurde. Vermutlich stellt dieses Taxon jedoch nur ein weiteres Synonym zu depul- verata Frust. bzw. megera L. dar. II. Die osteuropäisch-pontische /yssa-Gruppe: Lasiommata megera lyssa (Hüsner, 1829) loc. typ. Balkan, Kleinasien. (Samml. Eur. Schmett. 1: fig. 914-917). Syn. transcaspica STAUDINGER-REBEL, 1901 loc. typ. Nordiran, Transkaspien. emilyssa VERITY, 1919 loc. typ. Balkan. iranica RıLEv, 1921 loc. typ. Mesopotamien, Nordwestiran. II. Die sizilianische australis-Gruppe: Lasiommata megera australis (ZELLER, 1847) loc. typ. Sizilien (Isıs 31: 10). Lasiommata paramegaera (Hüsner,[1824]); Papilio paramegaera Hüsner, [1824]; Samml. Eur. Schmett. 1: 842—844, pl. 170. 172 I. Die tyrrhenische paramegaera-Gruppe: Lasiommata paramegaera paramegaera (Hüsner, [1824]) loc. typ. Korsika und Sardinien. Syn. tigelins BONELLI, 1826 tigellins FONTAINE, 1907 falsche sekundäre Schreibweise. tigellina VERITY, 1922 Generationenbezeichnung für 1. Gen. GaeDE (1931) in StranD (Lep. Cat. pars 43, Satyridae 1) gibt als Publikationsdatum für paramegaera fälschlich das Jahr 1827 an. Recherchen der Hüsnerschen Publikationsdaten ergeben, daß die Veröf- fentlichung dieses Taxon bereits innerhalb des Zeitraums vom 23. Dezember 1923 bis 23. Dezember 1924 erfolgte. Daraus leitet sich die Priorität von paramegaera gegenüber tigelius Boneuuı, 1826 ab. II. Die balearische intermedia-Gruppe: Lasiommata paramegaera intermedia (Reseı, 1926) comb. n.; loc. typ. Mallorca (Dt. ent. Z. Irıs 40: 139) MuscHamPp beschrieb das Taxon „Pararge megaera var. tigelius ab. intermedia MuscHamp, 1904“ (Entom. Rec. 16: 221-222). Die Beschreibung ist jedoch als quadrinominal nicht verfügbar. Erst Reser machte den Namen Pararge megaera intermedia, als Unterart eingeführt, gültig. Danksagung Herrn B. AussEm, Großhelfendorf, danke ich für die Anfertigung von Präparaten und Genitalzeichnungen sowie für fachliche Diskussion. Herrn T. WITT, München, gilt mein Dank für die Überlassung von Vergleichsmaterial. Literatur BIERMANN, H., HESCH, F. J. 1982: Beitrag zur Tagfalterfauna (Lepid. Rhopal. u. Hesp.) von Elba, Capraia und Gi- glio (Italien). — Nachr. ent. Ver. Apollo Fft., N. F. 3 (2), 25-50. BIERMANN, H. 1990: Beitrag zur Schmetterlingsfauna der Insel Montecristo im Toskanischen Archipel (Lepido- ptera). — Nachr. ent. Ver. Apollo Fft., N. F. 11(3), 179— 184. BRETHERTON, RR. F. 1966: A distribution list of butterflies (Rhopalocera) of Western and Southern Europe. — Trans. Soc. Br. Ent. 17 (1), 1-94. GAEDE, M. 1931: Pars 43, Satyrıdae 1. In: Strand, E., Lepidopterorum Catalogus. — W. Junk, Berlin. Hıssins, L. G. 1975: The classification of European Butterflies. — Collins, London. Hiccins, L. G., RıLEY, N. D. 1976: A field guide to the butterflies of Britain and Europe. — London. KUDRNA, ©. 1977: On the status of Lasiommata paramegaera (HÜBNER) (Lep., Nymphalidae). — Atalanta, Würzb. 8 (4), 290-293. LERAUT, P. 1980: Liste systematique et synonymique des Lepidopteres de France, Belgique et Corse. — Paris, Suppl. zu Alexanor/Bull. Soc. ent. Fr. LessE, H. DE 1952: Revision des anciens genre Pararge (s. 1.) et Maniola. — Annls. Soc. ent. Fr. 121, 61-76. MAYR, E. 1967: Artbegriff und Evolution. — Parey, Hamburg-Berlin. MUSCHAMP, P. A. 1904: Majorca — eight days’ entomology. Two new butterflies abberrations. — Ent. Rec. ]J. Var. 16, 221-223. REBEL, H. 1926: Lepidopteren von den Balearen. — Dt. ent. Z. Iris 40, 135—146. RAINERT, V. 1986: Materiali per una Fauna dell’ Arcipelago Toscano. XXVII: I Lepidotteri dell Isola di Montecri- sto. — Doriana, Suppl. zu Annalı Mus. cıv. Stor. nat. „Giacomo Doria“, Genova 6 (257), 1-6. VERITY, R. 1953: Le farfalle diurne d’Italia. — Firenze. Anschrift des Verfassers: Josef J. DE FREINA Eduard-Schmid-Straße 10 W-8000 München 90 17% Buchbesprechungen Gösswaup, K.: Die Waldameise. Band 2: Die Waldameise im Ökosystem Wald, ihr Nutzen und ihre Hege. — Aula-Verlag, Wiesbaden, 1990. 510 S., 6 Farbtafeln. Während in Band 1 „Allgemeine Biologie und Ökologie der Waldameisen“ sowie „Physiologie und Verhalten“ behandelt wurden, enthält der 2. Band dieser umfassenden Monographie die weite Thematik der „Waldameise im Ökosystem Wald“. Es werden Ursachen und Folgen der Denaturierung des Waldes erläutert, Waldameisen als Bioindikatoren vorgestellt und die Möglichkeiten aufgezeigt, wie Waldameisen zur Renaturierung des Waldes beitragen können, wie sie gegen Forstschädlinge einzusetzen sind und welche weiteren Nutzeffekte der Ameisen für Pflanze, Tier und Mensch resultieren (als ein Beispiel sei die Bekämpfung von Zecken und damit Zecken- Encephalitis und -Borreliose herausgegriffen). Die weiteren Kapitel sind Schutz und Hege sowie Haltung und Beobachtung von Waldameisen. Hier bleibt keine Thematik unerwähnt und so wird in diesem Band besonders deutlich, wie gering eigentlich unser Wissen über das komplexe Ökosystem Wald ist und wie wenig wir uns um dessen Erforschung kümmern. Schutz und Hege von Waldameisen müßten noch stärker intensiviert werden, denn eine „Pflege“ des Waldes kommt letztendlich auch dem Menschen zugute. R. GERSTMEIER Genssor, B.: Greifvögel. - BLV Verlagsgesellschaft, München, 1991. 390 S. Anhand von Farbfotos, Flugbildern und Verbreitungskarten lassen sich mit diesem Buch alle Greifvogelarten Europas, Nordafrikas und des Nahen Ostens sicher bestimmen. Daneben finden sich ausführliche Informationen zur Bestandsentwicklung, zum Zug, über Habitat, Stimme, Brutbiologie, Nahrung und Jagdtechnik. Die Flugbil- der werden durch Beschreibungen des „Gesamteindruckes“, Proportionen, Gefieder, Jungvögel, Flugbild, typı- sches Verhalten und Verwechslungsmöglichkeiten ergänzt. Rundum ein kompakter Feldführer, der zu Hause auch der Vor- und Nachbereitung ornithologischer Exkursio- nen dient. R. GERSTMEIER Kıavs, S. et al.: Die Birkhühner. -— Die Neue Brehm-Bücherei 397. 288 S. BERTHOLD, P. et al.: Die Mönchsgrasmücke. — Die Neue Brehm-Bücherei 603. 180 S. Beide A. Ziemsen-Verlag, Wittenberg Lutherstadt, 1990. Diese erfolgreichen Monographien aus dem Ziemsen-Verlag fassen die Auswertungen über das neuere Schrift- tum der angesprochenen Arten zusammen, wobei im Mittelpunkt der Darstellungen Verhalten, Ökologie und Populationsbiologie stehen. Sie sind somit als Modell für eine moderne ornithologische Forschung zu sehen, die letzendlich den Schutz unserer einheimischen Tierwelt zum Ziele hat. Die Ausstattung entspricht dem bisherigen Standard dieser Reihe, wobei hier auch einige Farbfotos bzw. Farb- und Schwarzweiß-Tafeln integriert wurden. Diese Bände werden in erster Linie Ornithologen, Naturschützern und Jägern, dank der reichhaltig zitierten Literatur, als Nachschlagewerke dienen. Nach wie vor mißfällt dem Rezensenten allerdings die unübersichtliche Auflistung der Literaturzitate. R. GERSTMEIER Artmann, H.: Giftpflanzen - Gifttiere. - BLV Verlagsgesellschaft, München, 1991. 144 S. Im Vorwort dieses Büchleins schreibt der Leiter der Toxikologischen Abteilung der Medizinischen Klinik rechts der Isar (TU München) über die Giftunfallopfer: „Kenntnisse in Naturkunde mangelhaft“. Schönheiten und Gefahren in unserer unmittelbaren Umgebung sind nicht nur den meisten Laien, sondern auch vielen Ärzten unbekannt. Dieser reichhaltig illustrierte (brillante Farbfotos) Band will hier Abhilfe schaffen, indem er Merkmale, Giftwirkung und Therapie bei Vergiftungen mit Giftpflanzen (inkl. Zimmerpflanzen, Ziersträucher und Früchte) und Gifttieren beschreibt. Zudem listet es die Informationszentralen für Vergiftungsfälle in Deutschland und die Europäischen Zentren mit durchgehendem 24-Stunden-Service auf. Ein ausgesprochen kompaktes, informatives und daher besonders empfehlenswertes Büchlein. R. GERSTMEIER 174 Mitt. Münch. Ent. Ges. | s1 | 175-192 | München, 31.12.1991 | ISSN 0340-4943 Revision der Cephalota (Taenidia) litorea (FORSKÄL, 1775) und Cephalota (Taenidia) tibialis (DEJEAN, 1822) (Coleoptera, Cicindelidae) Von Jörg GEBERT Abstract A revision and a taxonomic review of Cephalota (Taenidia) litorea (FORSKAL, 1775) and Cephalota (Taenidia) tıbialıs (DEJEAN, 1822) ıs given on the base of morphological studies. Furthermore a neotype of C. I. hitorea (FORSKÄL, 1775) is designated, followed by the description of a new subspecies of C. tzbialis (DEJEAN) from Cyprus (©. tibialıs nuessleri subsp. n.). The taxon C. lyoni (VıGoRs, 1825) is considered a subspecies of C. tzbzalıs (DEJEAN) stat.n. C. hitorea dilatana VAN NIDER, 1984 represents anew synonym to C. . Iitorea (FORSKÄL) and C. arabiana Van NIDEk, 1984 to C. hitorea alboreducta (HORN, 1934). Einleitung Die vielen Mißverständnisse und Unklarheiten, die bezüglich Cicindela litorea ForskAL (sensu Manoı. bestehen, verlangten eine umfassende Klärung auf der Basis eingehender Überprüfungen aller bis zum heutigen Tage zusammengetragenen Erkenntnisse und eines großen Sammlungsmaterials ein- schließlich der Typenserien. In den Veröffentlichungen ab 1775 bis heute gibt es für die bearbeitete Gruppe 19 (21) Namen, die in den einzelnen Abschnitten mit abgehandelt werden. Es stellten sich einige davon schnell als Abberationen und unbedeutende Lokalformen heraus. Das betrifft C. hitorea (ForskAr) und C. tıbzalıs (DEjEAn), die aufgrund ihrer großen Zeichnungs- und Färbungsvarıabilıtät Anlaß zu Beschreibungen vieler Abweichungen von der Nominatform gaben, gleichermaßen. Die au- ßerordentliche Variabilität erklärt, warum es so viele unterschiedliche Auffassungen und Interpreta- tionen zu den einzelnen Taxa gibt. Erschwerend für eine Revision kam hinzu, daß besonders Tiere aus dem östlichen Mittelmeerraum, dem Raum entlang den Küsten des Roten Meeres und des Golfes von Aden, sowohl in Privatsammlungen als auch in großen Museumssammlungen meist nur in kleineren Serien vorhanden sind. Erst in den letzten Jahren wurden einige Aufsammlungen von der Arabischen Halbinsel bekannt, die neue Erkenntnisse bezüglich der Verbreitung und Variationsfähigkeit der be- treffenden Art erbrachten. Material und Methoden Zur einheitlichen Kennzeichnung der zur Revision angefertigten Penispräparate fanden, in Verbin- dung mit der dreistelligen laufenden Nummer, die Kürzel GLR (G£BErT-LıToOrEA-Revision) Verwen- dung. Die Tiere wurden, sofern von kritischen Fundorten oder schwierig zu trennen, genitaliter un- tersucht. Zur Einbettung der Genitale, die für Untersuchungen der Innensackstrukturen nötig wur- den, diente das Xylol-lösliche Naturharz „Kanadabalsam“. Der Prozentsatz der zur Verfügung ste- henden Männchen lag etwa bei 25-35 %, bei verschiedenen kritischen Fundorten sogar noch darun- 175 ter. Mehrfach fehlte der Penis ganz oder war durch Dermestiden bzw. Staubläuse angefressen und nur noch bedingt auswertbar. Die Körperlänge der Tiere wurde zwischen Augenvorderrand und Flügel- deckenspitze gemessen. Die im Literaturverzeichnis angeführten Arbeiten wurden, wenn nicht anders erwähnt, faunistisch ausgewertet. Da sıch ın diesen viele Fundorte wiederholt zitiert finden, wurde auf eine nochmalige Er- wähnung verzichtet. Herkunft des Belegmaterials Dr. F. CassoLA, Rom, Italien (CR), Dr. R. L. DAaviDson/Dr. R. AccıavATTı, Pittsburgh, USA — Carnegie Mu- seum of Natural History (Coll. R. WARD, (CMNH), Dr. Th. DEUVE, Paris, Frankreich — Museum National d’ Hi- stoire Naturelle Parıs (MNHNP), Dr. F. HiEkE, Berlin, BRD — Zoologisches Museum der Humboldt-Universität (ZMBH), C. JEANNE, Langon Frankreich (JL), A. KorELL, Kassel-Nordshausen, BRD (KK), Dr. R. KRAUSE, Dresden, BRD, Staatliches Museum für Tierkunde Dresden (MTD), Dr. G. MÜLLER-MOTZFELD, Greifswald, BRD, Zoologisches Museum der Ernst-Moritz-Arndt-Universität (ZMG), W. MarGaı, Thun, Schweiz (MT), ©. MARTIN, Kopenhagen, Dänemark Zoologisk Museum Kobenhavn (ZMK), B. MATERLIK, Rostock, BRD (MR), C.M.C.B. Van NIDEk, Amsterdam, Niederlande, Zoölogisches Museum van Universiteit Amsterdam, Institut voor Taxonomische Zoölogie (ZMA), Y. NussBAUM, Petach-Tiqwa, Israel (YP), J. PROBST, Wien, Österreich (PW), Dr. H. SCHÖNMANN, Wien, Österreich, Naturhistorisches Museum Wien (NMW), Dr. A. R. M. SERRANO, Lissabon, Portugal, Faculdade de Ciencias de Lisboa (SL), M. J. D. BRENDELL, S. J. HinE, London, England, Bri- tısh Museum Nat. Hist. (BMNH), Dr R. ZUR STRASSEN, Frankfurt/M, BRD, Forschungsinstitut Senckenberg (SF), K. WERNER, Peiting, BRD (WP), J. WIESNER, Wolfsburg, BRD (WW), Dr. W. WRANIK, Rostock, BRD, Uni- versität Rostock (WR), D. W. WRASE, Berlin, BRD (WB), Dr. L. ZERCHE / L. BEHNE, Eberswalde, BRD, Deut- sches Entomologisches Institut (DEI). Die hinter den Namen aufgeführten Kürzel kennzeichnen nachfolgend die Herkunft von Beleg- exemplaren, die dem Autor vorlagen (ca. 800 Tiere). Belege aus meiner Sammlung werden im folgen- den mit „(GW)“ abgekürzt. Verbreitung der Arten/Rassen Halophile, litoral an den inneren und äußeren Küsten des Roten und des Mittelmeeres sowie am Golf von Aden lebende Tiere; auch Vorkommen an Wasserstellen/Salzseen bekannt (Salzsee Koseir). Salzstellen in einiger Entfernung zur Küste werden offensichtlich auch gern besiedelt, z. B.: (Hadra- see Alexandrien; Castro Marım Algarve; Salzsee westlich Larnaca (Zypern); des weiteren die Ränder der sogenannten Wadis und Salzwasserpools, die während der Gezeiten gelegentlich mit überspült werden, sowie Stellen, die wıe bei Sheikh Othman durch die Einleitung städtischer Abwässer ständig gut durchfeuchtet sind und eine vergleichsweise üppige Vegetation aufweisen. (Fig. 1) Cephalota (Taenidia) litorea litorea (ForskAı, 1775) Cicindela litorea ForskAL, 1775 (sensu auctorum) = C. htorea jiddaica Auı, 1978 = C. litorea eudeserticola Auı, 1978 = C. hitorea dilatana Van Niper, 1984 syn.n. Literatur: ForskAL 1775: 77, BepeL 1895: 6. Horn & RoescHke 1891: 113— 114, Horn 1926/1929: 239—240, Manpt 1935: 178—182, 1981: 173—175, Arı 1978: 1— 21, CassoLA & Van Nipek 1984:1—5, Nussgaum 1987: 7—15, CassoLA 1978: 106, RıvaLıer 1950: 228-230, ScHiLDEr 1953: 552 176 Typus: Neotypus BMNH Originalbeschreibung: „CICINDELA littorea; violaceo-aenea; elytris lunulis quatuor, cum margine confluentibus, albis DESCR. C. campestri paulo minor, Color capitis, antennarum, thoracis viridi-aeneus: pedes aenei: abdomen aeno-violaceum: frons & maxillarum basıs alba. Thorax quadratus. Superne pilis albidis paucis, subtus inter pedes nudus, lateribus hirsutus. Abdomen medio nudum, versus latera vestitum hirsutie alba Pedes pilosi. Elytra obscure viridi-aenea, margine exteriore albo-flavicante Cum hac albedine connectuntur lunulae 4 ejusdem coloris: harum anterior perpendiculariter sere e margine exit: secund duabus componitur, una perpendiculariter e margine egre- diente altera descendente & suturam sere elytrorum pertingente: tertia lunula 5 quarta ad basin elytrorum jacent rectae sere & erectae. Sues, inter urbem & naves in brevibus sabulosis refluente aqua discurit, praesertim occidente sole.“ C. Iitorea (ForskAr) lag mir, mit Fundortetiketten „SUEZ“, in einem weiblichen Exemplar (DEI) und zwei weiteren männlichen Tieren (BMNH) vor. Um die Nominatform dieser Gruppe endgültig zu definieren, erbat ich mir die Typenserie von C. hitorea ForskAL. Daraufhin bekam ich von Herrn ©. Marrın die bedauernde Antwort, daß diese ganz sicher verloren ist. Der Untergang der ForskAL-Sammlung wird auch von Horn & Kante (1935) konstatiert. Bei der Vielzahl von neubeschriebenen Arten und Rassen, die gerade ın letzter Zeit diese Art betreffend hinzukamen (Arı 1978, Van Nipek 1984), und um eine sichere Arttrennung zu gewähr- leisten, sehe ich mich gezwungen, für diese einen Neotypus festzulegen. Dieser befindet sich ım Briti- schen Museum, stammt vom typischen Fundort und kommt der vorstehend zitierten Original- beschreibung nahe. Ergänzende Bemerkungen zum Neotypus d’', Etikettierung: „Suez“, „Bowring 63.47*“, „Neotypus, Cephalota (Taenidia)l. litorea (FORSKÄL), det. J. GEBERT 1989“. Länge: 12,9 mm In den Schultergruben und neben dem Scutellum entlang der Flügeldeckennaht unregelmäßig + rei- hig angeordnete Punktgruben; diese sind leuchtend blau-grün und etwas größer als die übrige gleich- farbige Punktur; die Punktzwischenräume leicht rundmaschig genetzt; Scutellum runzelartig chagri- niert, erzfarben; Vertex mit zahlreichen, feinen, nicht gerade durchlaufenden Längsrunzeln; 1. Füh- lerglied erzfarbig kupfrig, 2.—4. leuchtend metallisch grün und an der Basis schwach rötlich aufge- hellt, die folgenden nicht metallisch, aber pubeszent. Flügeldeckenzeichnung hinter der Humeral- lunula deutlich verschmälert (Fig. 2). Angesichts der Beschreibungen von Aur’s subsp. jiddaica und subsp. eudeserticola und dem Stu- dium weiteren Materials vom locus typicus und anderen Fundorten, konnte ich annehmen, daß es sich hierbei um Zeichnungsabberationen bzw. unbedeutende Lokalformen handelt, ähnlich wie bei C. t. lyoni var. normandi (BepeL), C. trisignata var. subsuturalis Souv. und C. circumdata var. marthae BARTHE, da sich solche Exemplare in hohem Prozentsatz nur recht lokal nachweisen lassen (SCHILDER 1953). Der Vergleich mit den Typen aus dem Britischen Museum brachte die Bestätigung dieser An- nahme. Der Holotypus der subsp. dilatana Van Nipex ist gut als Beispiel des fließenden Überganges von |. jiddaica Auı zur l. eudeserticola Auı zu erkennen. (Die von Auı als eudeserticola beschriebenen Typen mit stark zusammenfließender Zeichnung tra- gen an der Nadel Determinationsetiketten mit der Aufschrift „C. nedhalensis“. Auf diese Unkorrekt- heit wies Manpı [1981] schon hın.) Im Sudan und an der gegenüberliegenden saudiarabischen Küste treten fließende Übergänge zwi- schen Tieren mit der Zeichnung der typischen litorea bis hin zu „jiddaica-ähnlichen“ Tieren zusam- men auf. Leider ist eine Genitaluntersuchung der Typenexemplare von jiddaica, endeserticola und di- 177, latana nicht möglich gewesen, da die beiden erstgenannten Formen bedauerlicherweise nur nach weiblichen Exemplaren beschrieben wurden und der Holotypus der dilatana sich in einem so kriti- schen Zustand befindet, daß eine Entnahme des Genitals oder der Versuch dessen zur völligen Defor- mierung des Tieres führen würde. Die ausstehende Untersuchung der Aedoaegi mußte also an ähnlı- chen Tieren vom selben Fundort, Jıdda, vorgenommen werden, deren äußerer und innerer Bau des Pe- nis keine konstanten Abweichungen von Üitorea litorea aufweist. Bei der Gelegenheit, einen großen Teil der „ltorea-Gruppe“ des Britischen Museums untersuchen zu können, machte ich die Feststellung, daß in der Beschreibung von Van Nipek’s dılatana einige Fär- bungsmerkmale als für die Rasse charakteristisch betrachtet wurden, die ganz offensichtlich andere Ursachen, und zwar entwicklungsbedingte, nicht aber morphologische haben. Einige Tiere aus ver- schiedenen Sammlungen, die Anlaß zu solchen Vermutungen gaben, waren immatur oder schon stark ausgeblichen, was zu einer solchen Interpretation dieser Merkmale führte. Vorkommen: Ägypten: locus typicus: Suez, Suezkanal, Al Quesir (= Kosseir), Al Ghurdaga (= Hurghada), Alexandria (?), SE-Sinai/Ras-Muhammad, Nabk, Dahav, (Israel: Jerusalem ZMBH? wahrscheinlich Fundortverwechslüng!), Su- dan: Port Sudan, Suakin (= Sauakim), Marsa Salek, Dongonab, Saudiarabien: Jiddah, Al Qunfudah, Mujairima, Äthiopien/Frithraea: Massawa, Dahlak/Entedebir. Dem Autor lag ferner ein weibliches Exemplar der /. itorea (ZMA) aus der Republik Tschad (Doba, 350 m) zur Ansicht vor. Der Fundort im zentralen Afrıka scheint recht unwahrscheinlich, da dieser dem bisher bekannten Verbreitungsbild der Gruppe in keiner Form entspricht. Eine Fundortver- wechslung ist nicht auszuschließen. Belege in: WP, WW, ZMBH, NMW, DEI, ZMG, PW, BMNH, YP, CR, ZMA, CMNH, GW. Cephalota (Taenidia) litorea goudoti (Dejean, 1829) Cicindela goudoti (Dejean, 1829 = cruciata Dan ı.]. Literatur: DEjEAn 1829: 40, CassoLa 1972: 12, 1973: 256, ErıcHson 1841: 146, ROESCHKE & HoRN 1891: 114, Horn 1926/1929: 242, JEANNE & ZaBaLLos 1986: 1i, KoreEıL & CassoLA 1987: 96, Macı- STRETTI 1965/1979: 11, Manpı 1935: 178-182, ScHiLDER 1953: 552, SERRANO 1983: 37—38, 1985: 201-216, 217-230, 1986: 91—118, WiEsner 1989: 13— 14. Typus: Syntypen MNHNP, ZMBH Marokko: Embouchure, locus typicus: Tanger, Sardinien, Südspanien, Algerien: Wahran (Oran), Algier, Es Siena, Tunesien: Ostküste/La Goulette, Tunis, Korba, Sousse, Monastir, Chebba, Al-Kantar, Ben Gardane, Rades, Le Kram, Kairouan, Portugal: Algarve; St. Antonio Castro Marim, Spanien: entlang der Küste / Cadiz bis Murcia (San Pedro d. Pinatar), Aguilas, Puerto de Mazarron, La Manga del Mar Menor, Torrevieja Cartagena, Almeria, Cabo de Gata, S. Fernando, La Mata Luncina/Balearen: Ibiza, Italien: Sardinien; Cagliarı/Stagno di Molentargius, Stagno di Quartu St. Elena Sizilien; Trapani, Ragusa, Belege in: GW, WB, MTD, ZMBH, WW, WP, DEI, JL, MT, NMW, SL, CR, ZMG, PW, BMNH, MNHNP, CMNH. Cephalota (Taenidia) litorea alboreducta (Horn, 1934) Cicindela litorea alboreducta Horn = Cicindela psendolitorea Auı, 1978 = Cicindela abbası Auı, 1978 = Cicindela litorea arabiana Van Nipek, 1984 syn. n. 178 Literatur: Horn 1934: 73, Arı 1978: 1—21, CassorA 1978: 106, DögLer 1973: 391, Mannı 1935: 178-182, 1981: 173—175, Van Nipek 1984: 1—5, SCHILDER 1953: 552. Typus: Syntypen BMNH, DEI Ähnlich wie bei eudeserticola und jiddaica verhält es sich mit arabiana Van Nivex, abbasi Auı und pseudolitorea Ann, die ich zur subsp. alboreducta Horn gehörig betrachte. Die Begründung liegt darin, daß alle fraglichen Tiere, die mir zur Verfügung standen, unterseits kupfrig-erzfarben sind und in we- sentlichen Punkten mit Horn’s Beschreibung übereinstimmen. Aus diesem Grunde wurde auf eine Abbildung von abbasi und pseudolitorea verzichtet. Es ist jedoch festzustellen, daß einzelne Indivi- duen im jemenitisch-arabischen Raum (Al Mokha, Hodeidah, AlHod (CR, CMNH, GW) in ihrem äußeren Erscheinungsbild der Nominatform ähneln. Fundortlose Tiere sind demnach ausschließlich genitaliter von /. litorea zu trennen. Bei den beiden Syntypen von alboreducta Horn, die Dozsrer (1973) für die Sammlung des ehem. DEI konstatierte, handelt es sich nicht wie angegeben um ein Pärchen, sondern um zwei Weibchen. Vorkommen: Djibouti: locus typicus: Djibuthi/Obock, Jemen: Little Aden/Strand, Sh. Othman Wadi, Al Mokha, Saudi- arabien: Jızan, Shugayg, Asır/Sabiya, Wadi Ama, Heian, Ash, Wadi Humair, Hodeidah, Al Hod, Somalia: Caluula (Alula), Belege in: GW, WW, WB, ZMBH, DEI, MR, WP, BMNH, PW, CMNH. Cephalota (Taenidia) tibialis (DEJEAN, 1882) Cicindela tibialis DEjEan, 1822 (sensu auctorum) = Cicindela longipes Roux ı. |. Literatur: LATREILLE & DEjEAN 1822: 55—56, Drejean 1825: 80, 1831: 212, Beper 1895: 6, ROESCHKE & Horn 1891: 113— 114, Manpı 1935: 178-182, Nusssaum 1987: 8-15, SCHILDER 1953: 552, SCHATZ- MAYR 1936: 14— 14. Typus: Syntype MNHNP Das der Urbeschreibung (Dejzan 1822) zugrundeliegende Tier sollte wohl angeblich aus SE-Frank- reich (von Languedoc) stammen. So gab es Roux, der dieses Tier unter der Bezeichnung „longipes“ an Dejean abgab, jedenfalls an. 1831 weist Drjzan ausdrücklich darauf hin, daß tzbzalıs eine ägyptische Art ist. Dem Autor lag nur ein als „Holotypus“ gekennzeichneter Syntypus mit den weiteren Etiket- ten, „O' tibialis, C. DEjEan, type“, vor. Die namengebenden Merkmale der tzbialıs, die rötlichen Schie- nen und Tarsen, sind zu unsicher, um sie als alleiniges Kriterium zur Artbestimmung heranziehen zu können. Einige l. litorea, die in ihrer Zeichnung der tzbzalis nahe kommen, haben auch diese Kennzei- chen. Besonders bei älteren, ausgeblichenen Tieren ist diese Erscheinung gehäuft festzustellen. Aber selbst diese Tiere sind an der nur einzähnigen Oberlippe und genitaliter sicher von tibzalıs zu trennen. Die Unterschiede zwischen besseri Drjzan und tzbialis Dejean, zu der Horn (1891) letztere stellte, sind erheblich (größere Augen, Flügeldeckenzeichnung und geografische Verbreitung). Vorkommen: Ägypten: locus typicus: „Egypt“, Port Said, Ras-el-Bar, Baltim, Aboukir, Alexandria, Al-Daba, Sinai/Sabkhat- El-Bardawil, Sabkhat-El-Shic, Marjut, Belege in: GW, JL, ZMBH, NMW, DEI, ZMK, ZMG, BMNH, MNHNP, YP, CR. Im Zoologisk Museum Kobenhavn steckt eine C. t. tibialis mit dem Fundort „Algier Aboukir VII“, das offensichtlich falsch etikettiert wurde. Dieses Tier, eine typische tzbialis DEJEan, ist mit Sicherheit bei Aboukir in Ägypten gefangen worden. Mir ist ein Ort dieses Namens und ein Vorkommen dieser Art in Algerien völlig unbekannt. 179 Cephalota (Taenidia) tibialis lyoni (Vıcors, 1825) stat.n. Cicindela lyoni Vıcors, 1825 (auct. nec. GoRY) — Cicindela latreillei Dzjzan, 1831 = latreillei BARTHELEMY ı.]. = Cicindela barthelemyi Gory, 1838 = Cicindela lyoni var. connata BEUTHIN, 1894 = Cicindela lyoni var. virescens BEUTHIN, 1894 = Cicindela lyoni var. impunctata BeurHin, 1894 = Cicindela lyoni var. modesta BEurHın, 1894 = Cicindela lyoni var. normandı Bepeı, 1898 = Cicindela lyoni var. interruptolimbata Duruss, 1910 Literatur: Vıcors 1825: 414—415, DejEan 1831: 261-263, Gory 1838: 252—253, BEUTHIN 1894: 263—264, BepeL 1898: 261, Dupuss 1910: 189, ErıcHson 1841: 146, ROESCHKE & Horn 1891: 104, 1923: 204—205, 1926/1929: 239, KoreLL & CassoLA 1987: 96-97, ManpDı 1935: 178—182, NoRrMAND 1933: 151, 1938: 481, RıvaLıer 1950: 228— 230, 1963: 41 —43. Typus: Syntypen BMNH Vorkommen: Tunesien: locus typicus „Barbarıa“, gemeint ist die Heimat der Berber in Nordafrika, die in diesem Fall mit Sı- cherheit auf Tunesien zu beziehen ist. Küste von Tunis, Gabes, Sfax, Ben Gardane, Hamam Lif, Insel Dsherba, Zarzis, El-Kantara, Gamart, Babouk, Bizerte, Libyen: Tripolis, Kasr Gharian, Belege in: GW, WP, WW, MTD, JL, WB, DEI, NMW, PW, BMNH, CR, CMNH. Morpha normandı — Tunesien: 35 km südl. Gabes, Libyen: Cyrenaica/Benghazi, Bardiah, Belege in: DEI, MTD, CR, NMW, BMNH, GW. Ein im Staatlichen Museum für Tierkunde befindliches Exemplar C. t. yoni (Vıcors), welches we- der auf die Originalbeschreibung noch auf die Abbildung der Vıcors’schen Tafel paßt, wurde fälschli- cherweise als „Co-Type Vıcors“ ausgezeichnet. Durch wen und aus welchen Beweggründen ist heute nicht mehr sicher nachweisbar. Dieses ursprünglich aus der Sammlung von Prof. Nogssk£ stammende Tier wurde aller Wahrscheinlichkeit nach von ıhm schon so erworben. Es handelt sich bei dem fragli- chen Exemplar um die Abberation „latreille:“. C. lyoni wurde von Vıcors dem britischen Captain Lyon dediziert, der ihm dieses Tier mitbrachte, und zwar auf Stücke bezogen, die eine, wenn auch schmale, jedoch fast vollständige Zeichnung besit- zen. (Rıvauıer stellte 1963 die Gattung „Leptognatha“ auf und wählte „Zatreillei Gurrın & ME£nvILLE“ zum Generotypus. Entsprechend den internationalen Regeln für zoologische Nomenklatur ist dieser Name wegen primärer Homonymie nicht verfügbar und muß durch einen neuen Namen ersetzt wer- den.) Cephalota (Taenidia) tibilias nuessleri subsp. n. (gewidmet meinem Freund und Lehrer Helmut Nüsste£r [Freital] in großer Hochachtung) c (Die von GEoRGHIoU (1977) zitierte „C. hitorea Först.“ ist mit Sicherheit ebenfalls auf „nuessleri subsp. n.“ zu beziehen. Gleiches gilt für die von Horn [1934] sowie Korzıı & Cassora [1987] für Zy- pern angeführten „normandı“.) Locus typicus: Cyprus, Akrotıirı Bay, Limassol, Salzsee bei Larnaca, Engomiı. 180 Oberlippe dreizähnig mit acht borstentragenden Porenpunkten; Vorderrand der gelblichweißen Oberlippe leicht bräunlich angedunkelt; 1.-4. Fühlerglied dunkel metallisch grün, nur mit einzelnen Borsten besetzt; 5. Fühlerglied an der Basıs rötlich aufgehellt und fein samtig abstehend behaart wie alle folgenden auch; diese aber nicht mehr aufgehellt; Kopf kupfrig oder metallisch grün; Augen stark hervorquellend; Halsschild kaum länger als breit, kupfrig oder metallisch grün; dieses seitlich dicht weiß, oberseitig schütterer anlıegend behaart; Halsschild hinten und vorn mit Randfurche, dieser bei Weibchen etwas stärker quer; Flügeldecken kupfrig oder metallisch grün mit schwach ausgebildetem Enddorn. Bei weiblichen Tieren ıst die Verbreiterung der Flügeldecken stärker ausgeprägt; blaugrün; Zwischenräume schwach rundmaschig genetzt; in den Schultergruben befindet sich eine Doppelreihe von 4-5 teilweise zusammenfließenden, größeren, leuchtend blaugrünen Punktgruben, die sich mit der neben dem Scutellum beginnenden, entlang der Flügeldeckennaht verlaufenden unregelmäßien Punktreihe deutlich von der übrigen Punktur abhebt (auch mit bloßem Auge gut sichtbar); Humeral-, Median- und Apikallunula verschmelzen mit dem Seitenrand. Die Schultermakel umfaßt lediglich die Schulter, ihr hinterer Teil zeigt schräg nach hinten zur Flügeldeckennaht und endet mehr oder weniger deutlich knopförmig; die Mittelbinde ist schräg nach vorn gerichtet und ihr absteigender Ast weist ın Richtung des Flügeldeckenhinterrandes; Schenkel dunkel metallisch grün mit mehrreihig abstehen- den weißen Borsten besetzt; Schienen 1. Drittel dicht weiß abstehend beborstet; Hinterschienen nur mit den obligaten Borstenreihen; Tarsen mehr oder weniger deutlich rötlich aufgehellt (bei älterem Material deutlicher zu erkennen), stets mit metallisch grünem Schein; Unterseite erzfarbig grün mit kupfrigvioletten Reflexen, an den Seiten mit dichter, weißer, zottiger Behaarung. Als von der Nominatform trennende Merkmale sind zu nennen: Hohe Konstanz in der Ausbildung der Flügeldeckenzeichnung, die im Gegensatz zu den typischen ägyptischen Tieren nicht so variabel in Form und Breite ist. Bei C. tzbralıs nuessleri subsp. n. von Zy- pern fällt besonders der robuste Bau des Penis auf. Sowohl der deutlich dickere Schaft als auch der schwächer abgesetzte Peniskörper unterscheiden sich konstant von C. t. tibialıs (DEJEAN) vom Nil- delta. Auch die Innensackstrukturen unterscheiden sich in der Ausbildung der häutigen Lappen (Fig. 9) geringfügig. Ich betrachte diese Tiere als geographische Rasse. Die Mittelbinde ist bei der ty- pischen tibialis selten deutlich nach vorn gerichtet. Es dominieren Tiere mit einer waagerecht oder schräg nach hinten gerichteten Flügeldeckenmittelbinde, während diese bei C. t. nuessleri subsp. n. stark geschwungen schräg nach vorn zeigt (Fig. 3). Typenserie HOLOTYPUS: JO, „Cyprus, Akrotiri Bay“, „W.-H. MUCHE“, „Staatliches Museum für Tierkunde Dresden“, „GLR 005“, (MTD). Länge: 13,2 mm. ALLOTYPUS: ® Cyprus, Akrotiri Bay“, „W.-H. MuCHE“, „Staatliches Museum für Tierkunde Dresden“, (MTD). 18 Paratypen: 8 O’ und8 ® „Cyprus, Akrotiri Bay“, „W.-H. MUCHE“, „Staatliches Museum für Tierkunde“, 2 & „Cyprus, Limassol“, „W.-H. MUCHE“, „Staatliches Museum für Tier- kunde Dresden“ (alle MTD). : 2 Paratypen: 1 C’ „Cyprus, Akrotiri Bay“, 1 Q „Limassol, Cyprus“ (GW). 1 Paratypus: ® „Cyprus, Akrotiri Bay“ (WW). 3 Paratypen: 1 Q „Cape Gate, Juli 1933, Cypern leg. MAVROMOUSTARIS“, „Dr. W. HoRN det. Cic. litorea nor- mandi BEDEL“, 1 © „Limassol, Cyprus, Cape Gate, Juli 1933“, 1 @ „Akrotiri Bay, Juli Cypern 1933, leg. MAVRO- MOUSTAKIS“ (ohne Kopf), (DEI). 1 Paratypus: ©’ „Cyprus, Akrotiri Bay“ (WP). 4 Paratypen: 1 Q „Zypern, Akrotiri Bay“, „Coll. PROBST“, 1 CO’ und2 Q „Zypern, Salzsee westlich von Larnaca, 3.—-7.8.1981, leg. M. & E. ARENBERGER“ (PW). 6 Paratypen: 3 Q’ und 2% „Akrotiri Bay, Cyprus“, „Coll. Prof. Dr. BOSCH“, 1 © „Limassol, Cyprus“, „Coll. Prof. Dr. BoscH“ (SMF), Sammlungsnummer: SMF C 16070/SMF € 16071. 12 Paratypen: 4 O’und5 ® „Akrotiri Bay, leg. MAVROMOUSTAKIS, 15.9.1934“, 1 © „Akrotiri Bay, leg. MAVRO- MOUSTARIS, 27.6.1934“, 1 © „Akrotiri Bay, leg. MAVROMOUSTARIS 18.6.1951“, 1 ©’ „Cyprus, Limassol, 1.7.1930 G. A. MAVROMOUSTAKIS“ ın (BM). 181 4 Paratypen: 1 O’und 1 ® „Zypern, Salzsee westl. von Larnaca, 3.—7.8.1981, leg. M. & E. ARENBERGER“, 1 Q „Insel Cypern“, 1 0’ „Larnaca“, „Edaego n. 122“, „Museum Paris 1937“, „Coll. Ch. DEMAISOS“, „Cephalota tıbia- lis DEJ., RIVALIER det.“ (CR). 85 Paratypen: 8 CO’ und 6 2 „CYPRUS: 3 km W Engomi, 35°10°18” N, 33°30’E, 10 June 1990, R. WARD“, „Ro- bert D. WARD Collection“ (CMNH), 3 © und 19 @ „CYPRUS: Akrotiri Sov. Base Area, 2,5 km W Akrotiri, 34°35’N, 32°56’N, 3 June 1990, R. WArD, P. NEOFYTOU“, „Robert D. WARrD Collection“ (CMNH), 10 J und 8 2 „CYPRUS: Larnaca Salt Lake (SW of Airport) 35°53’00” N, 33°36°45” E, 9 June 1990, R. WARD“ „Robert D. WARD Collection“ (CMNH), 21 O und 19 9 „CYPRUS: Akrotiri Sov. Basa Area, Limassol Salt Lake, 3 June 1990, WARD/NEOFYTOU, 34°36°20” N, 32°59’00” E, „Robert D. WARD Collection“, (CMNH), 3 © „CYPRUS: Larnaca Salt Lake, 14 July 1990, R. D. WARD“, „Robert D. WArD Collection“ (CMNH), 1 © und5 9 „CYPRUS: Larnaca, Salt Lake, 23 June 1990, R. WARD, R. WHITE“, „Robert D. WArD Collection“ (CMNH). Diskussion Würde man der Etikettierung Glauben schenken, dann müßte C. 1. itorea (ForskAı) mit C. t. tıbalıs (Dejean) in Alexandrien sympatrisch leben. Meine Zweifel begründen sich darin, daß mir bisher nur ein einziges Tier aus dem ZMBH vorliegt, welches aus der historischen Sammlung stammt und zusam- men mit zwei tibialisder Nominatrasse unter „littorea ForskAL“ steckte. Es ist als sicher anzunehmen, daß bei diesem Exemplar eine Fundortverwechslung vorliegt. Auf der Suche nach konstanten und eindeutigen Differenzierungsmerkmalen bin ich zu der Fest- stellung gekommen, daß es, wie Rıvarızr (1950) schon vermutete, nur zwei Arten ın dieser Gruppe gibt, die zweifellos sehr nahe verwandt sind. Manpı (1981) verwies im Zusammenhang mit der Sy- nonymisierung aller vier zitierten, von Arı (1978) beschriebenen Formen auf seine Arbeit von 1935. Dort stellte er tibialis Dry. gondoti Dey., und Lyoni Gory synonym zu Cicindela I. litorea ForskAL. Lyoni VıGors zog er als Rasse zu hitorea, trennte aber normandi Beorı als eigene Subspecies der itorea Forskäı von lyoni Vıcors ab. Da Manpı’s Interpretation der Art litorea nicht den tatsächlichen Gege- benheiten entspricht, ist eine Synonymisierung der genannten Formen nicht ausreichend begründet und damit zwar formal gültig, hier aber neu definiert. Er betrachtete zibialis und litorea als konspezi- fisch und stellte auch zu alboreducta gehörige Tiere synonym zul. litorea ForskAr, nämlich abbasi und pseudolitorea. Die teilweise Nachtaktivität von litorea ForskAL (Serrano 1985) und tibialis Drjean (Nusssaum 1987) wurde durch zahlreiche Belege in allen Taxa nachgewiesen. Diesen Sachverhalt hat auch Manor (1981) bei der Rekonstruktion des gemeinsamen Vorkommens von C. litorea gondoti und €. t. !yoni an ein und derselben Lokalität konstatiert. Seinem daraus folgenden Fazit, daß aus dıie- sem Grund unterschiedliche Rassen an einem Fundort gemeinsam nachgewiesen werden können, kann sich der Autor aufgrund der Abtrennung beider Arten nicht anschließen. Daß Horn Tiere aus Djibouti zur Beschreibung der alboreducta vorlagen, die eine stark reduzierte Bindenzeichnung auf- weisen, war Zufall, wie ich an weiteren Tieren vom selben Fundort aus der Sammlung (PW) und von Nord-Yemen (CR) feststellen konnte. Größere Serien derselben Rasse, die Herr B. Materik (Ro- stock) in der Umgebung von Little Aden und bei Sheikh Othman aufsammeln konnte, beinhalten Fx- emplare weiterer Abänderungen. Ich bin daher der Überzeugung, daß es bei dieser Rasse ähnliche Zeichnungsvarianten wie bei C. tıbialıs lyoni (Vıcors) gibt. Normandi BepeL“ sehe ich ebenfalls wie Korerı & Cassora (1987) nur als infrasubspezifische Form, die lediglich eine extreme Zeichnungsab- beration der subsp. lyoni Vıcors darstellt. Die Übergänge zur subsp. /yoni Vıcors sind absolut flie- ßend. Ich stelle sie nicht zur subsp. tzbialis Drjean, da sie genitaliter sicher von anderen ähnlich ge- zeichneten Tieren der subsp. tibialis abzutrennen ist. Zudem wurde sie von Beper auch nur als Varıa- tion der /yoni Vıcors beschrieben und ist mir von Fundorten östlich Bardiah unbekannt, welche eine Verbindung zu den typischen zibzalis Dr. herstellen würden. Sollten solche Populationen nachgewie- sen werden, so müßte man deren Angehörige als Übergangsform zwischen beiden Rassen betrachten. 182 Bestimmungstabelle der Arten Oberlippe stark vorgezogen, dreizähnig (Fig. 32, 35), Humerallunula knopförmig ausge- buchtet und zur Flügeldeckenbasis leicht rekurv oder gerade oder fehlend, Schienen und Tar- sen deutlich rötlich aufgehellt, Flügeldecken-Nahtdorn schwach ausgebildet, Oberfläche derselben erscheint glatter, stärker glänzend (bei etwa 16facher Vergrößerung gut erkenn- bar), die in den Schultergruben und entlang der Flügeldeckennaht feinen borstentragenden Porenpunkte sind meist auffällig groß wesentlich tiefer als bei /itorea, stark grün oder blau ge- färbt, Penis mit langem, stark gekrümmten Schaft, Penisspitze schwach vorgezogen (Fig. 13, ISIS) lkanze: ll nm ee He Ren 3: Bank: Mal RSG. Oberlippe nicht vorgezogen, stark quer (Fig. 32, 33) einzähnig, Humerallunula immer vor- handen, oft knopfförmig rekurv, Schienen bei frischem Material höchstens an der Basis deut- licher rot aufgehellt, Flügeldecken-Nahtdorn gut ausgebildet, oft abgebrochen und erscheint deshalb bei einigen Tieren sehr schwach. Flügeldecken-Zeichnung sehr variabel, aber nie bis auf einen schmalen Randstreifen reduziert, Flügeldecken erscheinen schwächer glänzend (Vergrößerung wie oben) Penis mit nur kurz gekrümmtem Schaft mit # deutlichem Buckel, Benisspitze meıst.deutlich ausgezogen (Hi2 10,11 12) Taänse29 55mm Humerallunula + deutlich knopfförmig ausgebuchtet, # rekurv, Flügeldeckenzeichnung vollständies=Feleichmaßımbreitupger I re Humerallunula nicht knopfförmig ausgebuchtet (Fig. 18-22), Flügeldeckengrundfärbung braun, seltener mit kupfrig oder + metallisch grünem Glanz, es treten Tiere mit vollständiger Flügeldeckenzeichnung auf, in den meisten Fällen jedoch ist diese stärker und teilweise bis auf einen schmalen Randstreifen begrenzt, die Apikallunula und der Endknopf der Mittel- binde reduziert (Fig. 18, 19, 20); mit deutlich erweiterter Flügeldeckenzeichnung versehene Tiere gehören ebenfalls hierher; diese ist teilweise völlig zusammentließend, so daß bis zu ?/ der Flügeldecken weiß erscheinen ( [Fig. 21, 22] morpha normandi) Verbreitung: litoral von umesienIbissibyenk@iripoltanenn an. 0: nn C. t. lyoni (Vıcors, 1825) Flügeldeckenmittelbinde fast immer stark nach hinten gerichtet oder + senkrecht zur Kör- perlängsachse; Grundfärbung der Flügeldecken nicht einfarbig braun, meist metallisch grün; Penis feiner, deutlicher vom Schaft abgesetzt (Fig. 13), Innensack (Fig. 8), Verbreitung: NesptensNildeltay Nordküstesinar ar. 2. 0 02..0.% C. t. tibialıs (DEjEan, 1822) Mittelbinde stärker schräg nach vorn, niemals gerade oder schräg nach hinten gerichtet (Fig. 3), Flügeldeckengrundfärbung metallisch grün oder kupfrig; Penis robust und der Schaft dicker, undeutlich vom Peniskörper abgesetzt (Fig. 14), Innensack (Fig. 9), Verbrei- tung #Zypern/ Südküste. en ee C. t. nuessleri subsp. n. Unterseite metallisch grün, oft mit bläulichen Reflexen, Flügeldeckengrundfärbung + metal- lisch grün mit kupfrigem Seidenglanz, Humerallunula nicht deutlich knopförmig ausgebuch- tet; Flügeldeckenseitenrand und Flügeldeckenzeichnung durchgehend + breit, (Fig. 28), ab 5. Fühlerglied deutlich rötlich aufgehellt und distal wieder dunkler werdend, Oberlippe sehr stark quer, höchstens ein # schwacher Mittelzahn vorhanden (Fig. 33), Penisschaft länger (Fig. 11), Innensack (Fig. 5); Länge: bis 14 mm, Verbreitung: Spanien, Portugal, Algerien, Tunesien, Marokko, Sardinien, Sizilien ................. C. I. gondoti (DEjEan, 1829) Unterseite anders gefärbt, bei maturen Exemplaren Fühler ab 5. Fühlerglied nicht deutlich rötlichtautechellein ra Re Ba le a a Le N OBER DREBSHAE: Flügeldeckenseitenrand nicht durchgehend gleichmäßig breit, unterseits erzfarben grün oder kupieemioleresnichuierunlich-blause rn ge ee ee — Flügeldeckenseitenrand und Bindenzeichnung durchgehend sehr breit (Fig. 23-27), unter- seits erzfarben, stark verbreiteter Zeichnung, teilweise bis zu 2/7 der Flügeldecken weiß; grö- ßere Tiere, bis 13,5 mm; Verbreitung: Saudiarabien/Jiddah, Sudan, Äthiopien, Dahlak; sol- che Tiere sind als extreme Zeichnungsabberationen einzuordnen ..........2.2222200. 6 6 Tiere kleiner, bis 11 mm; Tiere in Flügeldeckenzeichnung und Größe sehr variabel, Randver- bindung hinter der Humerallunula fast unterbrochen, Flügeldeckennahtdorn stark verlän- gert, Tiere meist von etwas gedrungener kleinerer Gestalt, Zeichnung filigraner (ähnlich der Cylindera trisignata [Dry.]), Binden oft + reduziert oder teilweise aufgelöst oder undeutlich (Fig. 29-31), Unterseite erzfarben kupfrig, Penisschaft etwas länger und gestreckter, (Fig. 12), Innensack (Fig. 6); Oberlippe sehr selten andeutungsweise neben dem meist deutli- chen Mittelzahn mit zwei schwachen Nebenzähnen, Verbreitung: Djibouti, Yemen, südli- ches;SaudıarabiengSomalarge ne ren ©. 1. alboreducta (Horn, 1934) — Seitenrand hinter den Schultern deutlich verschmälert, sonst gleichmäßig breite Flügeldek- ken-Zeichnung (Fig. 2); Flügeldecken oft mit + deutlich kupfrigen Reflexen, Penisschaft kurz, Penis mit # deutlichem Buckel (Fig. 10), Innensack (Fig. 4); Tiere größer, bis 13,5 mm, Verbreitung: (Syrien?), Ägypten/Sinai (Südküste), (Israel?), Sudan, Äthiopien, Saudiarabien RSKENEN RE EEE SEEN SE C. 1. lıtorea (ForskAu, 1775) Danksagung Ich möchte hier die Gelegenheit nutzen, um mich bei allen Kollegen herzlich zu bedanken, die mir in vielfältiger Weise mit Material oder Literatur beim Zustandekommen dieser Revision geholfen haben. Nicht zuletzt möchte ich meiner lieben Frau Susanne danken, die mir in meiner Arbeit viel Verständnis entgegenbrachte. Ein besonderer Dank gebührt den Herren Dr. F. CAssOLA und J. WIESNER, die mir mit Material und einer Vielzahl wichtiger Hın- weise halfen. Herrn Dr. R. GERSTMEIER möchte ich für die wichtigen redaktionellen Hinweise danken. Zusammenfassung Auf der Grundlage eingehender Studien eines großen Materials, einschließlich der Typenserien, wurden die Miß- verständnisse bezüglich der Cicindela litorea FORSKÄL (sensu MANDL 1935, 1981) geklärt. Es leben in dieser Gruppe zweı gut voneinander trennbare Arten, die eine erhebliche Variationsfähigkeit besitzen. Das sind Cephalota (Taenidia) litorea (FORSKAL) und Cephalota (Taenidia) tibialıs (DEJEAN). Für C. litorea htorea (FORSKÄL) wurde ein Neotypus errichtet und es wurde eine neue geographische Rasse von C. tıbzalıs (DEJEAN), die Unterart nuessleri subsp. n. von Zypern beschrieben. C. yon: (VIGORS) ist nur Unterart (stat. n.) von C. tibialıs (DEJEAN). C. litorea dilatana VAN NIDEXK ist synonym mit ©. /. litorea (FORSKÄL) (syn. n.) und C. litorea arabiana VAN NIDEK mit C. litorea alboreducta (HORN) (syn. n.). Literatur Arı, H. A. 1978: Faunistic Study of the Cicindelidae (Coleopt.) of Iraq and Southwest Asıa. — Col. Bull. 32 (1), 12220: BEUTHIN, H. 1894: Über Varietäten paläarktischer Cicindelen. — Ent. Nachr. 20, 263— 264. BEDEL, L. 1895: Catalogue Raisonne des Col&opteres du Nord de l’Afrique (Maroc, Algerie, Tunisie et Tripoli- taine) avec notes sur la faune des iles Canaries et de Madere. — Paris, Soc. ent. de France, 1-12 (suppl. a L’Abeille). —— 1898: Sur une varıete nouvelle de Cicindela Lyoni Vic. (Col). — Bull. Soc. Ent. Fr. 1, 261. 184 CassoLA, F. 1972: Studi sui Cicindelidi. — V, Il popolamento della Sardegna (Coleoptera Cicindelidae). — Studi sassaresı sez. 3, Ann. Fac. Agrarıa 20, 264— 302. —— 1978: Studi sui Cicindelidi. XV. Rasseegna dei Cicindelidae dell’Etiopia con descrizione di cinque nouve entitä sistematiche (Coleoptera). — Acc. naz. Lincei, CCCLXXV, Quaderno n. 243 (Problemi attualı di Scienza e Cultura. Sezione: Missioni ed esplorationi, III), 75— 124. CassOLA, F., BROUERIUS VAN NIDER, C. M. C. 1984: Checklist of Cicindela (s. auct.) of the Palaearctic Region (Coleoptera: Cicindelidae). — Cicindela 16, 7-17. CassOLA, F., MISKELL, J. in Vorbereitung: Somalıan Tiger Beetles: Faunistics and Biogeography (Coleoptera, Ci- cindelidae). DEJEAN, P. F.M. A. 1825: Species General des Coleopteres I., 80-81. —— 1829: Histoire Naturelle et Iconographie des Insectes, Coleopteres d’ Europe, p. 40, t. 5, f. 2 (reimpr. 1837), Parıs. —— 1831: Species General des Coleopteres V., 235— 237. DÖBLER, H. 1973: Katalog der in den Sammlungen des ehemaligen Deutschen Entomologischen Institutes aufbe- wahrten Typen IX Col. Cicindelidae. — Beitr. Ent. 23 (5/8), 391. Dupuss, P. 1910: Notes sur Quelques Cicindeles Provenant de Tunisie. — Ann. Soc. Ent. Belgique 54, 189-190. ERICHSON, W.F. 1841: Über die Insekten von Algier mit bes. Berücksichtigung ihrer geographischen Verbreitung. — In: WAGNER, D. M., Reisen in der Regentschaft Algier in den Jahren 1836, 1837 und 1838. Band III, 140-146. FORSKAL, P. 1775: Descriptiones Anımalıum. — Tabula Maris Rubri Geographica, 77/3. GEORGHIOU, G.P. 1977: The Insects And Mites Of Cyprus. — Kiphissia, Athens, GREECE, 50. GorYy, H.L. 1838: Travaux Inedits, Rectification de la nomenclature des Cicindela Latreilleii et Audoninii, par M. H. GorY. — Revue Zool., 252-253. Horn, W. 1926/1929: Carabidae: Cicindelinae, 239— 240. — In JUNK, W.: Coleopterorum Catalogus, pars. 86. —— 1934: Über neue und alte Cicindela-Arten (u. Rassen) der alten und neuen Welt (Cicind., Col.). — Bull. mens. Soc. Natur. Luxemb. (Monatsber. Ges. Luxemb. Naturfreunde), (N. S.), 28, 73. Horn, W., KAHLE, I. 1935: Über entomologische Sammlungen, Entomologen & Entomomuseologie (ein Beitrag zur Geschichte der Entomologie). — Ent. Beih. 2, 79. HoRN, W., ROESCHKE, H. 1891: Monographie der paläarktischen Cicindelen. — Berlin, 202 pp. JEANNE, C., ZABALLOS, P. 1986: Catalogue des Coleopteres Carabiques de la Peninsule Iberique. — Bull. Soc. Linn. Bordeaux, 11. KORELL, A., CAssOLA, F. 1987: Über die Sandlaufkäfer Tunesiens. — Mitt. Münch. Ent. Ges. 77, 85-101. LATREILLE, P. A., DEJEAN, P. F. M. A. 1822: Coleopteres d’ Europe. — Hist. Nat. et Iconographie des Insectes, 5556 ,1tabalIV. MAGISTRETTI, M. 1965/79: Fauna d’ Italia, Coleopt. Cicindelidae, Carabidae, Catalogo topografico. — Bologna, 11. MAnNDL, K. 1935: Cicindela litorea FORSK., C. Lyonı VIGORS und ihre Rassen. — Kol. Rundschau. 21, 178-182. —— 1981: Neue Coleopteren-Taxa vom Nahen bis zum Fernen Osten (Col. Cicindelidae, Carabidae und Chryso- melidae). — Entomologica Basiliensia 6, 167-175. NORMAND, H. 1933: Contribution au Catalogue des Coleopteres de la Tunisie. — Bull. Soc. Hist. Afr. du Nord 24, 149—168. NUssBAUM, Y. 1987: Tiger Beetles of Israel and Sinai. — Y. E. S. Quarterly 4, 8-15. RIVALIER, E. 1950: Demembrement du Genre Cicindela Linn£ (Travail preliminaire limite a la faune palearctique). — Rev. Fr. Ent. 17, 228-230. —— 1963: Demembrement du Genre Cicindela L. (Fin), V, Faune Australienne. — Rev. Fr. Ent. 30 (1), 41-43. SCHATZMAYR, A. 1936: Risultati scientifici della spedizione entomologia di S. A. S. il Principe Alessandro della Torre e Tasso in Egitto e nella penisola del Sinai, Catalogo ragionato dei Carabidi finora noti d’Egitto e del Sı- nai. — Publ. Mus. ent. Pietro Rossi 1, 5—13. SCHILDER, F. A. 1953: Studien zur Evolution von Cicindela. — Wiss. Z. Univ. Halle, Math.-Nat. 3/2, 539—576. SERRANO, A. R. M. 1983: Nouveaux cicindelides du Portugal (Coleoptera: Cicindelidae). Notes ecologiques et zoog£ographiques. — Nouv. Revue Ent. (N. S.) 13 (1), 37—38. —— 1985: Cephalota (Taenidia) lhtorea gondoti (DEJEAN, 1829) (Col. Cicindelidae), A crepuscularnoctunal tiger beetle at Castro Marim marshes (Portugal). — Actas do II Congresso Iberico de Entomologia, 201-216. —-— 1986: (Os Cicindelideos do Algarve (Coleoptera, Cicindelidae). — Arg. Mus. Boc. (Serie A) 3 (6), 91-118. Van NIDEk, C.M. C. BROUERIUS 1984: Two new subspecies of Cicindela (Cephalota) litorea. — Cıicindela 16 (1/2), 5} 185 Vıcors, N. A. 1825: Mr. Vigors on some new subjects of Zoology. — Zool. Journal 15, 412-415. WIESNER, J. 1989: Collecting Notes On Tiger Beetles In Eastern and Southern Spain, 1986. — Cicindela 21 (1), 186 131 Anschrift des Verfassers: Jörg GEBERT Heinz-Hamann-Straße 3 O-7580 Weißwasser @ |. goudbti @® |.litorea © |. alboreducta A t.tibialis 1‘ t. nuessleri IA t. Iyoni Fig. 1 Verbreitungskarte von C. litorea (FORSKÄL) und C. tibialıs (DEJEAN) Fig.2 Flügeldecke, Neotypus — Cephalota (Taenidia) ltorea (FORSKÄL), „Suez, Bowring 63.47”“ (BM) Fig.3 Flügeldecken, Paratypen — Cephalota (Taenidia) t. nuessleri subsp. n., Cyprus, Akrotiri Bay, (MTD) 187 3mm Fig 4-9 Innensackstruktur des Penis: 4 subsp. hitorea FORSKAL (GLR 020), Egypt. Hurghada, NiEDr legt. (WW); 5 subsp. gondoti DEJEAN (GLR 009), Syntypus, Tanger, DEJEAN, (ZMB); 6 subsp. alboreducta HORN (GLR 003), Sheikh Othman, 1985, leg MATERLIK, (WB); 7 subsp. tıbialis DEJEAN (GLR 018), Port Said, 7/1929, leg. E. SUENSON (ZMK); 8 subsp. /yoni VIGORS (GLR 029), Tunis, (MTD);9 subsp. n. nuessleri(GLR 005), Holotypus, Cyprus, Akrotiri Bay, (MTD). 188 Fig. 10-15 Umriß des Penis: 10 subsp. litorea FORSKÄL, Neotypus, Suez, (GLR 046), (BM); 11 subsp. goudoti DEJEAN, Sardınıa, Caglıarı, (GLR 002), (WB); 12 subsp. alboreducta HORN, Yemen, Sh. Othman, (GLR 004), (WB); 13 subsp. tzbialis DEJEAN, Ras-el-Bar, Egypt, (ZMB); 14 subsp. n. nuessleri, Paratypus, Cyprus, Akrotiri Bay, (GLR 014), (MTD); 15 subsp. /yonı VıGoRs, Tunis (GLR 012), (MTD). 189 Fig. 16-23 Flügeldeckenzeichnung: 16 subsp. tibialis DEJEAN, „Holotypus“, „O’ tibialıs, C. DEJEAN, type“, (MNHNP); 17 subsp. tibialis DEJEAN, Ras-el-Bar, Nildelta, Aegyptus, Sept. 1913, (ZMB); 18 subsp. /yonı VIGORS, Tunisia, Gabes, Genouche, 6/1976, leg. MAGER & MÜHLE, (GW); 19 subsp. /yonı VIGORS, Syntypus, „Barbary“, (BM); 20 subsp. lyoni VıGoRs, Tunisia, Gabes, Genouche, 6/1976, leg. MAGER & MÜHLE, (GW); 21 subsp. Iyonı VIGORS, Cyrenaica, Benghazi, (GW); 22 subsp. byoni VIGORS, Cyrenaica, Benghazi, (MTD); 23 subsp. litorea FORS- KÄL, Sudan, Marsa-Salek, 20°18’N 31°15’E, THOMPSON, 20.9.1960, (BM). 190 Fig. 24-31 Flügeldeckenzeichnung: 24 subsp. litorea FORSKÄL, Saudiarabia, Nr. Jedda, Bureiman, leg. PoPov, 7.6.1962, Holotypus „dilatana“, (BM); 25 subsp. itorea FORSKÄL, Arabia, Jıdda, 30.3.1930, leg. PHıLBy, (BM); 26 subsp. litorea FORSKÄL, Arabia, Jıdda, 4.12.1929, leg. PHILBy, Holotypus „jiddaica“, (BM); 27 subsp. litorea FORS- KÄL, Arabia, Jidda, 12. 6.1929, leg. PHıLBy, Holotypus „endeserticola“, (BM); 28 subsp. gondotı DEJEAN, „littorea var. Kıuc, Tanger, DEJEAN“, Syntypus, (ZMB); 29 subsp. alboreducta HORN, Saudiarabia, Tihama, Aızan, X1/1935, leg. J. ROFFEI, Holotypus „arabiana“, (BM); 30 subsp. alboreducta HORN, Yemen, Sh. Othman, V/1985, leg. MATERLIK, (GW); 31 subsp. alboreducta HORN, Obock, A. THERY, Syntypus, (DEI). 191 32 35 Fig. 32-35 Oberlippe: 32 subsp. tzbialıs DEJEAN, Port Said, Egypt, (GW); 33 subsp. goudoti DEJEAN, Syntypus, Tanger, (ZMB); 34 subsp. litorea FORSKÄL, Suez, (DEI); 35 subsp. lyoni VIGORS (m. normandi), Cyrenaica, Beng- hazı, (DEI). 192 Mitt. Münch. Ent. Ges. 81 193— 202 München, 31.12.1991 | ISSN 0340— 4943 On new andrare Leleupidiini from the Oriental and Australian Regions (Coleoptera, Carabidae, Zuphiinae) By Martin BAEHR Abstract Three new species of the genus Colasidia BASILEWSKY are described: Colasıdia lustrans sp. n., C. globiceps sp. n., both from Sumatra, and C. kokodae sp. n. from Papua New Guinea. The CO’ genitalia of Colasıdıa monteithi BAEHR from North Queensland are for the first time described, and a second specimen of Colasıidia taylorı BAEHR from Sarawak is communicated. A renewed key to all species of genus Colasidia is presented. The discovery of two new species in Sumatra fills the distributional gap of this genus between the Malay Peninsula and Borneo and further in- creases the number of species occurring in the Oriental Region. Introduction Through courtesy of Mr. A. Rırper (München) I received a sample of Oriental Carabidae collected in Sumatra which includes inter alia two species of Leleupidiini. At the same time I received from Mr. T. Weir (Canberra) some specimens of Leleupidiini from Sarawak, New Guinea, and North Queens- land for identification. As both samples include new species and/or the hitherto unknown sex, they are communicated together. My prediction about the increasing number of species in the Oriental and Australian Regions by means of more scrutinized collecting methods like Berlese extraction or sieving of leaf litter, has come true sooner than expected. Indeed, almost all specimens from both samples have been collected by use of Berlese or Winkler extraction. So, step by step the gaps in the distribution of Leleupidiini in the Oriental Region, mentioned in BarHr (1990), are being filled, and it becomes increasingly evident that Leleupidiini are not significantly rarer in terms of species in the Asian-Australian area than in Africa. Altogether, 16 species of Leleupidiini are now known from the Oriental Region (Basırzwskı 1954, Lanpın 1955, DarLıngTon 1968, MATEU 1981, PerrAuULT 1982, CasaL£ 1985, BAEHR 1988, 1990, the pre- sent paper), additional 3 species from New Guinea (DaruinGron 1971, the present paper), and a single species from northern Queensland, Australia (BacHr 1987, the present paper). Measurements Measurements were made under a stereo microscope using an ocular micrometer. Length has been measured from tip of labrum to apex of elytra, hence, measurements may slightly differ from those of other authors. Length of head has been measured from anterior border of clypeus to anterior border of “neck”. Characters Best characters for differentiation of species is the structure of the CO’ aedeagus which, however, is not yet known of all species. Useful characters are also provided by shape of head, pronotum, and elytra, to a lesser degree by size 193 of eyes, appendages of the head, puncturation of upper surface, and pilosity. In most other respects, the species are rather sımilar. Deposition of types The holotypes of the new species are either located in the Australian National Insect Collection, Canberra (ANIC), or they are presented to the Zoologische Staatssammlung München (ZSM), but are deposited as perma- nent loan in the collection of author (ZSM-CBM). Definition of genera Conventionally, in the Oriental and Australian regions three leleupidiine genera occur: Paraleleupi- dia Bası.zwskv, known from southern India only; Gunvorita Lanpın, known from north India, Sık- kim, and Nepal; and Colasidia Basıewsky, known so far from Singapore, Sarawak, Sabah (both north- ern Borneo), New Guinea, northern Australia, and Sumatra (present paper). Whereas Paraleleupidia is well differentiated from the other Oriental-Australian genera, though perhaps not from certain Af- rican genera, Gunvorita and Colasidia are not, even not with respect to the generic diagnoses. Alt- hough authors continue to assign their new species to those genera, it is generally done without discus- sion. As mentioned earlier (BarHr 1988), the generic concept of the whole tribus is rather weak and should be critically discussed in future. At present I cannot find a striking difference between Gunvo- rita and Colasidia, with exception of the elongate, sinuate, variously upturned apex of C aedeagus in Gunvorita (figured in Marzu 1981, Casar£ 1985), compared with the less striking aedeagi of Colasıdia. Because the variability of aedeagi within the genus Colasıdia is great, and, additionally, the CO’ genitalia of several species are still unkown, this character might be misleading. I strongly suspect that a future revisor will synonymize both names, when more material is at hand. So I associate the new species de- cribed herein only tentatively to Colasıidia, the more, as one species is somewhat aberrant and looks externally fairly similar to certain Gunvorita. Genus Colasidia BASILEWSKY BasıLewskı, 1954, p. 215, fig. 1. Daruingron 1971, p. 322, fıgs 82, 83. MarEu 1981, p. 722, fig. 6. PERRAULT 1982, p. 77, fıgs 1, 2. BAEHR 1987, p. 137, figs 1, 2. BAEHR 1988, p. 117, figs 1-12. BAEHR 1990, p. 11, figs 1-12. Type species: Colasidia malayıca BasıLewskı, 1954. Due to anumber of characters (e. g. convex body shape; short, moniliform antennae; coarse, regular puncturation of elytral striae; absence of microreticulation) the three new species are tentatively included in the Indo-Australian genus Colasidıa. Key to species of genus Colasidia BAsıLEwskY As once more three new species are being described, a renewed key to all described species, including those from New Guinea and Australia, is presented. Apart from C. malayica BasıLewskıand C. gerardi Perraurt which I know from description only, I have seen the types of all species. 194 10 Head parallel or even wider across eyes then across orbits, or head evenly rounded, markedly egg-shaped. Always posterior part of head strongly rounded Head decidedly wider at posterior border or across orbits than across eyes. Posterior part of headllesssprounded irathierisquareyar aus ra ee aa er Head laterally evenly rounded, markedly egg-shaped (Fig. 8). Puncturation of pronotum and elytra shallow, diffuse, punctures partly combined to transversal lines. Surface rather dull. © aedeagus short, compact, with short, projecting apex (Fig. 4). Sumatra ......... EA NE ER LE RE globiceps sp.n. Head laterally not evenly rounded, rather straight, not egg-shaped. Puncturation of prono- tum and elytra deep, distinct, without transversal lines. Surface glossy. ©’ aedeagus different Pronotum narrow, c. 0.8 x as wide as long, prebasal sinuosity elongate. ©’ aedeagus rather straight on lower surface, apex slightly curved up. Sarawak ......... angusticollis BAEHR Pronotum wider, at least 0.9 x as wide as long, prebasal sinuosity shorter and more accentuate. @paedeasusssliehtlystuunnedidowayorunknowne wer Head shorter, eyes large, as long as or longer than orbits to beginning of posterior curvature. Blyuerardeeidediyswidestin posterior. chirde mr, en ee Head longer, eyes smaller, c. /s x as long as orbits to beginning of posterior curvature, or shorterPElyeraswidestabousınmiddlen > er pe Eyes smaller, head less obliquely rounded posteriorly. Pronotum c. as wide as long, subbasal sinuosity shorter. Elytra wider, ratio length/width c. 1.33, puncturation very regular, intervals distinctly raised. ©’ aedeagus unknown. Sarawak ............ macrops BAEHR Eyes larger, head posteriorly remarkably rounded (Fig. 6). Pronotum longer than wide, c. 0.9 X as wide as long, subbasal sinuosity longer. Elytra longer, ratio length/width c. 1.44, puncturation irregular, only odd intervals raised in anterior half. © aedeagus unknown. Bapua)Newa@umea m ne u Tr ee kokodae sp.n. Eyes larger, c. 3/5 X as long as orbits to beginning of posterior curvature. Pronotum almost as wide as long. O’aedeagus with apex slightly turned down. Sarawak ........ riedeli BAEHR Eyes smaller, c. 1/3 x as long as orbits to beginning of posterior curvature. Pronotum slightly narrower, c. 0.9 X as wide as long. ©’ aedeagus unknown. New Guinea .............. Eyes larger, c. half as long orbit to beginning of posterior curvature .........22ec0... Head decidedly trapezoidal, as wide as pronotum. Posterior angles of head only feebly rounded off. Elytral puncturation rather weak. Singapore ........ malayıca BAsıLEwsKY Head less trapezoidal, usually narrower than pronotum. Posterior angles of head somewhat zounded/orkyE Iyeralpuneturation coarse nn nr Pronotum strongly cordiform, base only half as wide as widest part. Shoulders markedly pro- duced. Large species (5.5 mm trom deseription). Saba... ...2.2..... gerardi PERRAULT Pronotum less cordiform, base at least 2/3 x as wide as widest part. Shoulders less strongly produced. Smaller species; (less;chan)5.2)mm to,apexor abdomen) non... nern Elytra short and wide, c. 2 X as wide as pronotum. Head shorter, ratio length/width less tan SUR ARTE ARE VIE LEHRE ERSTER PAIR 13 10 195 — Elytra elongate, narrow, 1.75 X as wıde as pronotum. Head longer, ratio length/width over 2. JO aedeagus depressed, very elongate, with elongate, acute apex (Fig. 1). North Queens- lands Australtag a a I TER monteithi BAEHR 11 Pronotum longer, c. 0.9 x as wide as long. Upper surface extremely glossy. Intervals of elytra distinetlyaraısedy@n aedeagussunknoyun Sumatra lustrans sp. n. — Pronotum shorter, c. as long as wide. Upper surface less glossy. Intervals of elytra less distinelyaraised UNE IT IRAREINT IOE AA RAIN AERRERTE IR 12 12 Larger species, c. 4.4 mm long. Puncturation of upper surface less coarse, more irregular. @raedeagusiunknown.BapualNew; Guinea a EN madang DARLINGTON — Smaller species, c. 3.7 mm long. Puncturation of upper surface coarser, regular. ©’ aedeagus short, compact, apex very short and obtuse. Sarawak ................. pumila BAEHR 13 Larger and wider species, c. 4.8 mm long. Pronotum wide, c. as wide as long. Head short and wide, feebly widened to posterior border. O’ aedeagus hooked at apex. Sarawak taylorı BAEHR — Smaller and narrower species, c. 4 mm long. Pronotum narrower, c. 0.9 x as wide as long. Head longer, narrower, remarkably widened to posterior border. ©’ aedeagus gently upturnedlatapex;jSarawalkı Syn er er brevicornis BAEHR Colasidia taylori BAEHR Colasıdia taylorı BaEHR, 1988, p. 117, fıgs 2, 11. This species was described from near Kuching, Sarawak, from a single ©’ collected by Berlese sam- pling. The sample from ANIC includes another ©’ from the same locality and collector: 1 ©’, Sarawak, Semengoh For. Reserve, 11 mi. SW. Kuching, 1.—4. VI. 1968, leafmould berleseate, RWT 68.262, rain- forest (ANIC). Colasidia monteithi BaEHR Fig. 1 Colasidia monteithi BAEHR, 1987, p. 137, figs 1, 2. This species was described from a single ?, collected by Berlese extraction of leaf litter in rain forest of the Cape Tribulation area in North Queensland. The ANIC sample includes another specimen from the same area which is the hitherto unknown CO’: 1 ©°, Cape Tribulation, N. Qld., 200 m, 14 July 1982, S. & J. Peck SBP77, rainforest leaf litter (ANIC). Description of O’ genitalia Sternum VII with a single seta on either side. Genital ring narrow, with markedly convex base. Aedeagus narrow and elongate, straight, with elongate, acute, slightly curved apex. Internal sac in ba- sal third with conspicuous, strongly sclerotized, coiled part. Parameres as in figs 1b, c. Aedeagus very elongate compared with the other known aedeagi of genus Colasidia. Colasidia kokodae sp.n. Figs 2, 6 Holotype: P, Papua, 8 km of Kokoda, 800 m, 1.V1.72, R. W. Taylor, Colasidia papna Darlington, det. T. A. Weir 1989 (ANIC), 196 Fig. 1. Colasidia monteithi BAEHR, ©’ genitalia. a. Genital ring. b. Aedeagus, lateral view. c. Right paramere. d. Left paramere. 1 Fig. 2. Colasıdia kokodae sp. n. 9 stylomere 2. Diagnosis Medium sızed, brown species with posteriorly strongly rounded head, very large, slightly projecting eyes, faırly cordate prothorax, and fairly depressed, moderately wide elytra having markedly irregular puncturation and feebly raised odd intervals. Description Measurements: Length: 4.5 mm; width of elytra: 1.6 mm; ratio length/width of head: 1.42; ratio width/length of pronotum: 0.89; ratio widest part/base of pronotum: 1.75; ratio width of head/width of pronotum: 0.86; ratio length/width of elytra: 1.44; ratio width of elytra/width of pronotum: 1.82. Colour: Brown. Labrum, antennae, palpi, and legs slightly lighter, except for basal segments of an- tennae. Head: Moderately elongate, distinctly narrowed posteriorly, widest across eyes, orbits posteriorly elongately rounded off. Upper surface depressed. Eyes very large, laterally feebly projecting, longer than orbit to beginning of curvature, c. 2/5 of length of complete orbit. Clypeus anteriorly feebly con- cave. Labrum anteriorly slightly excised. Mandibles short. Mentum with unidentate, at apex slightly excised tooth. Labium truncate. Maxillary palpus elongate, basal segment slightly widened. Terminal segment of labial palpus very large, almost twice as long as wide. Antenna rather short, barely surpass- ing anterior third of pronotum. Median segments as long as wide, 3rd segment as long as Ist, almost twice as long as 2nd segment. Surface with sparse, coarse punctures, almost without microreticulation, glossy. Pilosity rather sparse, hirsute, anteriorly inclined. Pronotum: Moderately cordiform, slightly longer than wide, upper surface moderately raised ın middle. Sides anteriorly convex, with elongate sinuosity in front of posterior angles, widest almost at anterior third. Apex moderately wide, straight, anterior angles not projecting. Base narrow, sides mo- derately sinuate in front of the projecting posterior angles. Base laterally excised. Lateral margin with distinct border line and rather wide marginal sulcus. Median line fine. Prebasal grooves rather shallow. Lateral setae distinct, anterior seta situated slightly in front of widest part of pronotum. Surface with moderately dense, coarse punctures, almost without microreticulation, rather glossy. Pılosity fairly sparse, elongate, hirsute. Elytra: Moderately elongate, slightly widened behind middle, upper surface faırly depressed. Shoulders rather wide, evenly rounded off. Apex fairly wide, transversely convex. Striae marked by irregular rows of very coarse punctures, odd intervals in anterior half slightly raised. Fixed setae of 3rd stria difficult to see, apparently 3 setae present. Series of marginal pores very difficult to detect, series apparently consisting of 6 basal, 3 postmedian, and 5 apıcal pores. When present, setae elongate. Sur- face without microreticulation, rather glossy. Pilosity moderately dense, hirsute, inclined posteriorly. 1197. Abdomen: Densely punctate and with rather short pilosity. Legs: Rather elongate, fairly densely setose. Vestiture of ©’ anterior tarsus unknown. JO genitalia: Unknown. Q genitalia: Sternum VII with a single seta at either side. Stylomere 2 narrow and elongate with very elongate, acute apex. Base widened, with 2 elongate ventral ensiform setae, one dorsal ensiform seta rather close to base, and a nematiform seta also rather close to base. Distribution: Papua New Guinea. Known only from type locality. Habits: Collected in medium heigh, perhaps from leaf litter ın rain forest. Etymology. From type localıty. Note: Immediately distinguished from both other known New Guinean species by the remarkably large eyes. 3 4 5 Fig. 3. Colasıdia lustrans sp. n. Q stylomere 2. Figs 4.-5. Colasıdıa globiceps sp.n. Q’ and 9 genitalia. 4a. ©’ genital ring. 4b. Aedeagus, lateral view. 4c. Right paramere. 4d. Left paramere. 5. Q stylomere 2. Colasidia lustrans sp. n. Figs 3,7 Holotype: 9, W-SUMATRA, Bukittinggi, Gn. Merapi 1900-2100 m, leg A. Riedel, 18.X1. 1990 (ZSM-CBM). Diagnosıs Medium sized, blackish, convex species with posteriorly distinctly widened head, small eyes, nar- row pronotum, and highly glossy surface. Further distinguished by sparse pilosity throughout, nar- row lateral channel of pronotum, absence of median sulcus on pronotum, and regulary convex inter- vals on elytra. Description Measurements: Length: 4.9 mm; width of elytra: 1.7 mm; ratio length/width of head: 1.42; ratio width/length of pronotum: 0.88; ratio widest part/base of pronotum: 1.6; ratio width of head/width of pronotum: 0.94; ratio length/width of elytra: 1.46; ratio width of elytra/width of pronotum: 2. Colour: Almost black. Labrum, palpi, antennae, and legs dark yellowish. Head: Moderately elongate, distinctly widened posteriorly, orbits posteriorly shortly rounded off, head widest far behind eyes. Upper surface fairly convex. Eyes small, laterally not projecting, less than !/a of length of orbits to beginning of curvature, c. 1/4 of length of complete orbits. Clypeus anteriorly almost straight. Labrum anteriorly slightly excised. Mandibles short. Mentum with unidentate, at apex feebly excised tooth. Labium truncate. Maxillary palpus moderately narrow, basal segment rath- 198 er thickened. Terminal segment of labıal palpus very large. Antenna rather short, attaining anterior third of pronotum. Median segments as wide as long, 3rd segment c. 3/5 X as long as Ist, not much longer than 2nd segment. Surface with very few, coarse punctures, without microreticulation, highly glossy. Pilosity very sparse, moderately elongate, anteriorly inclined. Pronotum: Moderately cordiform, slightly longer than wide, barely wider than head, widest in an- terior third. Upper surface evenly convex to lateral margin. Sides convex in anterior half, fairly sinuate in front of posterior angles. Apex rather narrow, almost straight, anterior angles barely projecting. Base narrow, posterior angles moderately projecting. Base laterally excised. Lateral margin with distinct border line, but wıth very narrow lateral channel. Median line fine, not sulcate. Prebasal grooves moderately deep. Marginal setae distinct, anterior seta situated at anterior third of pronotum. Surface with moderately dense, coarse punctures, without microreticulation, highly glossy. Pilosity moderately sparse, rather short, inclined anteriorly. Elytra: Moderately wide, laterally evenly curved, widest about in middle, upper surface rather con- vex. Shoulders wide, rounded off. Apex faırly wide, transversely convex, slightly incurved to middle. Striae marked by regular rows of coarse punctures, intervals regularly convex. Fixed setae of 3rd stria difficult to see, apparently with 3 setae. Series of marginal pores difficult to detect, apparently consist- ing of 6 basal, 3 postmedian, and 5 apıcal pores. Surface without microreticulation, highly glossy. Pilosity regular, rather sparse, faırly short, inclined posteriorly. Abdomen: Densely punctate and with rather short pilosity. Legs: Elongate. Pilosity markedly sparse. Vestiture of ©’ anterior tarsus unknown. © genitalia: Unknown. Fig. 6. Colasıdia kokodae sp. n. P holotype. Length: 4.5 mm. Fig. 7. Colasıdia lustrans sp. n. Q holotype. Length: 4.9 mm. 199 Q genitalia: Sternum VII with a single seta on either side. Stylomere 2 narrow, elongate, with acute apex, with two elongate ventral ensiform setae, one elongate dorsal ensiform seta, and a nematiform seta originating rather close to base. Distribution: Sumatra. Known only from type locality, the volcano Gunung Merapı. Etymology. From the highly glossy surface. Habits: Holotype collected by sieving of forest litter under burnt logs on volcanıc ash. Colasidia globiceps sp. n. Figs 4, 5, 8 Types: Holotype: ©’, W-SUMATRA, Bukittinggi, Gn. Merapi, 1900-2100 m, leg. A. Riedel, 18.XI. 1990 (ZSM). — Paratypes: 7 QP, same data (CBM, ZSM). Diagnosıs Rather small, wide, markedly convex, brownish species with small, inconspicuous eyes, remarkably convex, egg-shaped head, diffuse puncturation on pronotum and elytra, and rather dense, irregular pı- losity. Further distinguished by short, compact C’ aedeagus with short apex and conspicuously sclero- tized piece within internal sac. Description Measurements: Length: 3.9—4.2 mm; width of elytra: 1.4-1.5 mm; ratio length/width of head: 1.50-1.55; ratio width/lenght of pronotum: 0.90—-0.91; ratio widest part/base of pronotum: 1.55-1.59; ratio width of head/width of pronotum: 0.90—-0.93; ratio length/width of elytra: 1.41—1.46; ratio width of elytra/width of pronotum: 2.03—2.10. Fig. 8. Colasidia globiceps sp. n. © holotype. Length: 4.0 mm. 200 Colour: Piceous brown, head slightly darker, pronotum feebly lighter. Labrum, palpi, antennae, and legs dark yellowish. Head: Moderately elongate, evenly convex, markedly egg-shaped, orbits convex throughout, head widest in posterior third. Upper surface strongly and evenly convex. Eyes small, laterally not project- ing, c. 1/5 of length of complete orbit. Clypeus anteriorly almost straight. Labrum anteriorly barely ex- cısed. Mandibles short. Mentum with unidentate, at apex feebly excised tooth. Labium truncate. Maxillary palpus rather short and large, basal segment barely thickened. Terminal segment of labial palpus large, though comparatively short. Antenna moderately elongate, surpassing anterior half of pronotum. Median segments as long as wide, 3rd segment slightly shorter than Ist, 1.5 X as long as 2nd segment. Surface with rather fine, fairly sparse punctures, without microreticulation, glossy. Pi- losity rather sparse, moderately elongate, anteriorly inclined. Pronotum: Moderately cordiform, distinctly longer than wide, slightly wider than head, upper sur- face strongly convex. Sides moderately convex in anterior 2/3, moderately sinuate to posterior angles. Pronotum widest at anterior third. Apex rather narrow, feebly concave, anterior angles barely project- ing. Base rather narrow, posterior angles slightly projecting, acute. Base laterally excised. Lateral mar- gin with distinct border line, but lateral sulcus extremely narrow. Median line rather distinct, though not sulcate, apart from near base. Prebasal grooves moderately deep. Marginal setae distinct, anterior seta sıtuated shortly in front of widest part of pronotum. Surface with moderately coarse, shallow, markedly diffuse puncturation which is partly combined to transverse rows, therefore surface fairly dull. Pilosity rather dense, short, anteriorly inclined. Elytra: Moderately wide, laterally evenly curved, widest behind middle, upper surface rather con- vex. Shoulders moderately wide, rounded off. Apex rather wide, transversely convex, slıghtly incurv- ed to middle. Striae not regularly marked, because of rather irregular puncturation. Fixed setae of 3rd stria difficult to detect, apparently 3 setae present. Marginal pores very difficult to see, apparently con- sisting of 6 basal, 3 postmedian, and 5 apical pores. When present, setae moderately elongate. Punc- turation shallow, moderately coarse, irregular, punctures partly combined to transverse rows, hence surface rather dull. Pilosity dense, rather short, posteriorly inclined. Abdomen: Densely punctate and densely covered with short pilosity. Legs: Moderately elongate, rather densely pilose. ©’ anterior tarsus not expanded, with feeble vesti- ture on three basal segments. J genitalia: Sternum VII with a single seta on either side. Genital ring rather wide, ovalısh, apex completely rounded off, base deep, semicircular. Aedeagus short, high, compact, with short, though distinct apex. Lower surface evenly curved. Internal sac basally with rather strongly slcerotized, coıled plate, apically less sclerotized, rather complicately coiled. Parameres as in fıgs 4b, c, right paramere comparatively large. Q genitalia: Sternum VII with a single seta on either side. Stylomere 2 rather elongate with fairly acute apex, with 2 elongate ventral ensiform setae, one elongate dorsal ensiform seta, and a nematiform seta sıtuated rather close to apex. Distribution: Sumatra. Known only from type locality, the volcano Gunung Merapı. Etymology: From the markedly globular shape of head. Habits: Holotype collected by sieving of forest litter under burnt logs on volcanic ash. The collecting circumstances of the last two species are rather surprising, because a young volcano does not seem to offer a stabile environment for leaf litter inhabiting beetles having apparently little migrating abilities. Perhaps this capacity is indeed better, than it is conventionally supposed. 201 Relationships As ©’ genitalia are only known from half of the described species of Colasidia, very little can be said on the relationships within this genus. Actually, the ©’ aedeagi show all grades from elongate shape with very elongate apex to short, compact shape almost without a projecting apex. Unfortunately, only two CO’ are known from species outside of Borneo, so it is impossible at present to draw any conclusions concerning relationships within the genus. It seems also premature to consider biogeographical questions, although Leleupidiini should be very important for biogeographical evidence, due to their inability for flight and their apparently very local distribution. Although any statement on distribution patterns must await better knowledge of the actual number and range of species, it is remarkable that no Paraleleupidia has ever been found outside of India and no Colasidia farther west than Singapore, whereas Gunvorita is so far restricted to the southern border ofthe Himalayas. It remains to be seen, whether this picture of distribution will change with increasing knowledge on Oriental Leleupidiini. Literature BAEHR, M. 1987: Revision of the Australian Zuphiinae 2. Colasıdia monteithi sp. nov. from North Queensland, first record of the tribe Leleupidiini in Australia (Insecta: Coleoptera: Carabidae). — Mem., Qld. Mus. 25, 135-140. —— 1988: Three new Leleupidiini from Sarawak (Coleoptera, Carabidae, Zuphiinae). — Mitt., Münch. Ent. Ges. 78, 115—123. —— 1990: Four new species of Leleupidiini from the Oriental Region (Coleoptera, Carabidae, Zuphiinae). — Mitt. Münch. Ent. Ges. 80, 9— 19. BASILEWSKY, P. 1951: Sur le genre Leleupidia Basilewsky (Col. Carabidae). — Rev. Zool. Bot. afr. 45, 19—23. -— 1953: Revision des Leleupidiini. — Rev. Zool. Bot. afr. 47, 263— 281. —— 1954: Un genre nouveau de Leleupidiini de la presqu’ile de Malacca (Col. Carabidae, Zuphiinae). — Rev. fr. Ent. 21, 213—216. CASALE, A. 1985: Una nuova Gunvorita LANDIN, 1955 del Nepal (Insecta: Coleoptera: Carabidae). — Senck. biol. 66, 41-45. DARLINGTON, P. J. Jr. 1968: A new Leleupidiine Carabid beetle from India. — Psyche, Cambridge 75, 208-210. —— 1971: The Carabid beetles of New Guinea. Part IV. General considerations, analysis and history of the fauna, taxonomic supplement. — Bull. Mus. Comp. Zool. 142, 129— 337. LAnDın, B.-O. 1955: Entomological results from the Swedish expedition 1934 to Burma and British India. Coleo- ptera: Carabidae. — Ark. Zool. 8, 399472. MATEU, J. 1981: A propos des Leleupidiini Basilewsky (sic!) en Asie (Col. Carabidae). — Rev. suisse Zool. 88, 7152722: PERRAULT, G.-G. 1982: Une espece nouvelle de Leleupidiini d’Asie: Colasidia gerardi n. sp. de Borneo (Coleoptera — Carabidae). — Bull. Soc. Linn. Lyon 51, 76-78. Author’s Address Dr. Martin BAEHR Zoologische Staatssammlung Münchhausenstraße 21 W-8000 München 60 Germany 202 Mitt. Münch. Ent. Ges. | 81 | 203— 226 München, 31.12.1991 ISSN 0340-4943 Revision of the genus Eniclases WATERHOUSE, 1879 (Coleoptera, Lycidae, Metriorrhynchinae) By Ladislav BOCAK and Milada BOCAKOVA Abstract The genus Eniclases WATHERHOUSE is revised. 25 species are placed in the genus, 16 of which are new to science: Eniclases flabellatus sp. n., E. flavoscutellaris sp. n., E. fuscicornis sp. n., E. nigriceps sp. n., E. nigricornis sp. n.,E. pallidus sp. n., E. papuensis sp. n., E. pectinicornis sp. n., E. proximus sp. n., E. robustus sp.n., E. sedlace- ki sp. n., E. serratus sp. n., E. similis sp. n., E. slipinskü sp. n., E. subelectus sp. n., E. wauensis sp. n. Two new combinations are proposed: Eniclases divaricatus (Pıc, 1921) and Eniclases apertus (Pıc, 1923). Two new synony- mies are made: Trichalus WATH., subgen. Trichalolus Pıc, 1923 is synonymized with Eniclases WATH., 1879 and Eniclases fumosus KLEINE, 1926 with E. apertus (Pıc, 1923). All species are keyed and important diagnostic features are figured. Introduction The genus Eniclases WATERHOUSE, 1879 is a very distinct group within the subtribe Trichalıinina (BocAk & BocARovA, 1990). It ıst easily distinguishable from other genera of the subtribe by the arrangement of the pronotal carinae ( Figs 7-10). The genus Eniclases was described by WATERHOusE (1879) for the species E. Iuteolus (WArH., 1878), from Mysol Island. Other species of the genus were described by Kırıne (1926, 1930, 1935) from New Guinea and Halmahera. Pıc (1921, 1923) described another two species in the genus Trichalus because of their identical elytral structure and on the basıs of the entirely different pronotal carınae he placed them in an new subgenus, Trichalolus (1923). The genus Eniclases ıs a typical representative of the fauna of the Papuan subregion. Besides New Guinea, species of Eniclases have been recorded from Japen, Mysol and Halmahera Island. According to the present knowledge of its distribution the genus does not cross Weber’s line. From the evolutionary point of view Eniclases WATH. seems to be a relatively young genus with quick speciation. This is indicated by the small amount of differentiation between the male genitalia of the species. A considerable varıation was discovered within one species. The very small region of distribution also corresponds with this hypothesis as well as the fact that there are plenty of closely related species in this area. Eniclases WarH. undoubtedly belongs to the subtribe Trichalinına on the basis of the structure of the elytral costae and the male and female genitalıa. It ıs easily distinguishable from the genus Trichalus Warn. and its related genera (Diatrichalus, Flabellotrichalus, Villosotrichalus, Leptotrichalus) by the arrangement of the pronotal carinae. The genus Eniclases has pronotal carinae forming the base of the median areola as well as more conspicuous carinae attached to the anterior margin dividing the lateral areolae and forming a V — shape. The anterior part of the median longitudinal carına is preserved and attached to anterior pronotal margin (Fig. 7). Trichalus Warn. and its related genera have reduced anterior and posterior carinae dividing the lateral areolae (Fig. 62) so only the median areola is developed. The areola is 203 often enlarged so that the older (in evolutionary terms) connection of the anterior pronotal margin with the median areola, by a short longitudinal carına, often disappeares (Figs 61, 62). The genus Schizotrichalus Kıeınz, 1926 can be considered to be a connecting segment between the genera Eniclases and Trichalus. Only the basal lateral transverse carinae are missing and so there are 5 areolae on the pronotum (Fig. 61). Therefore we consider the genus Schizotrichalus to be, ın evolutionary terms, the oldest one within the Trichalinina. Eniclases seems to be more closely related to Schizotrichalus than to Trichalus. Some species of the genus Eniclases Warn. have pectinate antennae in the males, which could be considered to merit a separate genus within the Lycidae. Considering that such a genus would comprise only 3 species we do not erect it. Abbreviations ALW = Akademie der Landwirtschaftswissenschaften der DDR, Eberswalde (Dr. L. ZERCHE) BMH = Bernice P. Bishop Museum Honululu, Hawaii (Dr. G. A. SAMUELSON) BMNH = British Museum, Natural History, London (Mrs. E. R. PEACOCK) HMB = Hungarian Museum of Natural History (Dr. G.SZEL) JS = ]. SEDLACER, Brookfield, Queensland, Australia LMB = Authors’ collection MHNG = Museum d’Histoire Naturelle, Geneve (Dr. I. LÖBL) MHNP = Museum d’Histoire Naturelle, Parıs (Dr. J. MENIER) ZIW = Zoological Institute PAN Warszawa (Dr. S. A. SLIPINSKI) ZMA = Zoölogisch Museum Amsterdam (Dr. B. BRUGGE) ZMB = Zoologisches Museum Berlin (Dr. F. HIEKE) Key to species of the genus Eniclases W ATERHOUSE 1. Elytra black or yellow to orange apically or entirely dark brown toblack ............. 204 Elytralentisely yellow... ae eek HER Elytra yellow to orange at humeri, or, if entirely dark brown then pronotum yellow Bronotumsandielytra,bothidarksbrowntoiblack ne ee Pronetumsyelloysmalesantennaeserratefompectinateg 2 I ee Pronotum dark brown to black, male antennae serrate ...........2u..0cco. nenne. . Basal 3/ of elytra black, apex yellow to orange (Fig. 55), male antennae serrate (Fig. 48) RR EEE E. nıgroruber KıLEıne Eilytra.blackapieally...e. 0. 00.000000 eu ee er Elytra black, only humeral parts yellow (Fig. 12); male antennal segment 4 as figured (Fig. 37) es sie Bas ger ale see ee ne E. subelectus sp.n. Auleasthalf’ofselytrayellowetasimelaı ar Bi HE DREI OEL SSR Basal half of elytra yellow (Fig. 11), antennal segment 4 as figured (Fig. 38), elytra parallel- STAA a ne El RTL E. electus Kın. Moreschan halt orelytra,yellow, antennae.dıfterenr se eo nee Basal 2/3 of elytra yellow (Fig. 52), elytra slightly widened posteriorly, antennae slıghtly serrate(Fiesda)aseh 2 Sa ee A IE E. nıgricornis sp. n. Elytra parallel-sided, only apical !/s of elytral suture black but black coloration extending for half elytral length at sides (Fig. 20); basal male antennal segments as figured (Fig. 24) PERS ORAB BONS T ige REN ER EHMDE. DT TRAEN SIHS BETE E. slipinsku sp. n. . Elytra entirely dark brown, pronotum and scutellum yellow (Fig. 13), male antennae serrate ie Na kreieren eh verartkieb Sen nee E. versicolor KLEıne Elytra largely yellow, infuscate basally and apically (Fig. 54); scutellum sometimes black, malesantennaeyass1aured\(d: 12410) Re E. wanensis sp. n. Blyerasyellowabasallya(@auleastachumer) Pre Elyerardark)brown»\onlyJhumeralportionstyellow. (Eis layeı nme Nuleasebasallquarterlonelytral(ineludıng suture)iyellow.... 0000 er . Male antennae pectinate (Fig. 43), legs largely yellow ............. E. divarıcatus (Pıc) Maleantenmaesserrarei(Eisr Ho) er en E. sedlaceki sp. n. SMalerantennaespecunateBie so) nn E. pectinicornis sp.n. IMäalefäntennae serrateie A. 1 In lee ee N OR AN . Elytra largely yellow, at most apıcal !/ black, scutellum variable (black to yellow) ...... Blackzeolorauionuusuallyzextendineitorhalt elyerallensche 2 0 ee . Apical !/;—1/6 of elytra black, male antennae slightly serrate (Fig. 28)... E. egregius Kıeınz Only apical !/ıs of elytra black, male antennae serrate (Fig. 47)........ E. papuensis sp.n. . Ventral side and head completely black, elytral suture almost entirely yellow, black colora- tion extending for half elytral lenght at sides (Fig. 20), antennal segment 4 is 1.9 times longer dimem IrROnah Pas TE Er REN Eee ee E. slipinskü sp. n. Ventral side usually black. Sometimes thorax yellow, elytra with apical /ıo—1/4 black. Antenmalsesmeng4,isplkoortimesllonserthan broade wa men 2 een . Male antennae serrate (Fig. 27), atleast apical half of elytra dark brown, distance between eyes thegsamerasieyeldiameter 7. Fra A Er ee ee E. simılıs sp. n. Male antennae only slightly serrate (Fig. 33), usually more than basal half of elytra yellow, eye diametersmallerichantdistance/betweenteyes rn re E. efferatus KıEınE . Scutellum yellow to light brown, pronotum with light basal patch, antennae as figured EIS) N EN ER AR E. flavoscutellaris sp.n. Bronetum and seutellumzentirelyadarkibrown le BaNlalefantennaerserratelläisrda)e A Ma. Ma E. serratus sp. n. IMalefantennaesliehthysserraten(lEiettD)ern ee E. apertus (Pıc) BaNalelantennaespectinates (Eis Da) E. flabellatus sp. n. IMaleyantennaemmoreionlessiserrate ba Marl... ee . Metathorax and legs brown to black, elytra always with very fine costae .............. INerathoraxsandlleestalwayssyellowg sn ee ee . Head and whole of ventral side of thorax blackish brown ............ E. nıgriceps sp. n. Head yellow, only metathorax and legs blackish brown ........... E. fuscicornis sp. n. N alejantennaeracutelyssernate(Eıe729) re E. Inteolus WATH. MalefantennaetonlyzshehtlysserratelluigsB, 5) Er Ver ee ee 11 12 13 14 15 16 18 20 2] 22 205 23. Elytra slightly widened posteriorly (Fig. 19), eyes small, distance between eyes 1.14 times longer. thamseye,diameten uns Saar Asa elle E. robustus sp. n. —Elyeratmoreorilessiparallelssided.(Bıe. 18). ven een 24 24. Elytral costae very fine, interval between secondary costa 2 and primary costa 2 (from suture) with 72.1 # 3.7 transverse costae, eye diameter 1.05 times longer than distance between eyes N N RL ee E. pallidus sp. n. — Primary and secondary costae more differentiated, interval between secondary costa 2 and primary costa 2 with 65.8 + 1.7 transverse costae, eye diameter 1.15 times longer than distancesbetwmeen eyes cu... de ne E. proximus sp.n. Genus Eniclases WATERHOUSE, 1879 WATERHOUSE 1879: 66 Trichalus subgen. Trichalolus Pıc, 1923: 36 — syn.n. Type species: Eniclases Inteolus (WATERHOUSE, 1878) — by monotypy Body medium sized to large (6.8- 17.5 mm) ‚ slightly flattened, elytra usually widened posteriorly. Head small (Fig. 1), antennal tubercles conspicuous, eye diameter often longer than distance between eyes. Antennae 11—-segmented (Figs 21-44), reaching up to % of elytral length, sharply compressed, flabellate to serrate in males, less serrate in females. Antennal segment 1 pyriform, 2 very small, 3 and 4 usually of equal length, 11 conspieuously longer than 10. Mouthparts fully developed, mandibles stout with curved apices (Fig. 4), labrum transverse without projections, hypopharyngeal sclerite slightly sclerotized (Fig. 5). Maxillary palpı 4 segmented; segment 1 very small, segment 2 nearly as long as 3 and 4 together, terminal segment wedge-shaped, only galea conspicuous. Labium 2 segmented, labıal palpı wıth segment 2 very long. Pronotum trapezoidal, always narrowed anteriorly, lateral margin with a tooth (Figs 7-10). Pronotal carınae only partly developed; 2 longitudinal carinae extend from middle of posterior margin, diverging anteriorly, and a small median longitudinal carina is attached to anterior margın. Scutellum usually heart-shaped. Anterior thoracic spiracles absent. Elytra usually 3.0—4.7 times longer than wide. Primary and secondary costae well differentiated, primary costa 1 reaches at most V4 of elytral length, other primary costae fully developed. Reticulate cells often irregular (Figs 25, 26). Legs compressed, slender, hind trochanters triangular, anterior and median ones slender. Abdominal segments uniform as in other Lycidae. Spiculum gastrale very short (Fig. 67). Male genitalia uniform within the whole genus. Phallobase annuliform, only basal portions of aedeagus sclerotized as well as apical projections. Internal sac with many many small teeth (Figs 56-59), Female genitalia with valvifers 1.5—1.7 times longer than coxites (Figs 49, 51) stylı small. Female genital ducts with two glands attached to copulatory sac, spermatheca prolonged with one, sometimes apically bifurcate, gland (Figs 50, 52). Eniclases Iuteolus (WATERHOUSE, 1878) (Bies216,.105217229550,256) Lycus Iuteolus WATERHOUSE, 1878: 113 Robust species, body yellow. Abdomen, parts of legs and sometimes antennae dark brown. 206 Head small, eyes large, sharply prominent, eye diameter 1.1 times longer than the distance between eyes. Pronotum relatively small, hind angles projecting obliquely posteriorly. Elytra 3.3 times longer than width at humeri, primary costae very conspicuous, reticulate cells regular, well-developed. Length: 9.1—-10.8 mm, width at humeri: 2.2—2.8 mm. Material examined: Holotype, 1 ©’, “BOWRING 63.47” (BMNH); New Guinea: Buming, 600 m, 9.—10. 3. 1962, J. SEDLACERK Igt., 1 O; Wau, 1150-1800 m, J. SEDLACEK Igt., 17. 2. 1966, 5 C', 15. 9. 1961, 2 0’, 19. 9. 1961, 1 C 152321961, E.17@r7 2928 41961,21.©, 30741962, 1° Cr. 11% 1021962.1.07. 110.919 5, Fe 3 IR SEI 2209519695 21@1.49, 2919687551 52.196 8217 @:.18.182:1921,1@20.8. 219 NE, 297 oe Zaren 12. 7., 1 ©; Mumung, 600 m, 9.—10. 3. 1962, J. SEDLACER Igt., 1 0°; Fly R., Kiunga, 35-85 m, 8. 1969, J. SED- LACEK Igt., 8 ©’; West Highlands, Baiyer R., 1150 m, 19. 10. 1958, J. L. GrEssıTT Igt., 1 ©’; Yaibos, 2030-2180 m, 11. 6. 1963, J. SEDLACEK Igt., 1 CO’; Garaina, 900-1400 m, 1 O°; Bubia, Markham Valley, 50 m, 20.9. 1955, ERS Gressuurz ler, 1’; Karımur, 1080)m, ]. SEDTACER let. 13.7.1963, 1, 3..1072.19635 1. 11.-12. 7. 1963, 1 O'; Mt Missim, 900 m, 25. 9. 1969, 2 CO’; Cuper Ra, 8 m, 25.—26. 1. 1969, ]. SEDLACER Igt., 1 0°; Kokoda, 28.—29. 3. 1956, J. L. GRESSITT Igt., 1 ©’; Braun R., 12.—23. 10. 1968, Tawı men collectors, 1 O’; Wau, Cunai Ck, 1500 m, 28.—30. 5. 1963, P. SHANAHAN Igt., 1 ©’; Okapa, 1800-1900 m, 25. 8. 1964, J. SEDLACEK lgt., 1 ©’; Busu R., E of Lae, 100 m, 14. 9. 1955, J. L. GressıtT Igt., 1 CO’; Tsenga, 1200 m, Upper Jimmy valley, 14. 7. 1955, J. L. GRESsSITT Igt., 1 ©; Wisselmeren, Moanemani, Kamo valley, 1500 m, 16. 8. 1962, J. SEDLACEK lgt., 1 ©; Bulolo R., 680-800 m, ]J. SEDLACER Isgt., 18..7. 1969, 2. 0°; 22.-31. 5. 1969, 1 ©, 17..9..1969, 2. C), 6. 11. 1969, 2 ©, 16. 1. 1970, 2 C', 23. 4. 1969, 2 0; 1.—7. 6. 1969, 3 C, 26. 11. 1969, 3 C'; Wau, Hospital Creek, 1150 m, 18. 5. 1965, J. SEDLACER Igt., 3 ©; Onı Onı, Port Glasgow, 2. 2. 1965, R. STRAATMANN Igt., 1 ©’; Star Mts, Sıbil valley, 1245 m, 18. 10.-8. 11. 1961, L. V. QUATE Igt., 2 ©; Amok, 165 m, 6. 1. 1960, T. C. Mau Igt., 1 ©; Bupu R., Sıtium vill., 15. 4.-15. 5. 1970, N. R. SPENCER Igt., 1 ©; Oriomo R., 6 m, 21. 2. 1964, H. W. CLissoLD Igt., 1 0°; Lae, 5. 9., J. SEDLACER Igt., 1 0° (BMH, JS, LMB); Mt Hagen, Rokina, Bayer valley, 21. 4.1979, W. G. ULLRICH Igt., 1 0°; Morobe, Umg. Kaipit, 12. 1978, W. G. ULıricH Igt., 2 0°; Wau, Mt Kaindi, Anf. März 1973, Zwick Igt., 1 C' (MHNG, LMB); Lae 4.—6. 9. 1968, J. BALOGH Igt., 2 0’; Wau, Mc Adam Park, 29. 8. 1968, J. BALOCH Igt., 1° (HMB). Remarks: This is a very variable species. It ıs variable in the shape of the pronotum and the coloration of the legs and antennae. It is well defined by its yellow coloration, large prominent eyes, sharply serrate antennae, robust body and parallel-sided elytra. Distinguishing of the females of some species which have a yellow pronotum and yellow elytra is sometimes impossible (E. Iuteolus WartH. and E. flabellatus sp. n.). That ıs why there are mostly only males in the material examined. Eniclases flabellatus sp. n. Robust species, resembling E. Iuteolus in general appearance. Body yellow; Antennae and abdomen brown. Head small, eyes prominent, distance between eyes 1.10 times longer than eye dıameter, antennae flabellate, branch of antennal segment 5 as long as the segment. Pronotum small, transverse, of usual shape. Elytra parallel-sided, 3.6 times longer than wide. Primary costae conspicuous, reticulate cells regular. Length: 8.8-10.2 mm; width at humeri: 2.1—2.4 mm. Type material: Holotype, &, New Guinea NE: Wau, Morobe Distr., 1050 m, 30. 4. 1962, J. SEDLACER Igt. (BMH); paratypes: the same data as holotype, 1 0°; Wau, Morobe Distr., 1100 m, 19. 9. 1961, J. SEDLACEK Igt., 1 0, 18.5.1965, 1 CO’; Wau, Mt. Missim, 1600-1800 m, 8. 7. 1963, J. SEDLACEK Igt., 1 C; Popodetta, 8. 1968, P. CoLman Igt., 3 0’; Owen Stanley Ra, Goilala, Doloipa, 1.-15. 2. 1958, W. W. BRANDT Igt., 1 ©; Kokoda, 400 m, 14.-16. 11. 1965, ]. SEDLACER Igt., 1 0°; Bulolo-Vatut, 700-800 m, ]J. SEDLACER Igt., 6. 11. 1969, 1 CO’, 1.-7. 6. 1969, 3 0,16. 1. 1970,2 0,26. 11. 1969, 1 ©, 18. 6. 1969, 3 ©’; Bupu R., Sıtium Vill., 15. 4.—-15. 5. 1970, 1 0 (BMH, JS, LMB). 207 Differential diagnosis: It resembles E. Inteolus WarH. in most characters, but differs in its smaller eyes and flabellate antennae (Fig. 23). Name derivation: Named according to its flabellate antennae. Eniclases nigriceps sp. n. (Fig. 30) Body black. Pronotum and elytra yellow. Head relatively large, eyes prominent, eye diameter 1.11 times longer than distance between eyes, antennae slightly serrate (Fig. 30). | Pronotum small, with a dark patch in the middle, scutellum dark at base. Elytra 3.75 times longer than width at humeri, parallel-sided, reticulate cells irregular, almost square. Legs dark brown. Length: 7.6—-9.8 mm; width at humeri: 1.7—1.8 mm. Type material: Holotype, ©, New Guinea: Wau, 1200 m, 26. 1. 1968, ]. SEDLACEK lgt. (BMH); paratypes: Wau, 1150-1250 m, J. SEDLACER Igt., 25. 12. 1961, 1 21199196 9, 17.2.1966, 10,2 9,2.1.1966, 1 9, 671968.150,20%3.71968, 17@7192 24196852 SION 9,9. 4.1963, 1 0°, 6. 2. 1963, 1 9; Wau, Hospital Creek, 1150 m, 18. 5. 1965, J. SEDLACER Igt., 2 9; Wau, Big Wau Ck, 1200 m, 9. 1965, 1 ©’, J. SEDLACER Igt., Wisselmeren, Moanemani, Kamo V., 1500 m, 15. 8. 1962, J. SEDLACER Igt., 1 spec.; Wisselmeren, Enarotadi, 1850-1900 m, ]. SEDLACER Igt., 28. 7. 1962, 2 222, 810025 1 1015 23 2 1 1 9, 15. 8. 1962, 1 9; Enarotalı (without other data), 1 Q; Iongai, 10 km E of Mt. Albert Edward, 1450-1800 m, 8.—10. 11. 1965, J. SEDLACEK Igt., 1 9; Gazelle Pen., Gaulium, 130 m, 28. 11. 1962, J. SEDLACERK Igt., 1 9; E. Highlands, Purosa, 1700 m, 17.—25. 5. 1966, J. SEDLACER Igt., 1 ©’; Daulo, Bass area, 2500 m, 5. 7. 1958, D. ELMoO Harpy Igt., 1 Q (BMH, ]S, LMB). Differential diagnosis: It is the only species with the elytra entirely yellow and with the head, ventral side of thorax, abdomen and legs dark brown to black. Some specimens of E. wauensis sp. n. with completely